Topic: Firefox - un tempo il miglior browser, ora surclassato da Opera e Google Crome

[Underpass]

Allora, seguendo lo sviluppo di SUMO so che si è tenuta una riunione in casa Mozilla in cui si è parlato anche della possibilità di rendere le estensioni compatibili con versioni future di Firefox.

Non appena saprò i particolari, li riporto.

[Geko]

A proposito delle estensioni,io trovo pessimo il nuovo layout della pagina di AMO:l'informazione sulla versione si trova ora al fondo della pagina  (ed anche i commenti dello sviluppatore) ,preceduta da un ingombrante quanto inutile box tipo app-store contenente una secchiata di altri addon che nel 99.99% dei casi non c'entrano niente IMHO.
Mi pare una sterzata verso gli addon a pagamento,su cui indagarono anche con un questionario di TestPilot tempo fa.

Che poi il rimedio per la compatibilità sia questo https://wiki.mozilla.org/Features/Add-ons/Add-ons_Default_to_Compatible cioè assumere che gli addon rispondenti a determinati criteri siano dati per compatibili accettando un margine d'errore,mah mi pare una toppa messa per necessità.

Mi domando poi perchè ci mettano tanto ad implementare funzioni come questa https://wiki.mozilla.org/Features/Desktop/Expose_prefs_for_tabs-on-demand che in pratica sono già presenti e fanno una notevole differenza nella funzionalità del browser:ho appena provato ad impostare questo valore in about:config e l'utilizzo di memoria all'avvio scende da tipo 500MB a 250 MB o anche meno sia pure con un centinaio di schede ripristinate dall'ultima sessione.
A dire il vero anche per attuare il lazy loading delle schede si sono presi il loro tempo,le prime versioni di Firefox 4  caricavano tutte le schede al ripristino,con risultati catastrofici su computer non abbastanza performanti-mi domando a questo punto quanto ci metteranno ad integrare una funzionalità completa tipo BarTab,che scarichi una scheda dopo un periodo di inattività liberando la memoria.

[Iceberg]

A proposito delle estensioni,io trovo pessimo il nuovo layout della pagina di AMO:l'informazione sulla versione si trova ora al fondo della pagina  (ed anche i commenti dello sviluppatore) ,preceduta da un ingombrante quanto inutile box tipo app-store contenente una secchiata di altri addon che nel 99.99% dei casi non c'entrano niente IMHO.
Mi pare una sterzata verso gli addon a pagamento,su cui indagarono anche con un questionario di TestPilot tempo fa.

Hai ragione.

http://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=39335.msg335856#msg335856

Leggi l'ultima riga.

[Ronnie91]

Siamo al solito discorso, in quanti vanno a vedere le informazioni sulla versione?

[Megabyte]

Siamo al solito discorso, in quanti vanno a vedere le informazioni sulla versione?

Io sempre!!
È la prima cosa che guardo…

L'attuale layout grafico di AMO non mi piace: le informazioni realmente utili bisogna cercarle con la lente.

[Ronnie91]

Anche io le guardo sempre, ma siamo la minoranza, tutto qui, per l'utente normale, credo che AMO sia migliore così, al primo impatto dopo il cambiamento, pure io ci sono un pò rimasto, ma come ho già detto in un altro post prima, mi abituo facilmente e velocemente ed amo le novità...

[miki64]

Io, sempre...

[A35G]

Anche io le guardo sempre, ma siamo la minoranza,............... ma come ho già detto in un altro post prima, mi abituo facilmente e velocemente ed amo le novità...

Purtroppo....e ti parlo da utente normale, utente "pro", sviluppatore, traduttore di alcune estensioni, etc.....non devi pensare e guardare solo te stesso...devi guardare prima a ciò che ci circonda...pensare come loro e poi valutare.

[Ronnie91]

Se leggi tutto, ho scritto che secondo me per l'utente "normale" che sono la maggior parte, è meglio così, per i più esperti, scendere un pò la pagina, non è un problema...

[A35G]

Io non so che definizione hai per "utente normale" ma ti assicuro che ce ne sono diverse sotto categorie con diverse caratteristiche.

[Iceberg]

Per semplificare.

Se l'utente normale non vede, utente normale è, e utente normale rimarrà.

Se l'utente normale vede, utente normale è, e utente esperto potrebbe diventare.

Se l'utente esperto deve scendere la pagina e cliccare per far apparire ciò che cercava e che ritiene fondamentale utente esperto è, e utente esperto scocciato diverrà.

[A35G]

[OT]

Ci sono momenti che farei una statua ad Iceberg

[/OT]

[jooliaan]

Ancora un paio d'anni e Chrome sorpasserà Firefox
http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomd=0&qptimeframe=M&qpsp=151

[Ronnie91]

In Italia ora sono praticamente pari: http://gs.statcounter.com/#browser-IT-monthly-201008-201108

L'unica cosa "positiva", è che Firefox rimane sostanzialmente stabile e Chrome sta fregando utenti a Internet Explorer, IMHO...

A35G e Iceberg, diciamo semplicemente che la pensiamo diversamente, sennò la discussione si dilungherebbe troppo...

Edit: Non solo si dilungherebbe, ma diventerebbe anche OT, IMHO...

[Underpass]

In questo caso, "il cliente ha sempre ragione". Se Google fa un prodotto migliore, alla fine è giusto che venga premiato.
Per quanto mi riguarda, ancora preferisco di gran lunga Firefox.

Mi spiacerebbe se tutto ciò fosse solo condizionato da scelte sbagliate di management.