Topic: Firefox - un tempo il miglior browser, ora surclassato da Opera e Google Crome

[Ronnie91]

In questo caso, "il cliente ha sempre ragione". Se Google fa un prodotto migliore, alla fine è giusto che venga premiato.
Per quanto mi riguarda, ancora preferisco di gran lunga Firefox.

Mi spiacerebbe se tutto ciò fosse solo condizionato da scelte sbagliate di management.

Io spero, credo, penso, che le scelte fatte sono giuste, non so però se è troppo tardi...

Guardate questo grafico, è ancora più impressionante: http://gs.statcounter.com/#browser-IT-monthly-200807-201109

Anche questi sono interessanti: http://gs.statcounter.com/#browser-eu-monthly-200807-201109 , http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201109

[jooliaan]

Scusa Ronnie91, ma com'è possibile che i grafici facciano riferimento a september 11 quando oggi è solo september 4?

[A35G]

Scusa Ronnie91, ma com'è possibile che i grafici facciano riferimento a september 11 quando oggi è solo september 4?

joolian l'11 sta per l'anno

Guarda l'anno e guarda il link:

Jul 08 to Sep 11

Luglio 2008 - Settembre 2011

[Megabyte]

Io spero, credo, penso, che le scelte fatte sono giuste, non so però se è troppo tardi...

Lo spero anch'io, ma sinceramente non credo che "copiare" possa essere una soluzione.

Se a me piacesse lo stile di Chrome, penso infatti che preferirei l'originale piuttosto che un clone…
Se Firefox perdesse la propria "identità distintiva", temo che la quota di mercato potrebbe risentirne pesantemente!!

[deckard]

[OMISSIS...]
edit:
deckard ha inviato mentre io scrivevo:

Poi la nuova politica dei "cicli rapidi di rilascio" è una scelta che va rispettata come va rispettato il lavoro sia di chi l'ha fatta si chi poi deve realizzarla, ma ho dei seri dubbi...

Io ho fortissimi dubbi. Hanno praticamente messo un nodo scorsoio attorno alla gola degli sviluppatori di estensioni, cioè attorno a coloro che hanno fatto la fortuna di Mozilla. Possiamo voltarla e girarla come ci piace, ma questa cosa non è stata - per me - una cosa "pulita", anzi. 

Sono confortato dal fatto di trovare qualcuno che la pensa come me (forse).

Nella vita come in tutte le cose, vige la legge dei grandi numeri, vuoi o non vuoi è così, è una cosa giusta? Semplicemente dipende dai punti di vista...

...e qui si rischia di aprire delle guerre di religione (prendete il termine con le pinze) tra adeguarsi banalmente alle masse globali di utenti e di"utonti" o mantenere le proprie individualità arrivando quasi fino alla "passione per la disobbedienza (informatica)".
Perdonate la mia esagerazione, per favore.

Ps. Mi spiegate perché su XP la nuova interfaccia non è abilitata automaticamente?

Scelte aziendali - sinceramente non l'ho capito neanche io. So solo che ogni articolo di SUMO che traduciamo dobbiamo sempre fare questo distinguo.
Probabilmente hanno pensato che gli utenti di XP sono più reazionari in quanto usano ancora XP...

Il mondo è fatto dai reazionari... e forse questi danno un contributo maggiore rispetto alle persone che non lo sono...

Il nulla è relativo, come tutto

Pax, ormai certe scelte dirigenziali sono state fatte.

Speriamo solo che molte potenziali buone idee non finiscano frantumate tra gli ingranaggi del ciclo di release rapido

Chi vive sperando, disperato muore, ... o Sokak!!!

Siamo al solito discorso, in quanti vanno a vedere le informazioni sulla versione?

Io, tra i vari ....

[klades]

Sulle percentuali di uso dei browser (su cui ho qualche dubbio, ma lasciamo perdere), a mio avviso Firefox è perfettamente nella media: visto che ci sono tre browser, diciamo così, "maggiori" (IE, Firefox, Chrome), mi sembra fisiologico e anche auspicabile che tutti e tre con il tempo si attestino intorno al 30%, no?

[Underpass]

E anche questo è vero

[gialloporpora]

Quelle percentuali dimostrano anche che il marketing è molto importante, altrimenti non si capirebbero le percentuali irrisorie di Opera, è vero che senza un prodotto solido non si può markettare, però è pure vero che si può avere un ottimo prodotto senza che ciò sia riscontrabile dai numeri di utilizzo.

Secondo me comunque il ciclo veloce non è stato voluto dal marketing, il problema sono state le discussioni che sono nate dai commenti di Asa sui vari blog, probabilmente qualcuno ha avuto un'errata convinzione che quel passaggio fosse stato imposto dal marketing.
A proposito potete leggere questo:
http://bit.ly/oyqfp0

ben Goodger prima di passare a Chrome era lo sviluppatore capo di Firefox (almeno fino alla 2.0), probabilmente se rimaneva il processo di sviluppo veloce sarebbe sbarcato pure prima.

[jooliaan]

visto che ci sono tre browser, diciamo così, "maggiori" (IE, Firefox, Chrome), mi sembra fisiologico e anche auspicabile che tutti e tre con il tempo si attestino intorno al 30%, no?

Auspicabile sì, fisiologico è decisamente improbabile.

[jooliaan]

joolian l'11 sta per l'anno

Mi vergogno come due cani!!!

[klades]

Auspicabile sì, fisiologico è decisamente improbabile.

Beh, però l'andamento dello statistiche, almeno da qualche tempo a questa parte, è più o meno questo.

[Sokak]

Ritornando a bombetta - per la pagina di amo "strambata", non penso sia impossibile rimetterla in riga scriptando qualcosa per greasemonkey

[jooliaan]

E al 99.99% di chi consulta AMO ciò porterebbe dei benefici?

[Sokak]

No, ma un power user potrebbe riaverla esattamente come l'amava

[jooliaan]

Allora siamo al punto di prima... "Chi puote, puote e chi non puote se lo scuote"... Eh!