Topic: Firefox - Errori nella traduzione

[jooliaan]

Rendi gli utenti non rilevabili dai siti web

Preferisco questa anche se "gli utenti" non mi sconfinfera proprio...

[Godai71]

In realtà non rende nulla non rilevabile, ma chiede (implora?) al sito di non tracciare l'utente.

Poi mi spiegate gli utenti (perché non utente?)

Qualcosa del genere, forse?

Segnala ai siti web di non rilevare le attività.

[Lisman]

Bah! Io la renderei ancora più stringata:
Impedisci/blocca rilevazione dei dati personali, così si elimina l'"utenza" (plur. o sing.), è sottinteso che in un browser siano i siti web visitati a tracciare l'utente proprio grazie ai cookie et varie lasciati sui siti stessi.

...ma chiede (implora?) al sito di non tracciare l'utente.

Ciao

Edit: ma se non volete eliminare l'accenno ai siti: Impedisci/blocca rilevazione dei dati personali da parte dei siti web/durante la navigazione, anche se è pleonastico IMO

[michro]

Prendendo spunto da quanto suggerito da Liz

Non consentire (ai siti web) la rilevazione dei dati personali.

Non dare il consenso (ai siti web) di rilevare i dati personali.

[Lisman]

Secondo me, si tratta solo di chiarire qual è il "fuoco sottinteso" al messaggio, se vogliamo spostare l'attenzione sui siti web, la prima soluzione di Michro è l'ideale, ma se vogliamo "focalizzare" l'attenzione sulla funzionalità di mascheramento del browser, "i siti web" devono essere posti in posizione marginale, nell'economia della frase.

Potete notare la differenza di sfumatura:

Non consentire/Impedisci ai siti web la rilevazione dei dati personali
Non consentire/Impedisci la rilevazione dei dati personali...durante la navigazione

Il fuoco è centrato sull'effettiva funzione di FF, più che sui siti web. So che può sembrare pura cavillosità, ma l'elemento "subliminale" ha il suo peso, nella traduzione (come nella scrittura tecnica e creativa), sempre in funzione dell'usabilità, naturalmente.

[Underpass]

♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Quanto amo queste discussioni...

[Godai71]

Come elemento subliminale direi

"Caro sito web, ti chiedo di non tracciarmi. Poi mi rendo conto che farai come ti è stato detto e non come
ti ho detto io."

Secondo me servirebbe un qualcosa che implichi che, se l'utente viene tracciato, la colpa è dl sito e non di Firefox.

[Lisman]

Eh sì..."Sito, nun me traccia'!"

Il messaggio deve essere breve e diretto, immediatamente comprensibile all'utente. Centro: verbo e ogg. (Fai/non fare che cosa), periferia: indiretto (da chi, dove, come, quando..)
"Browser, devi fare questo" (per non....ecc. ecc.)

Lasciamo perdere l'esonero di responsabilità

Secondo me servirebbe un qualcosa che implichi che, se l'utente viene tracciato, la colpa è dl sito e non di Firefox.

@Underpass: perché sei un "traduttore mascarato"!

[flod]

Non consentire/Impedisci ai siti web la rilevazione dei dati personali
Non consentire/Impedisci la rilevazione dei dati personali...durante la navigazione

Secondo me il concetto fondamentale è quello sottolineato da Stefano: Firefox chiede al sito di non tracciare, ma la scelta non è sua (in altre parole non può impedire, chiede che non venga fatto).

[Underpass]

A questo punto "Tenta di impedire ai siti web la rilevazione dei dati [personali][utente]"

[Lisman]

Chiedo scusa, allora non avevo compreso la funzione del browser. Credevo che, scegliendo l'opzione, venisse automaticamente inibito il tracciamento utente, in qualche modo.
Quindi il browser opera una certa "negoziazione" con i siti, nel caso venisse selezionata?

[prometeo]

"Non lasciare tracce (personali) sui siti web visitati"

E' una piccola rivoluzione, ma forse è abbastanza chiaro. O vale solo per me?
Ciao, Giacomo.

[Lisman]

"Non lasciare tracce (personali) sui siti web visitati"

Scusa, ma mi sfugge, allora, la differenza tra la tua soluzione e Non consentire ai siti web la rilevazione dei dati personali, a parte la forma, l'una utilizza il verbo consentire, l'altra un "imperativo" Non lasciare. Il punto è che non spetta al browser decidere il mascheramento, ma lo chiede ai siti (anche se dietro a un'istruzione specifica), o forse sono io a perdermi?

Sussiste sempre la variazione di significato avanzata da flod...

...in altre parole non può impedire, chiede che non venga fatto

 

[flod]

Era tutto spiegato nel primo link
http://donottrack.us/

Firefox aggiunge un'informazione all'header, poi sta al sito rispettare o meno la richiesta.

Compliance with Do Not Track could be purely voluntary, enforced by industry self-regulation, or mandated by state or federal law. We do not take a position on these alternatives.

[Lisman]

Allora, nella pausa caffè ho girovagato un po' per informarmi su questa funzionalità Do not track, in pratica, tramite questo header, in un certo senso si "inganna" la pubblicità mirata basata sul comportamento degli utenti durante la navigazione.
Mi è parso inoltre di capire, anche dalle parole di Nitot, che questa funzione non lasci molta possibilità ai siti di "negoziare" la richiesta, ma blocchi proprio il tracciamento, tanto da ostacolare il corretto caricamento delle pagine web infarcite di questi ad, quindi, per questa ragione, sono emerse delle difficoltà oggettive nell'implementazione di questa risorsa.

Nitot said there is a good chance that web pages would not load properly if a user has the blocker enabled. The multiplicity of sites that track user behaviour, added to the number of ways users can be tracked, means that blocking user tracking can break web pages.

(http://bit.ly/hBVcta)

In pratica così:


Magari ho capito male e ho letto in fretta, ma, a questo punto, perché non evitare tutta la manfrina siti-non siti e tradurre con un semplice: Attiva la funzionalità (opzione) anti-tracciamento dei dati personali (durante la navigazione)?
Perché tale è no? Una funzionalità anti-tracciamento, inoltre è abbastanza oggettiva e non trasmette sfumature di responsabilità/non responsabilità...

Ciao!