Topic: Software OpenSource & Software Gratuito

[Underpass]

Credo che sia inevitabile, visto che queste funzioni sono già incluse in tutti i nuovi s.o. Io però continuerò a usarlo su Windows (lo uso dal 1997, con la stessa skin che funziona anche su Linux, coi "fratellini" di Winamp: Audacious e il vecchio e glorioso XMMS)

[Sokak]

E che mi dici di foobar2000 ?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[gialloporpora]

Io uso Foobar2000 da un bel po', purtroppo, per un utente medio, è un po' complicato da personalizzare e richiede un sacco di plugin.
Se però si cercano le skin di Winamp mi sa che non è FB2k l'alternativa.

[Sokak]

Sono troppo vecchio le skin le guardo poco e niente, ultimamente sto riscoprendo la gioia di cose semplici come il music player daemon ^^

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Underpass]

Mai usato. Mi piacciono le cose semplici

[shonnyno]

Salve, desidero sapere se anche voi considerate winamp di gran lunga migliore di VLC nella riproduzione di mp3. Io sì senza nessun dubbio.
Per me non c'è paragone.
Se ascoltate musica che non sia solo dance o trance, scoprirete che VLC annienta moltissimi strumenti.
Mi sono salvato per bene l'installer di winamp!!

[Sokak]

Sì e no. È una questione di palpeggiare a fondo l'equalizzatore. D'altronde vlc è nato per i video in primis. Spendi il tempo necessario a giocare con l'equalizzatore e anche vlc potrà darti risultati audio performanti.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[shonnyno]

Grazie per il riscontro.
Io mi riferivo ad un uso immediato. i default setting di winamp (almeno per mp3) sono davvero ottimi. Con vlc sai che non sentivo nemmeno il charleston?
VLC è un factotum, a scapito della qualità, diciamo così.

[gialloporpora]

Winamp è un player audio, VLC, come ha già detto @Sokak, è un software nato per i video.
Nemmeno io userei VLC come player musicale, ma per i video va benissimo.

[shonnyno]

Sì, potrebbero però migliorare l'accelerazione gpu, ci sono ampi spazi di miglioramento secondo me. (sempre confrontato con altri player free sulla stassa macchina, e meno pretenziosi di dotazione hw, specialmente con contenuti 1080i50). Come detto, VLC è un factotum e quindi è accettabile.

[Iceberg]

Player per mp3?

ffplay -nodisp file.mp3

Risolto il problema delle brutte interfacce. 

[gialloporpora]

Ma un player non deve solo emettere suoni. Io devo, come minimo, poter gestire e cercare nella libreria, fare playlist, guardare la lirica e vedere le foto dei cantanti. Questo è il minimo sindacale comunque

[shonnyno]

no no un ottimo player è quello in grado di restitutire il lavoro fatto dagli ingegneri del suono della Columbia Records negli anni 50-60! loro ti facevano sentire anche gli armonici acuti dei violini, finezze che i dolby master audio hd super mega dts 7.1 e compagnia bella se lo sognano!! della serie: aggiungi altoparlanti per sentire meno suoni mah
vediamo se avrà successo la costosissima registrazione binaurale, promette benissimo.

[gialloporpora]

Quello però dipende anche dall'hardware e dal tipo di formato che hai a disposizione, FB2K ha un'ottima riproduzione, ovviamente non può fare miracoli.
Se vuoi il massimo della qualità puoi comprarti un riproduttore SACD, se ti vuoi accontentare di quel che passa il convento con un buon impianto ci si può accontentare.

[Ronnie91]

Winamp ha un'ultima possibilità nelle mani di Microsoft
Winamp potrebbe finire nelle mani di Microsoft, ma non è detto che sopravviva.