Topic: Ultime novità dal Web sul Mondo Mozilla

[gialloporpora]

A me ieri si è aggiornato FDE alla 42 e più o meno ho visto solo fastidi. 1) Sage non funziona più (problema con la registrazione del protocollo) 2) i file XML del feed non mostrano più il contenuto 3) userContent.css non funziona più  Lasciando perdere i primi due, anche nella nightly non si può più usare il file userContent.css? Credo valga anche per l'userChrome.

[Underpass]

Scusate, questa è una notizia bruttissima, se è vera.
Qualcuno la conferma? Flod...?

[CloudUchiha]

Dall'Apps Blog: Games! Games! Games!

Firefox Marketplace just introduced a big change for the desktop experience—starting today it’s all about the games

[miki64]

Da IlSoftware.it.

Mozilla WebMaker, creare contenuti in modo semplice
Mozilla ha rilasciato quest'oggi la versione finale di WebMaker, un'app per dispositivi Android che consente di creare contenuti per il web in punta di polpastrello.
L'idea è quella di mettere le mani di tutti, anche degli utenti meno smaliziati, uno strumento capace di aiutare a creare semplici siti web, che propongano nuovi contenuti o che organizzino materiale già disponibile online.
La principale prerogativa di WebMaker è che le pagine generate sono pienamente compatibili con tutti i dispositivi mobili e sono realizzate utilizzando standard aperti per il mondo del web.

[Ronnie91]

Firefox rivoluziona le sue estensioni e guarda a Chrome

HTTPS Everywhere intanto è stata pubblicata su addons.mozilla.org, quindi non dovrebbero esserci problemi con le prossime versioni di Firefox.

[Winfox]

HTTPS Everywhere intanto è stata pubblicata su addons.mozilla.org, quindi non dovrebbero esserci problemi con le prossime versioni di Firefox.

Alleluia

[gialloporpora]

Reactions to Mozilla's announcement about upcoming Firefox add-on changes - gHacks Tech News

Mozilla stated that it wants to work with add-on developers, and it apparently is already, to add required functions to WebExtensions to ensure that their extensions will remain compatible with Firefox.

Several add-on developers and Mozillians have blogged about it and expressed their opinion on that development. This article looks at those reactions so that you can get a better picture of what is coming up.

[Ronnie91]

Mozilla improves Firefox’s full screen handling

[Matteo1139]

Firefox OS forse pronto a sbarcare sui feature phone, senza interazione touch.

[Matteo1139]

Firefox OS si espande in Egitto

[Geko]

Giorgio Maone (quello di NoScript) propone una modifica alla novità appena introdotta da Mozilla sull'abbandono di XUL per le estensioni, nell' ottica di recuperare per gli autori appunto di estensioni una certa flessibilità e libertà di accesso alle risorse di Firefox altrimenti seriamente compromesse da questa scelta (= alcune, o forse molte estensioni, potrebbero non più funzionare o comunque avere funzionalità più limitate rispetto a come siamo abituati ora):

https://discourse.mozilla-community.org/t/proposal-native-js-to-embrace-extend-the-webextensions-api/3457

Ed anche Aris (autore di CTR, Classic Theme Restorer, che personalmente ritengo indispensabile in Firefox post-Australis)  ha i suoi dubbi:

  I doubt CTR will continue to exists the way it does now. Maybe we will at least be able to set / modify css code for UI elements, maybe not, but the whole point of Mozillas decision to drop XUL would not make any sense, if we still could do same UI tweaks currently possible.
Lets see what Mozilla comes up with in the next months.

If you look at what is currently possible with Google Chrome or Opera, you see nothing is possible. There are no add-ons that modify/move/remove default menus, menuitems, toolbar buttons, icons or toolbars*, because browser developers do not want you to do thise. If Firefox goes the same way, such level of customization won't be possible either.

[miki64]

Grazie, Geko.
Traduco al volo l'importante intervento di Aris.

Dubito CTR continuerà ad esiste il modo in cui funziona oggi. Forse potrà almeno essere in grado di impostare / modificare il codice CSS per gli elementi dell'interfaccia utente, forse no, ma  la decisione di abbandonare Mozillas XUL non avrebbe alcun senso, se abbiamo ancora potuto fare ritocchi alla stessa interfaccia utente attualmente possibile.
Vediamo quello con cui Mozilla esce con nei prossimi mesi.

Se si guarda a ciò che è attualmente possibile con Google Chrome o Opera, si vede che... nulla è possibile. Non ci sono componenti aggiuntivi che modificare / spostare / rimuovere menu predefiniti, voci di menu, pulsanti della barra degli strumenti, le icone o barre degli strumenti  perché gli sviluppatori di quei browser non vogliono che tu faccia questo. Se Firefox va nella stessa direzione, tale livello di personalizzazione non sarà neanche più possibile .

[gialloporpora]

Però ci sono due vantaggi da non sottovalutare nel passaggio a una diversa gestione delle estensioni:
1) l'utilizzo del multiprocesso che con la gestione attuale dei componenti aggiuntivi è complicato
2) un migliore modello di sicurezza
al momento un'estensione per Firefox può fare tutto, col nuovo sistema ci dovrebbero essere dei permessi per il livello di API a cui si può accedere, ad esempio si può diversificare fra estensioni che modificano solo i contenuti delle pagine e estensioni che hanno accesso ai dati personali e che possono modificare Firefox stesso.

In un sistema ben costruito (tipo quello di Chrome e anche dell'Addon SDK) i due permessi sono separati e dovrebbero essere gestiti in modo indipendente.

Ovviamente sta a Mozilla fare in modo di offrire il massimo della persoalizzazione per non tarpare troppo le ali agli sviluppatori, comunque se questo verrà o meno fatto nel modo corretto lo potremo giudicare a suo tempo, speriamo bene

[Geko]

Capisco (forse...) le tue osservazioni, ma se d'altro canto gente come Maone o Aris (ed altri di cui mi sfugge il nome) scrivono senza giri di parole che questa nuova piattaforma rischia di limitare seriamente la funzionalità di estensioni complesse come le loro (e peggio ancora di impedire lo sviluppo di  nuove estensioni di pari livello) mi viene (purtroppo) da credergli.

Aumentare il livello di sicurezza non è certo da disprezzare, ma se poi avviene a scapito delle funzionalità delle estensioni, che restano la vera ricchezza di Firefox e per molti utenti la discriminante per preferirlo ad altri browser... meglio che attacchino il discorso sicurezza da un altro lato.

[gialloporpora]

Appena io ho letto quella notizia sono rabbrividito, anche a me non sembra una grossa idea, però prima di criticarla voglio vedere il risultato finale.
Mi sembra comunque che gli sviluppatori Mozilla siano disposti ad ascoltare gli sviluppatori di estensioni.
A me Maone non sembrava proprio categorico nella bocciatura (e se lo segui su Twitter o Facebook ti accorgerai che di solito è abbastanza “estremo” nelle sue opinioni), quindi il fatto chefosse abbastanza conciliante la vedo come una speranza.
https://hackademix.net/2015/08/22/webextensions-api-noscript/