Topic: Disconnect: bloccare il tracciamento

[Iceberg]

C'è qualche anima pia che sa come si blocca il tracciamento con Disconnect?
Mi riferisco al tracciamento "Content" che è sempre permesso, è possibile bloccarlo manualmente sito per sito. Una follia. Si arriva in pochi giorni ad avere un parametro in about:config lungo migliaia di righe che paralizza tutto. Oltre al fatto che all'apertura di ogni nuova scheda va fatto clic su blocca. Semplicemente folle.
Possibile che una estensione per il blocco del tracciamento non preveda il blocco del tracciamento?
 

Edit.
Si tratta di una richiesta molto diffusa e inascoltata. Tre esempi:
https://github.com/disconnectme/disconnect/issues/295
https://github.com/disconnectme/disconnect/issues/331
https://www.reddit.com/r/privacy/comments/1kqu2n/disconnect_needs_to_block_content_by_default/
Così com'è l'estensione non ha senso di esistere.
Chissà se esiste un modo di scavalcare questa stupida scelta, anche modificare l'estensione andrebbe bene...

[deckard]

Più che altro, e trovo la cosa estremamente disturbante da un punto di vista personale, non c'è da nessuna parte un pulsante o un bottone o un qualche cosa che permetta di accedere alle opzioni.
Neanche guardando le voci di about:config filtrandole per "disconnect" ho trovato qualche cosa.

Ma s' io avessi previsto tutto questo, dati causa e pretesto, forse farei lo stesso,
mi piace far canzoni e bere vino, mi piace far casino, poi sono nato fesso
e quindi tiro avanti e non mi svesto dei panni che son solito portare

RedMorph Browser Controller 0.1.3 forse fa al caso tuo.
Sto guardando questo articolo del New York Times.
Escludo a priori Ghostery perché dubito che i cambiamenti della versione 7 ti facciano ricredere.... piuttosto entri sanguinante in una vasca piena di Piranhas a digiuno da una settimana abbondante...
Privacy Badger già la conosci.
Per chi adoperasse uBlock questo include due liste di Disconnect:

• Basic Tracking List by Disconnect
• Malvertising list by Disconnect

Entrambe le liste recano la dicitura <<# License: GPLv3>>, ma ho verificato che non possono essere adoperate con ABP o ABL (Latitude, la versione per Pale Moon).

[Iceberg]

Disconnect ha solo le opzioni sull'icona e poco o nulla di più in about:config, l'articolo che hai linkato dice che non è granché come estensione. A parte quel bug che rende inutile tutta la baracca.

RedMorph Browser, non lo conoscevo, il file di installazione è enorme. E' incompatibile con la mia versione.

Privacy badger lo conoscevo ma pure questo non funziona sulla mia versione.

Le due liste che riporti, dopo un semplice trattamento spiegato da @miki64 in altra discussione, si possono installare su ABP e funzionano. Malvertising list contiene una enorme quantità di filtri con la lumachina, tipologia di filtro da usarsi con parsimonia, come da avviso che appare su ABP, e qui ce ne sono una marea.

[deckard]

Un componente aggiuntivo da 8 mega è tanto...
Non ho mai verificato se e come funziona RedMorph Browser, potrebbe essere utilissimo o utile come uno scolapasta come contenitore per l'acqua...
A che trattamento ti riferisci per le liste di Disconnect?
Io ho guardato quella "Malvertising list by Disconnect" aggiornata ad oggi e non ho visto filtri con la lumachina, a meno che non siano, nella versione originale, quelli nell'elenco finale e conclusivo formato da 34 elementi.

Per quanto riguarda Ghostery, noto che hai preferito glissare, la supposta (Groucho Marx la definì così), ehm supposizione, è corretta?!

[Iceberg]

Trovo interessante questa procedura che deve esserti sfuggita.
http://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=38372.msg241132#msg241132
La parte "crearsi una propria lista". Interessante e funzionante.
Seguendo quella guida ho scaricato la lista, rimosso le righe di intestazione, incollato quanto trovi sotto come nuova instestazione, caricato la lista come file locale; dopo averla caricata accanto ai filtri lenti ABP mette la lumachina.

Codice: [Seleziona]

[Adblock Plus 2.0]
! Updated: 28 October 2016 (20:10:10 PM)
!
!******************************
!******** Malvertising ********
!******************************
!
! Title: Malvertising list by Disconnect
!
! Contact: support [at] disconnect.me
!
! [Gruppo di filtri per bloccare elementi]/blocking

[deckard]

Ora ho capito, grazie.
Ho provato a mettere in pratica e compare il seguente avviso:

Il filtro inserito verrà interpretato come un'espressione regolare. Un uso eccessivo di tali filtri potrebbe rallentare la navigazione

Mi chiedo una cosa, cioè se in una lista c'è una voce con "@@|" e in un altra lista il medesimo sito è senza "@@|", ora come ora ha la precedenza il blocco o l'eccezione al blocco? Parlo di precedenza tra filtri personali e liste già sottoscritte.
So già che la lista della pubblicità accettabile ha la precedenza sulle liste che sono state sottoscritte, per giusta o sbagliata che sia la cosa.

Temo che se vuoi bloccare il content la soluzione più praticabile in termini ragionevoli sia l'adozione di un altro componente aggiuntivo diverso da Disconnect e da Ghostery.
Non so quanto possano esserti utili Abine  DoNotTrackMe 6.6.2235 e/o Policy Control (noScript, noCSS, noMedia, ...) 0.2.1.
Suppongo che tu voglia evitare componenti aggiuntivi come uBlock Origin 1.9.16 e uMatrix 0.9.3.6... forse con le giuste liste si può ottenere qualcosa, ma bisognerebbe lavorare con le impostazioni avanzate per avere dei risultati per bloccare il  tracciamento "Content". 

[Iceberg]

Non ti so dire quale filtro prevalga, secondo me prevale l'eccezione.

Novità. Mi ha risposto uno sviluppatore di Disconnect.

Thank you for the feedback. We are hoping to add an option for our users to universally block the Content category if they choose to do so with the understanding that pages may not load properly as a result

.

[deckard]

La cosa mi sembra anche ragionevole.
SE, e sottolineo ED evidenzio SE, io so che cosa sto facendo e quali sono le conseguenze e come (cercare di) porvi rimedio, è cosa buona e giusta offrirmi la possibilità di scegliere. Poi è onere mio mettere in "Yes Content" i siti che sono per condizione predefinita in modalità "No Content".
Un po' come YesScript 2.2 e NoScript Security Suite 2.9.0.14.

Comunque la risposta che hai ricevuto conferma la "non esistenza" della funzionalità in Disconnect.
Si spererebbe che non sia solo un "stiamo valutando se introdurla, ma siccome stiamo (forse) lavorando per voi, non frantum...." (Mafalda)

Altrimenti serve una soluzione diversa. E si può discutere, magari altrove, dei componenti aggiuntivi che ti ho indicato.

[miki64]

[OT]

.... piuttosto entri sanguinante in una vasca piena di Piranhas a digiuno da una settimana abbondante...

Sublime!
[/OT]

[Iceberg]

Ghostery 7 è migliore della deprecata versione 6.
Estensioni di questo tipo debbono causare problemi.

uMatrix sembra la migliore, c'è un bel tastino "tutto". Non mi piaceva quell'antipatico micro nel nome, macro è meglio. 

NoScript non l'ho citato in quanto considerato a parte e promosso senza riserve.

[deckard]

Estensioni di questo tipo debbono causare problemi.

Questo lo sappiamo io e te e credo che anche Miki64 sia disposto a convenire sull'affermazione.
Molti autori di componenti aggiuntivi hanno tanta paura e 666 timori nell'inserire funzionalità che causino problemi nella fruizione di un sito a fronte di una maggiore privacy di una maggiore sicurezza dell'utente.
Temono che se l'utente generico ha dei problemi poi venga data la colpa al componente aggiuntivo e a chi lo ha creato/sviluppato e non a chi ha sviluppato il sito internet o a chi ha voluto determinate funzionalità in esso...

Ps. cosa c'è di male nella lettera greca MI µ ?

[Iceberg]

La strada corretta sarebbe avere impostazioni predefinite timorose modificabili dall'utente. La strada sbagliata è fornire impostazioni predefinite timorose e bloccate.

µ fa pensare a roba piccola che fa pochino roba soft e micro.  MacroBlock, MegaBlock, SuperBlock è preferibile. Meglio un disco da 10µB o da 10TB? 

[deckard]

Da un grande potere deriva una grande responsabilità (Spider Man) o irresponsabilità (Dead Pool)?!
Può il creatore di un componente aggiuntivo fidarsi della sua stessa utenza o come afferma l'ottavo corollario alla legge di Murphy i cretini sono sempre più ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedir loro di nuocere?!
Uno strumento potente senza controllo porta il componente aggiuntivo a bloccare la basilare fruizione di internet.
Poi l'utente a chi dà la colpa? Al combinato disposto della propria impreparazione e della propria goffaggine o a quel &%$£§°ç[]@# dell'autore del componene aggiuntivo.
Poi io ti capisco e condivido il tuo modo di vedere le cose. Si potrebbe avere anche due "preset" impostabili e poi modificabili o configurabili, uno timoroso e uno meno timoroso o non timoroso, ma deciso.

μ non significa solo micro o micron, è molto di più.

Aleph - Mem - Tav

[deckard]

A volte le cose abbastanza semplici come Policy Control (noScript, noCSS, noMedia, ...) di Jeremy Schomery sono quasi le migliori.
Componente aggiuntivo che permette di bloccare ovunque Script, CSS, Immagini, Media, Oggetti (plugin-handled content), Plugins, e altro ...

Due componenti aggiuntivi che sono leggermente complicati, ma profondante gratificanti per chi cerca di personalizzare alcune opzioni, alcune delle quali a scopo di sicurezza e privacy:

• Configuration Mania
• Privacy Settings

Comunque sia l'uso di NoScript Security Suite e di uMatrix va fatto con cautela, non so se vi siano delle incompatibilità.
E in ogni caso indipendentemente dai componenti aggiuntivi scelti, certi contenuti aggiuntivi dovrebbero essere bloccati per condizione predefinita.

[Iceberg]

Penso che siano semplici e non complicati in quanto riportano in bell'ordine, con maggiore comprensione e facilità di settaggio parametri presenti in about:config. Non inventano nulla, loro non fanno nulla, permettono di modificare parametri già esistenti senza andare per tentativi. La prima è specifica per la privacy e con descrizioni che non vanno molto oltre il nome riportato in about:config la seconda più generale è più descrittiva.

Disconnect ha un altro difettuccio, prevede una white list di tracciatori non invasivi. Mi sembra che non si possa disattivare. Di male in peggio.