Topic: La nuova interfaccia delle prossime versioni di Firefox

[jooliaan]

Sono d'accordo con voi, ma resta il fatto che si obbliga di nuovo l'utente normale a installare un software aggiuntivo per permettergli di fare ciò che poteva fare prima senza...

[Sokak]

Mi state quasi facendo venire voglia di provarlo :3

[RNicoletto]

Sono d'accordo con voi, ma resta il fatto che si obbliga di nuovo l'utente normale a installare un software aggiuntivo per permettergli di fare ciò che poteva fare prima senza...

Purtroppo non c'erano molte alternative. Il Profile Manager integrato è per forza di cose limitato visto che non può eseguire operazioni sui sé stesso (il processo attivo è sempre "firefox.exe"), inoltre era piuttosto costoso da manutenere. Pare (ma non ho i dati sottomano) che i risultati di alcuni TestPilot abbiano evidenziato come la grande maggioranza degli utenti utilizzi un unico profilo e pertanto la funzione (ed il relativo codice da manutenere) è sembrata sovrabbondante rispetto al reale utilizzo.

Probabilmente Chrome risolve il problema grazie alla sua architettura multi-processo ma è un aspetto che non ho approfondito.

[jooliaan]

Probabilmente Chrome risolve il problema grazie alla sua architettura multi-processo ma è un aspetto che non ho approfondito.

Non ho approfondito nemmeno io, resta però il fatto che Google ha di nuovo "bagnato il naso" a Mozilla...

[Sokak]

Stato attuale di Electrolysis su bugzilla.

[gialloporpora]

Sempre sulla sparizione del protocollo:
http://www.toolness.com/wp/2011/08/the-decline-and-fall-of-the-url/

io spero sinceramente che lo lascino di default.

[jooliaan]

E alla fine il servizio "a la GoogleUpdate" per aggiornare Firefox in modo del tutto trasparente ce lo rifilerà anche Mozilla...
http://www.brianbondy.com/blog/id/125/mozilla-firefox-and-silent-updates

[Godai71]

Ma sarà opzionale

Firefox service as an optional component:

The Firefox service will be an optional component. It doesn't need to be installed, and if it is stopped or disabled, updates will work as they did before in every other recent Firefox release.

A user can also uninstall the Firefox service at any time. Updates will continue to occur using the old method.

[jooliaan]

Sarà opzionale per chi saprà che è stato installato.
Scommetto che in fase di installazione del browser non ci sarà un'insegna al neon che avviserà l'utente che gli hanno appena installato un nuovo servizio.

[theziofede]

E per chi non lo sa è meglio così visto che questi continui update alla lunga stancano...chi vuole lo disattiverà.Ma che c'entra la nuova interfaccia ancora non l'ho mica capito  .

[jooliaan]

Non c'entra nulla con la nuova interfaccia.
Semplicemente non sapevo dove altro postare la notizia.

[Barbera]

A proposito di nuova interfaccia, vista la strgrande maggioranza di monitor in formato 16/9 perchè si continua ad usare le finestre con la barra principale in orizzontale e magari su più livelli e non si prevedono barre flottanti che ognuno si posiziona dove meglio gli aggrada. La barra delle schede se fosse in verticale su un lato si presenterebbe un po come era l'indice delle vecchie rubriche cartacee con la lettera per la pagina da aprire.
Forse è solo un mio modesto parere, gradirei commenti.

[miki64]

La barra delle schede se fosse in verticale su un lato si presenterebbe un po come era l'indice delle vecchie rubriche cartacee con la lettera per la pagina da aprire.

Ne aveva già parlato RNicoletto qui, ottenendo tutto il mio appoggio.   

[gialloporpora]

Voi avete visto il menu contestuale quando c'è un video o un file audio via HTML5? Ci sono un sacco di voci in più (Mostra controlli, disattiva audio, copia indirizzo video, riproduci, ecc…), secondo voi non avrebbe senso aprire un bug per farglieli raccogliere in un sottomenu?

Secondo me risolverebbe anche qualche problema con gli ak che è impossibile che siano unici se si selezionano video/immagini.

[miki64]

Uno screenshot di questo menu, gialloporpora?