Topic: La nuova interfaccia delle prossime versioni di Firefox

[Geko]

Vedo che il loro modello ideale resta lo smartphone,pensavo (speravo) che con il lancio dei loro smart-cosi si fossero dati una calmata ed avrebbero lasciato relativamente in pace il browser.

Rimuovere tutte le opzioni mi sa molto di google,molto di più di quanto l'interfaccia monocromatica possa suggerire,questi sono cambiamenti "sotto il cofano" per così dire:non credo alle giustificazioni di Limi,come ha fatto Firefox finora a funzionare nonostante tutti i checkboxes che secondo lui avrebbero dovuto bloccarne completamente la funzionalità ?

[Iceberg]

Rimuovere Alex Limi?
Dove si firma?

[iacchi]

Rimuovere Alex Limi?
Dove si firma?

Io invece onestamente sono abbastanza d'accordo con l'autore.

[fabrixx]

Il browser sta perdendo la sua autonomia e la tendenza è  di integrarlo nel sistema operativo come una appendice del file manager affacciata sul web.  Avete visto il browser di Gnome 3 è  una finestra di nautilus con zero opzioni. Il ragionamento ha senso.  Il web stesso diventerà l'applicazione e il browser una semplice urlbar con 3tasti poi il browser potrebbe essere sostituito dal web e caricato nella ram dal sistema operativo chissà... Un utente con il browser disattivato per colpa di smanettamenti fra le opzioni è una potenziale perdita di denaro

[Geko]

Un utente con il browser disattivato per colpa di smanettamenti fra le opzioni è una potenziale perdita di denaro

Capirei se questo logica la seguissero chrome o explorer,non un progetto open source come Mozilla.

Si tratta appunto di un browser,non un'applicazione per giocare in borsa:il controllo da parte dell'utente sul browser stesso,e non il contrario,è fondamentale.

[Underpass]

Io invece tendo ad essere abbastanza ottimista. Una cosa è togliere elementi dell'interfaccia, un'altra è togliere opzioni che alla fine nessuno più usa - ovviamente se su di esse si può sempre intervenire via about:config

[jooliaan]

Capirei se questo logica la seguissero chrome o explorer,non un progetto open source come Mozilla.

Perché? Forse che i progetti open source non hanno il diritto di semplificare/razionalizzare le opzioni dei loro software?

[flod]

Non capisco il senso di tirare in ballo "potenziale perdita di denaro". Il punto è cercare di creare un prodotto che sia il meno incasinabile possibile, e concordo con Alex Limi sull'argomento.
Se sai dove andare a mettere le mani continuerai a poterlo fare (non mi dispiacerebbe una parte di menu attivabile dall'utente esperto).

Peraltro avevo pienamente ragione sulla lamentele

[Geko]

Io invece tendo ad essere abbastanza ottimista. Una cosa è togliere elementi dell'interfaccia, un'altra è togliere opzioni che alla fine nessuno più usa - ovviamente se su di esse si può sempre intervenire via about:config

Ma qui stai dimenticando che il trend recente è di rimuoverle anche da about:config dopo averle rimosse dall'interfaccia,appunto in stile apple/chrome/explorer che assumono di sapere come le avresti probabilmente impostate.
Sempre secondo me,ovviamente.

[flod]

Ma qui stai dimenticando che il trend recente è di rimuoverle anche da about:config dopo averle rimosse dall'interfaccia

Ad esempio?

[Megabyte]

Intendete dire che alla fine si dovrà ricorrere ad un'estensione anche solo per ripristinare il "pannello Opzioni"?
Mi sembra che adesso stiano esagerando!!

Questa tendenza minimalista sta ormai stancando.
Al massimo potrei capire una "doppia interfaccia" selezionabile per le opzioni ("principianti" e "avanzata"), come già avviene per molti software… ma non possono irrigidire l'uso del programma obbligando ad una "configurazione prefissata" (secondo i loro gusti e le loro preferenze).

[Iceberg]

Io invece tendo ad essere abbastanza ottimista. Una cosa è togliere elementi dell'interfaccia, un'altra è togliere opzioni che alla fine nessuno più usa - ovviamente se su di esse si può sempre intervenire via about:config

Io sono pessimista.
Uso tutte, tutte, le opzioni citate in quel messaggio.

Ad esempio?

Così al volo:

browser.tabs.tabMaxWidth
browser.tabs.tabMinWidth
security.warn_entering_secure
security.warn_entering_secure.show_once
security.warn_entering_weak
security.warn_entering_weak.show_once
security.warn_leaving_secure
security.warn_leaving_secure.show_once
security.warn_submit_insecure
security.warn_submit_insecure.show_once
security.warn_viewing_mixed
security.warn_viewing_mixed.show_once

privacy.clearOnShutdown.downloads
Parametro presente ma non funzionante.

app.update.enabled
Rimosso dalle opzioni e lasciato solo in about:config.

Mancanza di una opzione per avere la favicon nella barra degli indirizzi.

Possibilità di scegliere se salvare o no la sessione in uscita.
Opzione rimossa.

Creazione automatica della cartella chrome alla creazione di un nuovo profilo.

Resa nascosta l'opzione per spostare in basso la barra delle schede.

Pagina "https://addons.mozilla.org/it/firefox/" fate clic su "Temi" otterrete una presa in giro come risultato. (sì, anche questo fa parte della sparizione delle opzioni)

E molto, molto altro ancora.
Se qualcuno ricorda altre preferenze missing in action...


Aprire una discussione apposita per questo argomento?

[miki64]

Secondo me, se si vuole davvero semplificare la vita a TUTTI gli utenti, si fa una cosa semplice:
- un menu completo di tutte le opzioni grafiche e non testuali per gli utenti più esperti,
- un menu semplificato con le opzioni più semplici e più utilizzate per gli utenti meno esperti.
Sennò, perdendo le funzioni per strada e complicando la vita agli utenti, si rischia di fare la fine di Ubuntu...

[jooliaan]

Ubuntu è la distro linux più usata al mondo.

[Geko]

Recentemente su Distrowatch la più scaricata era Mint,che pure essendo basata su Ubuntu (tranne Mint Debian che è un progetto a parte basato su Debian testing) ha appunto fatto la scelta precisa di mettere da parte Unity/Gnome 3 in favore dei desktop Mate (fork uguale a Gnome 2),Cinnamon (tentativo di rendere Gnome 3 più presentabile) ed ovviamente KDE.