Topic: Traduzione pagine per Firefox 3.6

[prometeo]

Assecondare l'uso sbagliato di termini inglesi singolari/plurali IMHO è una superba stupidata, ma come ha ben detto Giuliano, visto che spingono tanto questa "feature" (che, sempre IMHO, è una tavanata galattica), toccherà adeguarsi.
Concordo con Francesco che Personas sarebbe meglio per tutto, essendo meno fraintendibile.
Ciao, Giacomo.

[jooliaan]

Francesco, se esiste una regola va seguita sempre, anche quando "suona stonata". Poi vedi tu. Tieni presente però che nell'estensione, dove obbligati, abbiamo usato Persona (senza la s). Caso mai qualcuno se la installasse faremmo la figura dei ciccolatai...

[flod]

Caso mai qualcuno se la installasse faremmo la figura dei ciccolatai...

Mi dai il riferimento al file? Come detto, ho dato un'occhiata veloce al link ma non l'ho visto

EDIT: e in ogni caso, "Persona" rimane maschile? "Un Persona, due Personas"?

[jooliaan]

Persona (intesa come skin) è femminile (almeno nell'estensione) e sempre senza s quindi:
una Persona
due Persona

La funzionalità/estensione/"branded name" è Personas con la s finale.

Ciao

WTS: http://www.babelzilla.org/index.php?option=com_wts&Itemid=264&type=filelist2&extension=4838&language=104

[Underpass]

Concordo con Francesco che Personas sarebbe meglio per tutto, essendo meno fraintendibile.

Straquoto

(mi sa che mi ero perso qualche post della discussione e non si capiva che ero d'accordo con prometeo e flod)

[flod]

Giuliano, il link l'ho già visto, ti chiedevo il link ad un file e una stringa precisi. In ogni caso non importa, seguo la tua ultima indicazione

EDIT: caricato qualche correzione, adesso aspettiamo lo stage per verificare

[flod]

Argh, non avevo visto l'edit di Simone. A questo punto, c'è qualcun altro che pensa sia meglio utilizzare "Personas" e non "Persona"?

[flod]

Facciamo un passo indietro, visto che questa cosa mi serve anche per AMO e non ci sto più capendo molto.

Partendo dal presupposto che gli americani usano Persona per la singola skin, e Personas per indicare più skin o la caratteristica, come renderlo in italiano? Queste le possibilità.

1) Usare l'invariante "Persona" (femminile) sia per il singolare che per il plurale, usare "Personas" per la caratteristica
2) Usare "Personas" per tutto (singolare, plurale, funzionalità), usato come sostantivo maschile
3) Usare "Personas" per tutto (singolare, plurale, funzionalità), usato come sostantivo femminile

Io opterei per la 2, onde evitare fraintendimenti (come spiegato sopra). A questo punto indicatemi chiaramente quale soluzione preferite (e, nel caso, bisognerà uniformare l'estensione relativa, AMO e queste pagine).

[jooliaan]

Ripeto, c'è una precisa regola in italiano che non permette l'uso della s finale dei plurali inglesi quando utilizzati nella nostra lingua. L'abbiamo sempre ovviamente seguita e non vedo il motivo di cominciare a sbagliare ora. Inoltre, l'estensione è stata tradotta seguendo questa regola, per cui ci ritroveremmo con una scarpa e una ciabatta.

[jooliaan]

1) Usare l'invariante "Persona" (femminile) sia per il singolare che per il plurale, usare "Personas" per la caratteristica

Questa è l'unica possibilità accettabile se si vogliono seguire (come abbiamo sempre fatto finora) le regole grammaticali della nostra lingua.

[flod]

Giuliano, tu continui a insistere sulla regola del plurale (su cui siamo tutti d'accordo), ma non stiamo parlando di questo: stiamo decidendo se parlare di "Personas" o "Persona", non se "Personas" sia la forma plurale corretta di "Persona" (non lo è).

[jooliaan]

Giuliano, tu continui a insistere sulla regola del plurale (su cui siamo tutti d'accordo), ma non stiamo parlando di questo: stiamo decidendo se parlare di "Personas" o "Persona", non se "Personas" sia la forma plurale corretta di "Persona" (non lo è).

Francesco, io mi baso sulle parole di chi l'inglese lo sa sicuramente meglio di tutti noi:

As far as I can tell, Persona should be considered the singular form of the plural, branded name "Personas".

Sbaglio o dice che Persona dovrebbe essere considerato il singolare di Personas?

Per cui, non si può dire una Personas, due Personas, ma bensì soltanto una Persona, due Persona, mentre il nome della funzionalità, ovviamente, può e deve rimanere Personas

[flod]

Ho ricontrollato l'estensione su Babelzilla, e non vedo "Persona" usato al singolare, vedo occasionalmente un "temi" usato al posto di "Personas" e un "predefinito" riferito al singola elemento.

[jooliaan]

Ho ricontrollato l'estensione su Babelzilla, e non vedo "Persona" usato al singolare, vedo occasionalmente un "temi" usato al posto di "Personas" e un "predefinito" riferito al singola elemento.

Si vede allora che nell'ultima traduzione siamo riusciti (grazie al cielo) ad eliminare tutte le occorrenze di Persona.

Di fatto comunque, se si vuole utilizzare la forma Mozillica bisogna obbligatoriamente usare Persona per singolare e plurale quando riferito alla skin e Personas quando riferito alla funzionalità.
Non è bello, sono il primo a dirlo, ma è corretto e questo è l'importante.

A questo punto, visto che nell'estensione paiono non essere rimaste più occorrenze di Persona, se preferite potete usare Persona al maschile, anche se per me (forse per assonanza con l'italiano) dire "un Persona" mi sa un tantino di "terminologia gay"

Personalmente però continuo a preferire la forma femminile: "una Persona".

Ciauz!

[Underpass]

Cito testualmente quanto abbiamo pubblicato nelle regole di traduzione:

http://www.mozillaitalia.it/home/regole-generali-di-traduzione/

Esistono comunque casi in cui il buon senso può ugualmente produrre una traduzione consistente (o addirittura migliore) ignorando in modo consapevole queste regole.

E questo è uno dei casi, IMHO. Proprio perché la parola "persona" ha un preciso significato italiano, allora è necessario differenziarlo.

O ci inventiamo una parola sostitutiva (che ne so... "Tema light", "Tema leggero"...) o io continuo a proporre Personas per tutto, in modo da non creare fraintendimenti.