Topic: Ultime novità dal Web sul Mondo Mozilla

[Underpass]

Non ho capito...

[michro]

Underpass, è una vita che Miki si lamenta del fatto che rispetto alla vivacità di colori delle prime versioni di Firefox l'interfaccia del browser fosse sempre più votata al "grigio topo" e credo proprio che quella di Miki fosse più che altro una battuta nei confronti delle scelte di "eliminazione" dei colori portata avanti in questi anni da Mozilla.

[miki64]

Infatti, tutto azzeccato. 

Grazie, michro. 

[deckard]

Io non ho conoscenze di medicina oculistica, neurologia o di design e di grafica per dire quale sia la combinazione di colori che garantisca all'interfaccia una maggiore leggibilità e un minore affaticamento della vista e del nervo ottico.
Sono però ragionevolmente sicuro che il lavoro svolto sull'interfaccia abbia avuto delle motivazioni di buon senso per quanto possa non piacere o non essere condiviso fermamente al 111%.

[michro]

L'unica cosa che non ho capito è perché vogliano tenere quei temi a disposizione degli utenti solo fino alla versione 96. Dopodiché, se ne hai utilizzato e attivato uno, rimarrà disponibile tra i temi anche in Firefox 96 e versioni successive, se invece non ne hai attivo nessuno non potrai più usufruirne... Boh...
Dall'articolo che ho tradotto per il supporto
https://support.mozilla.org/it/kb/personalizzare-firefox-colorways
ultimo paragrafo.

[deckard]

Se volessi fantasticare correndo il rischio di fare una ipotesi azzardata e troppo fantasiosa (la butto lì...): Marketing. Se metti il tema come disponibile a tempo limitato forse più gente si darà da fare per provarlo prima di dovervi rinunciare (almeno tra coloro i quali sono potenzialmente interessati). Le persone che li avranno provati forniranno dei riscontri e Mozilla avrà delle idee per comprendere quali temi colorway sono maggiormente graditi.

[michro]

@deckard avevo ipotizzato la stessa cosa ma, come hai premesso giustamente, potrebbe essere solo un'ipotesi azzardata e relativa al marketing. Staremo a vedere

[miki64]

Io non ho conoscenze di medicina oculistica, neurologia o di design e di grafica per dire quale sia la combinazione di colori che garantisca all'interfaccia una maggiore leggibilità e un minore affaticamento della vista e del nervo ottico.

Vedi il link di questa discussione:

A questo riguardo, consiglio a Mozilla e agli amanti del grigio-topo  la lettura di questo ottimo .PDF:
https://www.letturagevolata.it/uploads/files/questionedileggibilita.pdf
Altro link (da ingrandire tramite CTRL + rotellina all'insù): https://www.studiodiverso.it/wp-content/uploads/2020/02/test_color2.jpg

Questo potrebbe essere marketing molto più efficace dell'altro!

Firefox, the safest, fastest, most customizable, most privacy-friendly browser and ... more respectful of your sight!
There is something new in the air today, indeed ancient.
Firefox returns to having a colorful interface, more distinguishable in its various functions.
Enough of the mouse-gray windows, let's leave them to our competitors! Stop printing seven or eight pages of a website just because you were trying to view previous downloads! Stop to all similar and indistinguishable icons!
Firefox, excellent for people with low vision and for those who don't want to have them in the future!
Safeguard forests and your diopters with the new colored icons of Frirefox's new default theme!
Firefox, the browser that doesn't like mice and gray people!
Firefox, the browser that is not loved by ophthalmologists and opticians!

[next]

Questo potrebbe essere marketing molto più efficace dell'altro!

Aggiungo un ulteriore tassello alla serie: facciamoci del male...
Waterfox: A Firefox fork that could teach Mozilla a lesson

Parla di molte cose, da Pale Moon a Waterfox, da Thunderbird a Seamonkey, da Rust a Firefox OS. Una serie lunghissima di buone idee andate perse per strada e riutilizzate proficuamente da altri

[deckard]

Avevo intravisto i link, ma io non sono esperto di quegli argomenti, e pertanto sospendo ogni giudizio.
Secondo alcuni, potrebbero scorrere fiumi d'inchiostro in cui si ribadisce che il grigio topo è più leggibile e maggiormente visibile per chi ha il nervo lesionato o è ipovedente, ma ti ripeto che io non ho sufficiente conoscenza dell'argomento. Sono di fatto obbligato a sospendere il giudizio in merito e mi appello alla corte chiedendo il diritto di non avere una opinione in merito.

Questo potrebbe essere marketing molto più efficace dell'altro!

Firefox, the safest, fastest, most customizable, most privacy-friendly browser and ... more respectful of your sight!
There is something new in the air today, indeed ancient.
[...]

Questo non è marketing, ma è l'Aquilone di Pascoli: “io vivo altrove, e sento che sono intorno nate le viole.”
E, a parte il piacere di notare la citazione letteraria chi è stato allievo di uno dei nostri premi Nobel alla letteratura, mi duole informarti che nutro seri dubbi sul fatto che tale possa essere una strada percorribile a breve per quanto alcune di quelle idee possano rispondere a principi di buon senso.
Ricordati di Momo e della sua lotta contro i Signori Grigi... {[(Michael Ende)]}
Ricordati che Michael Ende scrisse pure un libretto per un opera sul Rattenfänger con riferimento al pifferaio di Hamelin.

[Winfox]

Secondo alcuni, potrebbero scorrere fiumi d'inchiostro in cui si ribadisce che il grigio topo è più leggibile e maggiormente visibile per chi ha il nervo lesionato o è ipovedente

Bastava che fosse un colore disponibile come opzione/tema (e comunque le persone affette da quelle problematiche per fortuna sono una minoranza)

PS: non ne posso più degli aggiornamenti di Mozilla che portano solo problemi e nulla di realmente utile.

[miki64]

Secondo alcuni, potrebbero scorrere fiumi d'inchiostro in cui si ribadisce che il grigio topo è più leggibile e maggiormente visibile per chi ha il nervo lesionato o è ipovedente

In una popolazione mondiale che invecchia perchè aumenta la vita media, è molto più d'aiuto un pittogramma colorato, ben contrastato, grande, posto su cartelli, etichette e pulsanti (e quindi perché non sul browser?).
Non bisogna essere esperti per capirlo: gli accorgimenti del colore, del contrasto e della grandezza aiutano sia chi sta imparando a leggere (i bambini in età prescolare) e sia chi è in avanti negli anni.
Forse non aiutano gli ipovedenti, ma questi sono una minoranza rispetto agli altri (e Mozilla stavolta ha a cuore le minoranze? Oh, cribbio!).

Mi vado battendo da anni contro il minimalismo inutile e il PDF che ho messo nel link mi dà ragione. Poi l'abitudine e i convincimenti sono concetti soggettivi, ma di fatto  - e qui sono drastico, avendo per esempio vivente il mio anziano padre a disagio tra le interfacce grigie - l'imperante nero e l'imperante grigio non sono quanto di più razionale ci sia al mondo.

Traduco al volo il link di next.

La quota di Firefox del mercato del browser continua a scivolare, il progetto WaterFox mostra alcuni dei modi in cui Mozilla non riesce ad ascoltare i suoi utenti - ed è lontano dall'unico esempio.

Waterfox, che ha appena rilasciato la sua quarta versione, è arrivato all'attenzione del tuo corrispondente dopo l'arrivo di Firefox 57, in codice Quantum, che ha rappresentato un importante cambiamento nel programma, completo di parti del motore del browser scritto in Rust.

(Lo stesso Rust è nato come un progetto Mozilla. Nonostante la popolarità del linguaggio, in tre anni, Mozilla ha esautorato anche i membri del team).

Il problema con Firefox Quantum è che ha anche lasciato cadere una caratteristica molto significativa: il motore di estensione basato su Xul Netscape, nato nel 1997. Per citare il classico Addons Archive, Droping Xul significava perdere "19.450 componenti aggiuntivi di Firefox creati da 14.274 sviluppatori negli ultimi 15 anni. " Un vero ictus che ha  paralizzato una delle caratteristiche principalidi Firefox: come gli utenti potevano personalizzarsi ampiamente il browser - a differenza, dire, Google Chrome.

Questa non è la prima volta che Mozilla ha alienato i suoi utenti. Ma una delle grandi cose della fonte open source è che se gli utenti sufficienti non sono soddisfatti di qualche cambiamento che una società rende al suo software, possono solo rielaborarlo e continuare. E se tali fork esistono già, lasciano cadere le caratteristiche popolari che dà loro la possibilità di distinguersi.

Ad esempio, il tema Australis di Mozilla è stato sconvolgente per gli utenti nel 2013. Tuttavia, è diventato l'impostazione predefinita in Firefox 29. Ciò ha spinto alcuni utenti di Firefox a passare a un fork, Pale Moon, che è ancora in fase di sviluppo per Windows e Linux. Pale Moon ha mantenuto l'UI pre-Australis, è ancora un processo unico (quindi più efficiente in termini di memoria), e supporta ancora le classiche estensioni di Firefox. Ha anche iniziato un progetto successore, Basilisk, basato su una versione successiva della base di codici di Firefox.

Waterfox si rivolge agli utenti finali di PC e Mac. Lo "sviluppatore di piombo" Alex Kontos ha iniziato quando era uno studente come un progetto per costruire una edizione di 64 bit di Firefox molto prima che Mozilla offrisse una cosa del genere. Ha continuato a rimuovere le caratteristiche controverse come la telemetria di Mozilla, i collegamenti sponsorizzati e le aggiunte in bundle come Pocket.

In particolare, il progetto del fork e il lavoro continuo su Firefox 56, l'ultima versione che supporta i componenti aggiuntivi classici, mentre il back-porting successivo riguarda correzioni di sicurezza. Quel ramo è ora noto come Waterfox Classic. Insieme a supportare le estensioni anziane, WaterFox Classic supporta anche versioni precedenti di Mac OS X prima di 10.7, rendendolo utile per gli utenti lasciati incagliati quando i nuovi rilasci di Apple OS non supportano più il loro hardware.

Nel frattempo, lo sviluppo basato sul moderno codeBase Firefox continua. La terza versione, WaterFox G3, basata su Firefox 78 e con il supporto aggiunto per estensioni di Chrome e Opera, ha consentito alla barra delle schede di posizionarsi sotto la casella URL e riabilitare la barra di stato. WaterFox G4, basato su Firefox 91, aggiunge il supporto per Mac compatibili con ARM (e presto ARM Linux) e avvia il processo di passare dal tracciamento dei rilasci dell'ESR di Mozilla al ramo principale.

Il progetto non è senza controversie, come il suo acquisto da parte di AD Vendor System1. Ma attualmente, è fiorente, a differenza del suo progenitore.

Accanto a Waterfox e Waterfox Classic Classic, Pale Moon e Basilisk, altri fork di Mozilla continuano al lavoro in cui la Fondazione Mozilla ha perso interesse. Fino al mese scorso c'era una manciata di  fork di Firefox per aiutare a mantenere utili Mac anziani, come ParrotGeeks Firefox Legacy per Mac OS X 10.6 e Tenfourfox per PowerPC Mac.

Prima che Netscape fosse spremuto per business, "Mozilla" era il suo codice interno per il suo prodotto. Successivamente, è diventato il nome della suite client Internet integrata di nuova fonte: browser, e-mail, IRC e editor di webpage. Sorprendentemente, questo è ancora in giro anche come Seamonkey.

Nonostante i ripetuti tentativi di Mozilla di sfrattare Thunderbird dal suo nido, l'app rimane il principale client e-mail-piattaforma (e Usenet e RSS). Anche se sei felice della tua webmail gratuita, Thunderbird rimane un modo utile per mantenere un backup locale dei tuoi messaggi e contatti nel caso, per esempio, il tuo provider cancella a caso il tuo account.

Alcuni di questi prodotti ex-Mozilla stanno facendo relativamente bene. Rust sta andando alla grande. Waterfox è fiorente. Thunderbird gode di rilasci regolari e rimane uno degli strumento migliori nel suo campo. Ma un altro ha più utenti di tutti loro messi insieme.

The Register memorabilmente non è stato impressionato da Firefox OS: "Questo nn immaginabile prodotto disperatamente  non sarà acquistato tanto quanto lasciato dietro dopo una rapina" (???). Solo due anni dopo, Mozilla ha annunciato che lo stava uccidendo assieme ai dispositivi che lo hanno eseguito.

Ma ha rinunciato troppo presto. Un fork sotto il nome Boot to Gecko viveva, è stato adottato e preso commercialmenteda Kaios Inc - un'azienda sostenuta dal Giant TCL del telefono cinese, che rende moderni anche  i telefoni BlackBerry.

Entro il 2018, Kaios è stata la piattaforma mobile in più rapida crescita e ha attratto il sostegno da Google e della Reliance Jio, la rete mobile più grande dell'India. I telefoni Kaios sono costati a soli $ 17, e anche se sono fondamentali, danno oltre 100 milioni di persone accedono a Whatsapp, Google Maps, Facebook e così via.

Col tempo, i telefoni più economici diventano in grado di eseguire sistemi smartphone più ricchi e più completi come Android ... Ma c'è sempre spazio in basso. Nel 2013 è stato già possibile vendere in modo redditizio un telefono di $ 13. Sfortunatamente, ci sono molte persone molto povere del mondo, e il tech più economico può aiutarle.

Mozilla è stato il browser dei power users, anche nei primi giorni di Mozilla 0.6 e 0.7, quando è diventato il browser predefinito per quasi tutte le distribuzioni Linux. I prodotti in base alle tecnologie di Mozilla, tra cui Rust e Kaios, sono utilizzati da centinaia di milioni di persone, anche se non ne hanno idea. Firefox non deve essere n. 1, ma la Fondazione Mozilla dovrebbe smettere di cercare di copiare Chrome e provare ad imparare dai suoi numerosi fork e spinoff.

Nota.
Un'interessante domanda supplementare è il modo in cui Firefox OS, open source, è stato trasformato nei Kaios proprietari. ....

[deckard]

In una popolazione mondiale che invecchia perchè aumenta la vita media, è molto più d'aiuto un pittogramma colorato, ben contrastato, grande, posto su cartelli, etichette e pulsanti (e quindi perché non sul browser?).

Sono una persona mediamente intelligente e neurotipica, ma non sono in grado di fornirti una risposta ugualmente intelligente.

Non bisogna essere esperti per capirlo: gli accorgimenti del colore, del contrasto e della grandezza aiutano sia chi sta imparando a leggere (i bambini in età prescolare) e sia chi è in avanti negli anni.

Ne sono certo, ma non volevo fare polemiche con le scelte di Mozilla e neanche invalidare le loro scelte o le ragioni sottese ad esse addontrandomi in argomenti che per me sono complessi e richiedono studi e approfondimenti.

Forse non aiutano gli ipovedenti, ma questi sono una minoranza rispetto agli altri (e Mozilla stavolta ha a cuore le minoranze? Oh, cribbio!).

Sono pienamente favorevole alla tutela delle minoranze e contrario a ogni forma di abilismo, implicito o interiorizzato o esplicito che sia, ma forse, come ogni cambiamento e ogni scelta, sarebbe stato opportuno fornire delle spiegazioni e una migliore documentazione, .... e delle opzioni per diversificare i temi su dispositivi fissi e mobili. Okay per le tonalità grige, ma servono anche un sistema che permetta di distinguere le schede e vari altri dettagli che renderebbero l'interfaccia maggiormente usabile.

Mi vado battendo da anni contro il minimalismo inutile e il PDF che ho messo nel link mi dà ragione. [...]

Non nego la validità di ciò che vai dicendo e sono certo che tu abbia le tue ottime dosi di ragione. Solo non è che attribuendo ragioni e torti (che comunque non sono mai separate da un taglio netto) che si taglia questo immenso nodo gordiano. Tutto qui.

Bastava che fosse un colore disponibile come opzione/tema (e comunque le persone affette da quelle problematiche per fortuna sono una minoranza)

Mettere le opzioni significherebbe aggiungere l'uno che manca per fare 31 (assieme al gestire le altre opzioni e gli altri temi). Il fatto che ci siano maggioranze e minoranze purtroppo non è una fortuna, ma un problema per chi vive trovandosi o arrivando in una situazione diversamente benedetta dal destino.

[next]

Interessante...
Create custom Firefox installations with Firefox Profilemaker

[Winfox]

Interessante...

Decisamente.