Topic: Classic Style for Favicons

[Megabyte]

Potreste verificare come vi appare questa favicon con e senza estensione?
In quale dei due casi l'aspetto è migliore?

Magari guarderò meglio... ma, almeno come prima impressione, su Windows 8 non mi sembra di vedere differenze nei 2 casi ("con estensione" e "senza estensione").
La favicon delle cartelle mi sembra sempre la stessa (cioè quella nativa)!!

Le possibilità sono.
-Non cambiare nulla.
-Eliminare questa parte e lasciare che sia Firefox a mettere la favicon.
-Impostare una favicon per le cartelle dei segnalibri uguale per tutti i sistemi operativi (usare ciò che è dentro l'estensione, uguale per tutti e non soggetta a cambiamenti fra le varie versioni di Firefox).

Per la terza possibilità due favicon candidate:

L'attuale favicon della cartella dei segnalibri su Windows 8 è abbastanza "bruttina".
Ciononostante, secondo me per ora è forse meglio non toccare questa favicon: anche se brutta, a differenza di altre favicon non è stata minacciata o rimossa (almeno finora ), quindi per ora si può continuare ad usare quella predefinita su ogni OS (a meno di esigenze di miglioramento estetico).

Inoltre, in caso di sostituzione, ci sarebbe il "problema" dei segnalibri smart: le cartelle dei segnalibri smart hanno infatti una favicon con la stessa "sagoma" (ma diverso colore e diverso "contenuto") rispetto a quelle normali... quindi bisognerebbe "adeguare" anche quelle (visto che, per motivi di coerenza grafica, le cartelle di segnalibri devono avere tutte la stessa "sagoma").

Stesso discorso per le cartelle dei feed RSS (anch'esse con "sagoma" uguale ma "contenuto" diverso)!!

La "sagoma unificata" permette infatti di capire in modo molto immediato ed intuitivo che si tratta di una "cartella": dal colore (e dall'eventuale simbolotto contenuto) si discrimina poi tra cartelle "normali" (gialle), "smart" (blu con simbolo della lente) e "RSS" (gialle con simbolo arancione delle onde radio).


Per questi motivi ritengo forse meglio "rispettare" la favicon nativa (nel caso delle varie tipologie di cartelle di segnalibri): forse non vale la pena di metter mano a quest'aspetto...
Diverso sarebbe il caso di "eliminazione" (o drastico "peggioramento") di queste favicon da parte di Mozilla: in tal caso un intervento correttivo diventerebbe "necessario"!!



P.S.
In caso di eventuale "correzione", tra le 2 favicon proposte preferisco comunque la seconda (gialla, come quella nativa): cambiare il colore rispetto a quello abituale sarebbe infatti troppo "traumatico" (ed inciderebbe sull'immediatezza visiva finale)!!
Naturalmente (come detto) dovresti contestualmente "adeguare" in modo coerente anche le favicon delle cartelle "smart" e "RSS" (così da conservare intatta l'espressività di questa simbologia).

[Iceberg]

Grazie @Megabyte.

Soluzione scelta: non fare nulla.

[Godai71]

http://www.firefoxfacts.com/2013/09/19/classic-style-for-favicons/

[Iceberg]

Fra pochi giorni riceverete l'aggiornamento alla versione 1.3.3 (è in attesa di revisione).

Da Firefox 29 se un sito non ha una sua favicon sulla barra delle schede non verrà mostrato nulla. Niente, nessuna favicon, bella o brutta che sia.
Questo aggiornamento ripristina la visualizzazione della favicon generica bella sulla barra delle schede per i siti che non hanno una loro favicon.

[Burunduk]

Ciao a tutti,


Starting with fx 29, the address bar has become several pixels higher (la barra degli indirizzi è più alta).

On Linux Mint (and on Lubuntu), fx 29 + Classic Style for Favicons 1.3.3 as the only extension in the new profile (l'estensione sola nel profilo nuovo):




#identity-box { height: 20px !important; } or #urlbar-wrapper { height: 26px !important; } in userChrome.css helps but also affects the favicon:




Maybe someone has got an idea how to fix this. (come riparare?)

[Iceberg]

Hai ragione.

La barra degli indirizzi diventa più alta della barra di ricerca?
Diminuendo l'altezza della barra degli indirizzi nascono problemi?
Aumentiamo l'altezza della barra di ricerca! 

Codice: [Seleziona]

#searchbar { min-height: 30px !important; }

[Burunduk]

Un principio di relatività Grazie lo stesso!

I was afraid of xpi because my JS is even worse than my Italian. It wasn't JS though:

Codice: [Seleziona]

--- tabfav.css.old 2014-03-22 00:41:58.000000000 +0200
+++ tabfav.css 2014-05-12 19:56:34.000000000 +0300
@@ -11,8 +11,8 @@
 #fav-image {
   width: 16px !important;
   height: 16px !important;
-  margin-top: 3px !important;
-  margin-bottom: 3px !important;
+  margin-top: 1px !important;
+  margin-bottom: 1px !important;
   margin-left: 3px !important;
   margin-right: 2px !important; }

fx 29 + CTR + Classic Style for Favicons — tutto in ordine:

[Iceberg]

Una icona 16x16 deve avere il suo spazio. Meglio non schiacciarla in uno spazio appena sufficiente. Il risultato sarà sgradevole esteticamente. Meglio lasciare che la urlbar si prenda tutto il suo spazio e aumentare l'altezza della searchbar. Per avere urlbar e searchbar omogenee.
Classic Style for Favicons è pensata per integrarsi con CTR. La vedo come un completamento di CTR.
In futuro sarei ben lieto se @Aris accettasse di inserire in CTR le funzioni di Classic Style for Favicons.
In modo da avere una unica estensione e in mano ad uno sviluppatore molto capace.
E' diventato troppo complicato per me (non un vero programmatore) star dietro a tutte queste modifiche.

In English.
I hope it's English. 

A 16x16 icon must have its own space. Better not to crush it into a space just enough. The result will be aesthetically unpleasant. Better to let the urlbar you take all your space and increase the height of the searchbar. To get urlbar searchbar and homogeneous.
Classic Style for Favicons is designed to integrate with CTR. I see it as a completion of CTR.
In the future I would be glad if @ Aris agreed to enter into CTR functions Classic Style for Favicons.
In order to have a unique extension to a developer and in very capable hands.
Has become too complicated for me (not a real programmer) keep up with all these changes.

[Geko]

I was afraid of xpi because my JS is even worse than my Italian. It wasn't JS though:

Perchè non hai ancora visto il nostro inglese,comunque cosa hai fatto?
Hai modificato direttamente Classic Style for Favicons oppure hai aggiunto quel codice usando l'userChrome?

[Burunduk]

@Iceberg

Aesthetical perceptions are rather subjective. Despite the diff format, it was just an information, not an actual proposition to patch your extension.

And I do understand you. The disastrous firefox updates should be a nightmare for extension developers.

The automatic/funny translation:

Estetica percezioni sono piuttosto soggettive. Nonostante il formato diff, era solo un'informazione, non un'effettiva proposta di una patch per il prolungamento.

E mi pare di capire. Il disastroso firefox aggiornamenti devono essere un incubo per gli sviluppatori di estensioni.


@Geko

I've modified the xpi file. As it turned out, the modification of the userChrome.css is also possible.

Аggiungere а userChrome.css:

Codice: [Seleziona]

#fav-image {
  margin-top: 1px !important;
  margin-bottom: 1px !important;
}

[Iceberg]

And I do understand you. The disastrous firefox updates should be a nightmare for extension developers.

Yes.
If I change perfectly for Linux, it's very probable who I broken version for Windows or Mac. And vice versa.
Corrections made for Firefox 29 and 30 are not correct for Firefox 31 and 32.
A nightmare.

[Iceberg]

La fine è il mio inizio.

L'estensione chiuderà i battenti, rimarrà disponibile, consigliatissima fino a Firefox 28, accettabilmente consigliata per Firefox 29 e 30, sconsigliata per le versioni successive.

Il nuovo inizio.
L'estensione diventerà parte integrante di Classic Theme Restorer. 

[miki64]

L'estensione diventerà parte integrante di Classic Theme Restorer. 

Oh! 

Complimenti! 

[grillaio]

 
 

[Underpass]

E bravo Iceberg... Ora che sei diventato VIP, metti una buona parola con Aris e fagli sviluppare un'estensione che rimetta a posto solo i tasti stop/reload