La questione è un po' più complessa di come è stata posta: il problema è che Microsoft smetterà di supportare Windows 2000 nel 2010.
La proposta integrale di Mike Connor, dopo una infinita discussione, è la seguente:
See the previous thread for the story so far: http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_thread/thread/67ddcaa5c897a58b#
What seems to be a reasonable step is to declare that Windows XP SP2 is the lowest supported version of Windows. Older versions will not be blocked from working based on current plans, but are considered unsupported.
What Unsupported Means:
* No tinderbox coverage
* No QA coverage
* No unit test or talos performance coverage
* Bugs only affecting these platforms will not be considered as blocking any release 1.9.2 or later.
** We will accept fixes from interested parties that do not compromise supported OS versions.
Please note that there may be future architectural changes (i.e. process separation was brought up) which would make preserving any compatibility impractical on these platforms. We will cross that bridge when we come to it.
Per cui, per prima cosa si parla di Windows XP SP2 come versione minima supportata (e quindi, miki, la discussione che hai linkato riporta un riferimento errato). Inoltre, questa politica non eliminerà le versioni precedenti di Windows: semplicemente non saranno più supportate in termini di controllo qualità e bugfix.
In altri termini, se capisco bene: se oggi un memory leak in Windows 2000 è considerato magari un errore bloccante, domani questa cosa non avrà peso nei successivi rilasci di Firefox.
Se ho detto qualcosa di sbagliato prego prometeo di mettere ordine nei miei pensieri e magari scrivere un post riassuntivo anche sul suo blog