Topic: Segnalazioni nuove versioni plugin

[Underpass]

Non è propriamente una richiesta relativa a Firefox, comunque ho trovato questo

https://forums.adobe.com/thread/889580

da cui si desume che il supporto alle versioni ESR è terminato a ottobre 2016.


edit: postato in contemporanea con Iceberg

[deckard]

Credo di poter ragionevolmente dire che non vi sarà più alcuna versione ESR di Flash.
L'ultima versione è la versione 18.0.0.382
La versione 18 oltre a non essere più aggiornata aveva la versione Active X, il plugin NPAPI ma non quello PPAPI per Opera e browser derivati da Chromium.
Possono essere scaricati, ma credo che sia decisamente più sicuro disinstallare del tutto o aggiornare.

[23Andrea]

 
Grazie.

[deckard]

L'ultima versione ESR è la versione 18.0.0.382.
Flash è stato di recente aggiornato alla versione 23.0.0.207 a causa di alcuni problemi di sicurezza che hanno scoperto e non solo Adobe lo supporta, ma continua anche a svilupparlo.
Solo ha deciso di non avere più un ramo ESR.
Rimanere con la versione 18.0.0.382 ESR non è consigliabile in quanto il supporto è terminato e soprattutto perché potrebbero esserci falle e vulnerabilità non corrette.
A volte comunque chi sviluppava siti web non teneva conto dell'esistenza di due rami di Flash e sviluppava il sito in funzione del ramo "ordinario" soltanto.

[miki64]

Sposto Incorporo nel topic-contenitore di questo argomento.
Ciao a tutti. 

[23Andrea]

Ma non esiste un plug-in che possa sostituire FlashPlayer? Magari open source?

[deckard]

No. O per lo meno non è al livello di Flash. Queste alternative non vengono più supportate e neanche sviluppate.
Shumway https://mozilla.github.io/shumway/
Gnash https://www.gnu.org/software/gnash/
Lightspark https://lightspark.github.io/
Generiche alternative (Forse) sviluppate: https://alternativeto.net/software/flash-player/

[Iceberg]

Provai gnash ma era meno funzionante e decisamente più pesante di flash.

[Underpass]

Secondo me non ha neanche senso continuare a investire su plugin alternativi, dal momento che man mano che i dispositivi mobili si diffondono capillarmente a un certo punto le piattaforme supportate da Flash saranno al minoranza e non converrà agli inserzionisti continuare a utilizzarlo.

[miki64]

Perfetto, GRANDE! Underpass mi ha letteralmente trafugato le parole dalla tastiera, ha scritto le stesse cose che pensavo io. 

Purtroppo il problema rimane uno solo: chi ha creato un sito web una volta per un proprio cliente se ne frega di ricontattarlo e proporgli di sostituire i contenuti  (immagini, video, downloader, eccetera) in Flash con un formato più attuale e più sicuro.
Oppure, chi ha un proprio sito web, invece, o se ne frega di sostituire i contenuti in Flash del proprio sito web o ignora completamente questo problema ed ecco che nella barra del titolo di noi utenti si verrà sempre avvisati che per visualizzare la pagina del sito manca un plugin.
Ma prima o poi anche questi comportamenti verranno spazzati via dal mercato, questo è certo, per fortuna!

[23Andrea]

...man mano che i dispositivi mobili si diffondono capillarmente a un certo punto le piattaforme supportate da Flash saranno al minoranza...

Un chiarimento per un analfabeta informatico: cosa utilizzano i dispositivi mobili?

[Underpass]

I dispositivi mobili utilizzano tecnologie presenti nel browser stesso, che ha la possibilità di decodificare (determinati) formati audio e video.

Un po' come avviene, ad esempio, per le immagini JPEG: non è l'unico formato immagine esistente, ma conviene utilizzarlo perché essendo un formato libero è possibile inserire in qualsiasi browser la possibilità di decodificare questo tipo di immagini.

@miki: grazie per il sostegno

Se non fosse stato per Google che ha tolto Flash da YouTube noi ancora staremmo nella situazione di due anni fa...

[deckard]

Tutti i browser dovrebbero, secondo me, utilizzare tecnologie presenti nel browser stesso per avere la possibilità di decodificare (determinati) formati audio e video. Volersi adeguare a ciò è solo una questione di volontà e in teoria dovrebbe essere l'utenza fatta dai consumatori 3.0 a costituire la ragione d'essere e la finalità di un sito che offre beni e servizi e contenuti. [Questo però non significa che io sia d'accordo sui DRM...]
Anche i dispositivi mobili hanno contribuito alla progressiva dismissione di Flash come pure altre scelte tecniche e tattiche di Google.
Come ho fatto notare in una discussione diversa il traffico Internet generato nel mondo da smartphone e tablet ha superato quello dai computer.
Il formato JPEG è adoperato anche perché è royalty free, ma questa è una parentesi che chiudo rigorosamente qui.
Secondo me si può e si dovrebbe vivere anche senza plugin. Le cose necessarie sono altre.

[gialloporpora]

Sicuramente chi segue il forum la Ask Toolbar l'ha eliminata da tempo, in ogni caso riporto qui questa notizia curiosa visto che è distribuita con Java.
Addirittura si attacca un “quasi malware” per trasformarlo in un vero malware.

Ask toolbar updates hijacked by attackers to install suspicious code

Even so, many users have chosen to not remove the Ask Toolbar. That might be because the programs themselves have - for the most part - never directly threatened people's computer security... that is, until recently.

[deckard]

Se non ci fosse stata Google ad aver lavorato sulla sua piattaforma e sul suo Browser Chrome dipenderemmo ancora da Flash e così probabilmente sarebbe stato per molto più tempo ancora...
Chrome 55 dà un'ulteriore spallata a Flash
di Michele Nasi (05/12/2016)

Google conferma la volontà di spingere ulteriormente l'acceleratore sull'abbandono della tecnologia Flash. Nella più recente versione del suo browser - Chrome 55 - tutti gli elementi Flash presenti in una pagina non vengono mai caricati a meno che l'utente non richieda esplicitamente di farlo.