Topic: Spam casinò. Non riesco a bloccarlo.

[WhiteTiger]

C'è una ragione per cui non riesco a bloccare lo spam dei casinò?
Eppure mi sembra che il formato dei messaggi abbia tutte le caratteristiche per poter essere trattato senza problemi: un oggetto in cui si parla di soldi, puntate o di casinò e un mittente composto normalmente da un nome di battesimo.

Eppure, nonostante da mesi continui a classificarli come spam, TB se ne guarda bene di eliminarmi i messaggi come invece fa da tempo per lo spam classico.

In un altro account, invece, mi ritrovo spesso anche spam di viagra, software e compagnia danzante.

Insomma, perché TB fa spesso cilecca, random, senza alcun apparente motivo?

Grazie

[miki64]

Ascolta.
Mi trovo nella tua stessa situazione. Avevo fornito il mio indirizzo e-mail ad un preside (ho gli indirizzi e-mail "mirati") e da circa due anni sto combattendo con improvvise caterve di spam casinò.
Perché Thunderbird non funziona con questo tipo di spam?
Sicuramente gli spammer hanno trovato una metodologia molto aggressiva ed astuta per aggirare i filtri, ma il mio Thunderbird si sta pian pianino adeguando.
Purtroppo la proporzione è ancora di  1 a 5: per una mail che Thunderbird mi classifica come spam, ne passano 4.
La colpa è di Thunderbird o di un preside (utente) talmente sciocco che dovrebbe meglio proteggere la sua rubrica o il suo PC dalle infezioni virali?

Ma andiamo avanti.
Personalmente sono ormai abituato a questo tipo di spam e quindi ormai vado ad istruire meglio il filtro bayesiano. Non so quale sia il tuo account, il mio è Yahoo.it e volendo potrei comportarmi così:
- il mio fornitore di posta marca con [BULK] lo spam ricevuto, poi lo fa scaricare da Thunderbird. Se volessi, potrei creare un filtro ad hoc ("tutti i messaggi che hanno [BULK] nell'oggetto mettili nella Posta Indesiderata o nel Cestino");
- il mio fornitore di posta ha l'opzione di NON fare scaricare i messaggi marcati con [BULK]. Se volessi, potrei attivare questa opzione.

Perché non faccio così come nei due punti precedenti?
- creare dei filtri per smistare la posta di spam è sempre un errore, il filtro bayesiano nasce proprio per evitare questi errori (potresti inserire delle parole chiavi nel filtro come "casino", "game", "vincita" , "bonus". Ma se poi ti scrivessi io utilizzando una di queste parole allora finirei ingiustamente nella Posta Indesiderata);
- l'antispam del mio fornitore di posta pare più efficace, ma come faccio a fidarmi di un antispam e di criteri ad esso relativi che non conosco?  Potrebbero sempre cambiarlo o cambiarne le regole e mi ritroverei daccapo con "posta buona" a rischio di divenire "posta spam".

Insomma, ho capito che in questo momento gli spammer hanno il coltello dalla parte del manico e quindi occorre soltanto attendere che Mozilla implementi il suo ottimo filtro.

Cambiare client di posta elettronica solo per questo (o peggio: utilizzare un apposito programma antispam "di rinforzo" a Thunderbird) non servirebbe a nulla.

[WhiteTiger]

Io non uso dei filtri, di solito faccio fare tutto a TB.
Anni fa avevo un filtro antispam specifico, ma qui mi fu consigliato di usare solo quello di TB.

Di solito scarico tutte le mail, anche lo spam, perché è già capitato che l'antispam del provider mi filtrasse mail importanti ed io voglio evitare di dovermi collegare solo per controllare la cosa.
Quindi scarico tutto e lascio che sia TB ad eliminare il tutto.

Ho controllato su un secondo account e lì vedo che anche mail su Viagra non vengono trattate e quindi mi domando la ragione del fare cilecca.
Posso capire se l'oggetto è subdolo, ma se mi si parla esplicitamente di viagra e casinò dovrebbero essere trovate senza problemi.

Vabbè, sopravviveremo anche a questa.
Grazie

[miki64]

Di nulla, magari chi ha una risposta migliore della mia potrebbe pure scriverla.
Ciao.

[deckard]

I miei due Centesimi (bucati): La prima soluzione allo spam è rendere noto il meno possibile il proprio indirizzo e-mail e vigilare sull'uso che ne viene fatto... cosa che non sempre è possibile fare al meglio (chi non può fare come vuole, faccia almeno come può,... però)...
Parlo dell'indirizzo di registrazione per siti internet, Newsletter, Forum, etc
Parlo di chi regala penne e gadget a chi compila un modulo.
Parlo di varie cose analoghe.

[...]
Insomma, ho capito che in questo momento gli spammer hanno il coltello dalla parte del manico e quindi occorre soltanto attendere che Mozilla implementi il suo ottimo filtro.

Cambiare client di posta elettronica solo per questo (o peggio: utilizzare un apposito programma antispam "di rinforzo" a Thunderbird) non servirebbe a nulla.

Vincere la guerra dello spam è come eliminare topi e blatte, una missione persa in partenza, oramai (forse), si può a volte avere l'illusione di pareggiare. E comunque (metaforicamente parlando) è vero che gli spammer hanno il coltello dalla parte del manico, finché non glielo si ficca (molto metaforicamente) in pancia.
Spesso il mittente è in grado di cambiare o di mascherare l'indirizzo e-mail da cui far partire lo spam, e/o sa come cambiare impostazioni come l'indirizzo SMTP, l'indirizzo IP personale, etc per riuscire nell'intento.

E spesso alcuni provider di posta elettronica recapitano le e-mail che spesso sono di spam a chi non è il destinatario effettivo perché gli indirizzi e-mail si somigliano... per esempio mario.rossi@provider-qualsiasi.it invece di un-altro-nome(magari-simile).rossi@provider-qualsiasi.it e temono che per un refuso il messaggio non arrivi a destinazione.

[miki64]

Quoto deckard, infatti:

Vincere la guerra dello spam è come eliminare topi e blatte, una missione persa in partenza

Bisognerebbe trovare un filtro anti-idioti (quelli che pubblicizzano gli indirizzi e-mail e quelli che comprano la paccottiglia degli spammer).
Peccato che però il problema di WhiteTiger non lo risolviamo con le nostre considerazioni... 

[Godai71]

Personalmente cerco di agire a livello superiore.

Per i siti potenzialmente portatori di spam, creo attraverso uno delle decine di servizi disponibili,
una mail fittizia che reindirizza tutta la posta alla mia casella di posta.

Quando a uno di questi indirizzi inizia ad arrivare spam, lo spengo.

Con questa tecnica, ricevo da zero a 5 mail di spam alla settimana.

[miki64]

Sì, il trucco è valido. Ma se il tuo indirizzo "buono" dovesse finire - causa un destinatario "poco accorto" - nelle mani degli spammer, ti ritroveresti sempre con questo problema, Godai71. 

[WhiteTiger]

Io uso delle caselle specifiche per tutti quei servizi in cui è lecito poi attendersi dello spam o comunque della posta commerciale.
Che mi registri per il tale gioco, l'assistenza per la lavatrice o la Fiera di Milano non vado certo ad usare la mia mailbox di lavoro.

Il punto è che in qualche modo non sempre riesci a proteggere l'indirizzo; ti basta non settare l'opzione "nascondi l'indirizzo" in qualche forum, anche solo per un paio di giorni, ed ecco che sei fregato.
Aruba, per dirne un'altra, ti protegge l'indirizzo dei domini IT e non quello per gli altri e quindi la mailbox compare nel whois.

Quindi, d'accordo per proteggersi, ma non sempre ci riesci al meglio.
Dove non puoi usare l'antispam, usi il filtro con un "elimina" o magari, come faccio io, sposti tutto in una cartella ad hoc per poi cancellare tutto dopo aver verificato che non c'è nulla di interessante.

Il punto che sollevavo nel mio post iniziale non era comunque questo.
Date tre mailbox, perché in due i casino vengono classificati Spam ed in un'altra no?
TB è la stessa e le estensioni pure, cambiano solo i profili (ma con le medesime impostazioni, sempre).

[miki64]

Date tre mailbox, perché in due i casino vengono classificati Spam ed in un'altra no?

Ma è la stessa e-mail che ti arriva sui diversi account oppure no?