Topic: Non mi piace la pratica del RESOLVED WONTFIX

[Iceberg]

Questa pratica del RESOLVED WONTFIX la trovo odiosa e arrogante, un esempio:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=589056


Riguardo a come interpretare la volontà degli utenti ci viene aiuto Murphy con una delle sue leggi:

Prima tracciate le curve che vi servono, poi trovate i punti che corrispondono.

[MaK]

Il wontfix é indispensabile in qualsiasi progetto sano, a meno che non disponi di risorse illimitate e puoi assumere uno sviluppatore ogni 10 bug
Non c'é niente di arrogante (a parte alcuni rari casi, che fortunatamente sono l'eccezione), gli sviluppatori sono pochi e sommersi di bug, spesso non hanno nemmeno il tempo di scrivere una risposta gentile ed educata e si riducono a una o due parole, il che puó suonare offensivo, finché non ci parli di persona e ti rendi conto che un software di ticketing non é il mezzo adatto a trasmettere stati d'animo.

[gialloporpora]

Ma la versione time based risolverebbe solo il problema della max version forzata per un anno, le estensioni continuerebbero a non funzionare se ci sono modifiche alle API, e, da quel che mi sembra di capire, il problema resterebbe invariato per quelle con componenti compilati, che devono essere ricompilate in base alla versione di Gecko e non a quella (a questo punto inutile di Firefox), per me è ancora più incasinata questa soluzione

[Iceberg]

@Mak
Vero ma ci sono bug e bug.
E questo è veramente odioso e arrogante.

Creare in automatico la cartella chrome e metterci dentro due file che già esistono non richiede giorni di lavoro da parte di 10 programmatori.
Dentro omni.jar in /default/profile/chrome ci sono già i due file userChrome-example.css e userContent-example.css.
Creare la cartella e copiarci i file richiede 2 secondi, meno del tempo di inventarsi scuse.

Se mi dici cosa debbo scriverci nel file che crea il profilo ce lo scrivo io.

Scusa la rabbia... ma come diceva Totò, E' la somma che fa il totale.

[Sokak]

OT

Una fix "quick'n'dirt" a uso e consumo personale su linux potrebbe essere aggiungere allo script che lancia firefox un controllo per ogni cartella del profilo:

foreach cartella del profilo controlla se esistono user*.css

se ci sono lancia firefox normalmente, se non ci sono

unzip /path/a/omini.jar "user*.css" -d $cartella del profilo mancante dei suddetti file

/OT

[Iceberg]

Ho chiesto la riapertura del famoso userBug.css.

Si può chiederne la riapertura?... Lo chiedo dopo averlo fatto... 

[jooliaan]

Chiedere la riapertura di un bug RESOLVED WONTFIX serve esclusivamente a renderlo ancora più WONTFIX e a fare inc@zz@re chi l'ha chiuso...

EDIT:

I request the reopening of this bug.
Why?
Why, after a year, has not yet been resolved.

Certo che è stato risolto invece, Risolto come WONTFIX! Ma se vogliamo proprio fare inc@zz@re la gente...   

[Iceberg]

Io lo traduco diversamente.

RESOLVED WONTFIX = NON RISOLTO.

[jooliaan]

RESOLVED WONTFIX significa: Da considerarsi risolto perché non c'è interesse/intenzione/possibilità di risolverlo altrimenti.
Questo significa.

[jooliaan]

Io lo traduco diversamente.

RESOLVED WONTFIX = NON RISOLTO

CVD...

Kyle Huey [:khuey] (khuey@mozilla.com) 2011-08-27 11:01:54 PDT

This has been resolved.  We have decided not to fix it because it was an intentional change.

[Iceberg]

Adesso che mi sono spiegato meglio avrà capito la situazione e non sarà più arrabbiato.

Forse... tanto, capito che l'intenzione di risolverlo non c'era... almeno far notare che tutta questa loro arroganza sempre più in aumento in quest'ultimo periodo dà fastidio anche alle formichine... che nel loro piccolo...

[jooliaan]

Non c'è arroganza, te lo ha spiegato molto bene MaK.

[Iceberg]

In questo caso arroganza intesa in senso più lato.
Riferita solo in minima parte al resolved wontfix.

[jooliaan]

In questo caso arroganza intesa in senso più lato.

[theziofede]

RESOLVED WONTFIX significa: Da considerarsi risolto perché non c'è interesse/intenzione/possibilità di risolverlo altrimenti.
Questo significa.

Beh si di solito vuol dire che c'è CHIARA volontà di NON risolverlo, altrimenti quando la questione è le "risorse umane" il bug rimane semplicemente NEW nei secoli dei secoli...