Notizie: lo sai che puoi installare Firefox anche su dispositivi Apple iPhone e iPad? Provalo subito!

Autore Topic: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio  (Letto 1240 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline hecho

  • Post: 8
Salve ragazzi,

ho da qualche giorno effettuato l'aggiornamento da FF 3.6.x a FF 4.0! interfaccia mi piace di più (ma questi son gusti), la navigazione sembra effettivamente più fluida e browser più snello ma ciò di cui sono rimasto assolutamente deluso è che l'uso di RAM (o meglio, la GESTIONE) è pure peggiorata.

Con la vecchia versione di FF, pur non aprendo tantissimi TAB e navigando un pò su youtube o siti statici, la quantità di RAM occupata cresceva ma non avevo tanti problemi. La navigazione ed il browser restava comunque usabile e fluido. Con FF 4, purtroppo, ho notato un incremento di RAM occupata nell'uso quotidiano superiore a prima e purtroppo, una volta superati i 450-500Mb di RAM occupata (che misteriosamente non libera anche se poi chiudo tutti i tab), il browser inizia a rallentare a vista d'occhio fino a diventare "scattoso" anche solo per scrollare una pagina o per passare da un tab all'altro. L'unica soluzione è chiudere FF e riaprirlo, tutto ricomincia a funzionare in modo fluido.

Ho tutti i tipi di cronologia disabilitati
Ho esattamente gli stessi componenti del vecchio FF

Down Them All
FireBug
Firefix Sync
AdBlock Plus
Tab Mix Plus

L'uso è esattamente quello di prima....siti statici, forum e a volte youtube! che delusione! :(

Offline MaK

  • Post: 371
    • Blog
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #1 il: 25 Marzo 2011 14:02:15 »
Prova a disabilitare gli add-on, riavvia e naviga per un po' senza confrontando la situazione, anche se sono gli stessi di Firefox 3.6, potrebbero causare leak nella versione 4.0.
Usi accelerazione hardware? se si quale, Direct2D o Direct3D9 (verifica in about:support)?

Offline Gioxx

  • Amministratore
  • Post: 7733
    • Gioxx's Wall
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #2 il: 25 Marzo 2011 14:07:02 »
Prima di gridare alla delusione hai pensato che potrebbe essere solo un tuo problema?



10 tab aperte, Firefox avviato da stamattina, stessa sessione salvata da circa una settimana. Mi sembra un buon quantitativo di memoria utilizzata no? ;)

Offline jooliaan

  • Lazy Old Man
  • Post: 8532
    • BlogZilla
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #3 il: 25 Marzo 2011 14:19:53 »
Ho esattamente gli stessi componenti del vecchio FF

Firefix Sync

Prova a disinstallare Firefox Sync che ora è già integrato di default in Fx 4. Dopo la disinstallazione il consumo di memoria è migliorato?

Ad ogni modo, io personalmente, con un casino di estensioni installate e 15 schede aperte ho questo consumo di memoria:



Ciao :)
« Ultima modifica: 25 Marzo 2011 14:21:34 da jooliaan »

Offline hecho

  • Post: 8
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #4 il: 25 Marzo 2011 14:28:24 »
Usi accelerazione hardware? se si quale, Direct2D o Direct3D9 (verifica in about:support)?

uso la 3D10 ed è attiva ovviamente anche la 2D

Offline MaK

  • Post: 371
    • Blog
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #5 il: 25 Marzo 2011 14:30:38 »
Io avevo notato un leggero aumento nell'uso di memoria con Direct3D9 a causa delle texture condivise, ma Direct2D non dovrebbe causarlo. Quindi molto probabilmente è una questione di add-on.

Offline hecho

  • Post: 8
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #6 il: 25 Marzo 2011 14:51:47 »
per la quantità di RAM assolutamente non ho problemi! in ufficio ne ho 6 a casa 12 quindi non mi preoccupo assolutamente della "QUANTITA'" di ram occupata. Prima di gridare alla delusione è ovvio che ho effettuato i miei test e le mie prove, stesso risultato sia qui in ufficio che a casa. 2 su 2, medesimo problema SOLO da quando ho FF4 (mai successo con FF 3), non è un caso.

Un solo TAB aperto, browser aperto da 2 giorni, inizia a scattare, devo riavviarlo per forza! non c'è niente da fare, FF non libera la RAM dopo averla occupata....anche prima ma con il 4 si notano rallentamenti che prima non avevo.



appena ho 2 minuti faccio una installazione liscia e vediamo che succede! ciò non toglie che seppur sia un "bug" di qualche add-on, FF dovrebbe liberare comunque la RAM se non più necessaria.

Luc@

Offline glicoz~

  • Post: 61
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #7 il: 25 Marzo 2011 15:06:06 »
Non so se può essere utile, ma anche io ho riscontrato un aumento abbastanza importante nell'uso della RAM dal parte di FF (intorno ai 450, 500MB), però non ho riscontrato alcun tipo di rallentamento, anzi, mi ha molto stupito come anche superati i 600MB, ho giocando a qualche gioco in flash, funzioni tutto come un fulmine :shock:

Offline p060477

  • Post: 1808
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #8 il: 25 Marzo 2011 17:07:33 »
ciao!

io ho in about:support  1/1 Direct3D 9..

la rem di ff 4 e' piu' o meno quella per ff 3.6.15..intendo quella di firefox.exe..ma c'e' un altro mangia-ram che con ff 4 si e' scatenato..:
e' il plugin container exe..
in task me ne trovo anche 8-9 aperti..e qualcuno va anche sui 70mb di ram presa..per cui alla fine il tutto e' piu' lento e macchinoso del precedente ff 3.6.15..
ma come mai tutti questi plugin-container.exe aperti..??
..prima con il 3.6 ne avevo sempre solo uno..

grazie in anticipo!!

luca

Offline MaK

  • Post: 371
    • Blog
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #9 il: 25 Marzo 2011 18:30:44 »
Non so se può essere utile, ma anche io ho riscontrato un aumento abbastanza importante nell'uso della RAM dal parte di FF (intorno ai 450, 500MB), però non ho riscontrato alcun tipo di rallentamento, anzi, mi ha molto stupito come anche superati i 600MB, ho giocando a qualche gioco in flash, funzioni tutto come un fulmine :shock:

La memoria non usata è sprecata, il tuo computer la alimenterebbe per niente :) Comunque puoi avere valori migliori dalla pagina about:memory (in particolare Una parta della memoria potrebbe non essere effettivamente in uso, ma riservata, se il sistema operativo ne ha bisogno la richiede ed il programma la cede).

la rem di ff 4 e' piu' o meno quella per ff 3.6.15..intendo quella di firefox.exe..ma c'e' un altro mangia-ram che con ff 4 si e' scatenato..:
e' il plugin container exe..

Un plugin-container esiste per ogni tipo di plug-in (quindi uno per flash, uno per java ecc), quindi dovresti averne uno per ogni tipo di plug-in incontrato durante la navigazione (questi processi non vengono mai chiusi ma non dovrebbero occupare molta memoria se non sono in uso). Però c'è un caso specifico (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=633427) in cui ogni tuo plug-in viene lanciato, ed è quando cancelli i cookies. In questo caso Firefox chiede ad ogni plug-in di cancellare i propri cookies, e quindi vengono lanciati tutti. Il fatto che tu abbia un processo che usa 70MB di memoria può indicare che quello è attualmente in uso in una scheda e gli altri no.
Come consiglio posso dire di disinstallare i plug-in che non utilizzi, probabilmente qualcosa sarà fatto nella prossima versione per limitare il problema senza intaccare la privacy.

Offline p060477

  • Post: 1808
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #10 il: 26 Marzo 2011 09:41:24 »
ecco la mia lista plug in..:
Applicazione: Firefox 4.0 (20110318052756)
Sistema operativo: WINNT (x86-msvc)

- DivX Player Netscape Plugin 6.1.0.0
- DivX Web Player 2.0.3.4
- Driver Agent Plug-in 2.2008.1.29
- getPlusPlus for Adobe 16248 1.6.2.48
- Google Update 1.2.183.39
- IE Tab Plug-in 1.9.8.700
- Java Deployment Toolkit 6.0.240.7 6.0.240.7
- Java(TM) Platform SE 6 U24 6.0.240.7
- Microsoft® DRM 9.0.0.4503
- Microsoft® DRM 9.0.0.4503
- Microsoft® Windows Media Player Firefox Plugin 1.0.0.8
- Mozilla ActiveX control and plugin support 1.0.0.4
- PDF-XChange Viewer 2.5.193.0
- QuickTime Plug-in 7.6.9 7.6.9.0
- QuickTime Plug-in 7.6.9 7.6.9.0
- QuickTime Plug-in 7.6.9 7.6.9.0
- QuickTime Plug-in 7.6.9 7.6.9.0
- QuickTime Plug-in 7.6.9 7.6.9.0
- QuickTime Plug-in 7.6.9 7.6.9.0
- QuickTime Plug-in 7.6.9 7.6.9.0
- QuickTime Plug-in 7.6.9 7.6.9.0
- RealJukebox NS Plugin 12.0.1.633
- RealPlayer Version Plugin 12.0.1.633
- RealPlayer(tm) G2 LiveConnect-Enabled Plug-In (32-bit)  12.0.1.633
- RealPlayer(tm) HTML5VideoShim Plug-In (32-bit)  12.0.1.633
- ScorchNetscapePlugin 4.1.4.1
- Shockwave Flash 10.2.153.1
- Shockwave for Director 10.2.0.23
- Silverlight Plug-In 4.0.60129.0
- VLC Multimedia Plug-in 1.1.8.0
- Windows Genuine Advantage 1.9.42.0
- Windows Live® Photo Gallery 14.0.8117.416
- Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library 3.0.2.629
- Windows Presentation Foundation 3.5.30729.1

quali sarebbero da levare secondo voi..??!!

..comunque ripeto che con ff 3.6 non avevo 9 plug in container.exe aperti in task..

Offline jooliaan

  • Lazy Old Man
  • Post: 8532
    • BlogZilla
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #11 il: 26 Marzo 2011 09:44:46 »
Se fosse il mio Firefox questi qui sotto li leverei tutti.

- DivX Player Netscape Plugin 6.1.0.0
- DivX Web Player 2.0.3.4
- Microsoft® DRM 9.0.0.4503
- Microsoft® DRM 9.0.0.4503
- Mozilla ActiveX control and plugin support 1.0.0.4
- RealJukebox NS Plugin 12.0.1.633
- ScorchNetscapePlugin 4.1.4.1
- VLC Multimedia Plug-in 1.1.8.0
- Windows Presentation Foundation 3.5.30729.1

e di
- QuickTime Plug-in 7.6.9 7.6.9.0
ne terrei uno solo...

Ciao :)

Offline p060477

  • Post: 1808
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #12 il: 26 Marzo 2011 10:10:51 »
ciao e grazie!!

..perdona la mia max ignoranza..:

1)se li levo dopo come vedo ad es un divx..o un file drm..o come posso usare vlc..?

2)..come mai ho 9 quicktime tutti uguali..??!!

ripeto perdona la mia max ignoranza..!!

grazie mille..anche della pazienza!

luca

Offline jooliaan

  • Lazy Old Man
  • Post: 8532
    • BlogZilla
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #13 il: 26 Marzo 2011 10:16:17 »
Ti parlo del mio caso (che ovviamente è diverso da tuo).

- Io io DivX li guardo offline con un riproduttore dedicato e non attraverso il browser.
- Non ho mai sentito la necessità di usare VLC all'interno del browser come plugin. Preferisco avere più plugin specifici che uno solo generale.
- Non ho la più pallida idea del perché tu abbia 9 quick time plugin installati (ma ho il dubbio che siano loro a tenerti aperte così tante istanze di plugincontainer.exe)

Ciao :)

Offline p060477

  • Post: 1808
Re: se FF 3.6.x aveva problemi di RAM, FF 4 è pure peggio
« Risposta #14 il: 26 Marzo 2011 10:30:53 »
ciao ed ancora grazie!!

la cosa strana e' che..se vado in componenti aggiuntivi -plug in ne vedo uno solo di quicktime con la possibilita' di - disattiva -..allora come mai se faccio crea lista poi se ne vedono 8..??
..ho paura che se clicco disattiva su quello li' magari dopo perdo l'unico che veramente ho..

ancora grazie di tutto..anche della pazienza..!

luca

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.