Topic: ThunderFAQ 2.0

[iacchi]

Questa tua dichiarazione è sconcertante. Stai implicitamente facendo passare il messaggio che la modifica delle ThunderFAQ potrebbero comportare una violazione della licenza che voi stessi avete scelto e che invece è stata pensata proprio per incentivare le modifiche sui documenti.

Paulox, ti stai sbagliando: jooliaan ha detto che saranno perseguite le persone che, nell'atto di trasformare il pdf in altro, non rispettassero la licenza con cui è rilasciata. Esempio:

1. Metti il pdf in odt, lo modifichi in parte, lo rilasci al pubblico con una licenza chiusa: nessuno ti dirà niente, perché la licenza lo consente.

2. Metti il pdf in odt, elimini tutte le citazioni degli autori e per il resto non gli cambi una virgola (o lo modifichi anche), lo risalvi in odt o pdf sempre con licenza cc: sei perseguibile dalla legge, perché non hai rispettato i termini della licenza che impongono la citazione degli autori.

Quindi l'affermazione di jooliaan non sottintende che il documento non è modificabile.

[halifax]

Morale, come ho scritto nel messaggio che tu hai quotato, fate passare implicitamente (in grassetto si dovrebbe notare) il messaggio che anche se si utilizzano licenze libere è sempre meglio scoraggiare la modifica delle proprie opere usando formati non adatti a tale scopo, e nel caso qualcuno volesse convertire il vostro documento in un formato aperto e modificabile, probabilmente lo sta facendo per poi violare la licenza del documento stesso, quindi è meglio ricordargli di stare attento a non violare la licenza o verrà perseguito penalmente.

Mi dispiace ma personalmente penso che licenze libere e formati aperti debbano andare di pari passo per far crescere il Software Libero.

Ciao,
PauLoX

Vorrei capire che gusto ci trovi a cambiare le carte in tavole, facendo passare un messaggio errato e facendo un processo alle intenzioni su quanto invece esplicitamente e chiaramente è stato scritto da jooliaan.
Da dove si evince questo messaggio subdolo di scoraggiamento?
Non è stato scritto che l'opera non è modificabile, che non si può usare il formato .odt, semplicemente che in questo caso si è optato per un altra opzione di formato, con i pro e i contro che può avere questo tipo di scelta (liberissima e rispettabilissima fatta dagli autori) ma soprattutto che è importante la licenza da utilizzare e rispettare in caso di modifica da parte di terzi, solo se venisse meno questo elemento fondamentale (non era forse chiaro in quanto scritto da jooliaan, andava messo in grassetto?) si potrà procedere, eventualmente, di conseguenza secondo quanto prescrive la legislazione specifica in vigore, dovesse, ciò, essere ravvisato dai nostri responsabili agli affari legali e generali dell'Associazione.
Non era ovvio questo?
Perchè mettere in "bocca" pensieri, idee e parole agli altri che non corrispondono al vero, ma soprattutto il tuo quesito iniziale ha avuto già una risposta diretta ed esemplificativa da parte di uno degli autori, perchè quindi cercare di sviluppare e continuare un discorso che rischia di non approdare a niente e di scostarsi da quelli che sono i temi ad oggetto di questo forum (dalle thunderfaq in quanto tali  a tematiche più ampie riguardanti il software libero in generale)?


@paulox: nel quotarti senza volerlo ho cancellato la prima parte del tuo topic precedente , in cui quotavi anche iacchi, comunque è rimasto il concetto principale di cui stiamo discutendo.