Topic: Pigrizia & vagheggiamenti deliranti

[miki64]

Vabbè... attendo il parere di iacchi (se - uhm... subdolo quel "se"... e mo' lo frego io all'ex serpentello barbuto: gli metto "verrà da lui smentito" e tolgo "egli smentisse jooliaan", così non ricasco nell'errore!!! - jooliaan verrà da lui smentito, al massimo potrò pareggiare, ma non vincere...).    

[rutger]

non vorrei essere insistente, ma il significato della frase era:

«se è vero (come da lui detto) che cecca vuole reincarnarsi in un bradipo, allora per FRANTO sarebbe il massimo reincarnarsi in una lumaca»

e non

«se avvenisse la reincarnazione di cecca in un bradipo, allora per FRANTO sarebbe il massimo reincarnarsi in una lumaca»

[iacchi]

Vabbè... attendo il parere di iacchi (se - uhm... subdolo quel "se"... e mo' lo frego io all'ex serpentello barbuto: gli metto "verrà da lui smentito" e tolgo "egli smentisse jooliaan", così non ricasco nell'errore!!! - jooliaan verrà da lui smentito, al massimo potrò pareggiare, ma non vincere...).    

Perché aspetti proprio il mio parere?
comunque mi sa che perdi 3 a 1

[miki64]

Perché aspetti proprio il mio parere? comunque mi sa che perdi 3 a 1

Perchè:
1) sei uno dei pigri chiamato in causa;
1) sei sempre pronto a correggermi in italiano (non correggermi in matematica, però: pareggio 2-2 perchè tu concordi con jooliaan, ma io con rutger!)  

[jooliaan]

non vorrei essere insistente, ma il significato della frase era:

«se è vero (come da lui detto) che cecca vuole reincarnarsi in un bradipo, allora per FRANTO sarebbe il massimo reincarnarsi in una lumaca»

e non

«se avvenisse la reincarnazione di cecca in un bradipo, allora per FRANTO sarebbe il massimo reincarnarsi in una lumaca»

Non vorrei continuare ad infierire ma non esiste in italiano la possibilità di costruire una frase: "se soggetto si reincarnerebbe in un complemento oggetto"!
Al massimo si dice: "se  soggetto sei reincarnasse in un complemento oggetto allora per soggetto2 sarebbe il massimo reincarnarsi in un complemento oggetto2"!

La grammatica ripeto non è un'opinione.
Non prendete fischi per fiaschi, lucciole per lanterne né carnefici per pontefici per favore!

[iacchi]

Perchè:
1) sei uno dei pigri chiamato in causa;
1) sei sempre [...]

E vaaaaiiiii!!!!!!!

sei sempre pronto a correggermi in italiano (non correggermi in matematica, però: pareggio 2-2 perchè tu concordi con jooliaan, ma io con rutger!)  

vabè, te sei quello che ha detto la frase, non ho riletto tutto e non credevo avessi la furbizia di contarti tra gli opinionisti

[miki64]

Non vorrei continuare ad infierire

in fierire?

[jooliaan]

io leggo infierire...

[miki64]

Al massimo si dice: "se  soggetto sei reincarnasse

sei?  

[iacchi]

io leggo infierire...

anche io

[jooliaan]

e premetto che non ho editato il mesaggio come si può vedere nel post originale!

Mi sa che miki oltre ad un maestro di grammatica ha bisogno pure di un oculista...

[jooliaan]

Al massimo si dice: "se  soggetto sei reincarnasse

sei?  

sì, come gli errori che t'ho cuccato a fare oggi!

[miki64]

Solo, bastonato ed offeso, (nonchè sospettoso di un messaggio ri-editato) me ne vado a casa... sigh... sigh... sigh...
... chi si metterà più contro di questi? Ah, ma su eXtenZelig la mia vendetta sarà tremenda... grr...
... forse ho più bisogno io dell'oculista di jooliaan... devo dire al mio bimbo di modificare quel famoso wallpaper...

[rutger]

allora qualcuno mi spieghi come dire in forma sintetica questa frase

«se è vero (come da lui detto) che cecca vuole reincarnarsi in un bradipo, allora per FRANTO sarebbe il massimo reincarnarsi in una lumaca»

partendo dal presupposto (spero che sia evidente) che l'ipotesi della frase ipotetica non è la reale reincarnazione di cecca, ma la sua disponibilità a reincarnarsi (già confermata da una sua dichiarazione).

[Reb00t]