Topic: Collusion [ora Lightbeam], qualcuno la sta usando?

[flod]

Collusion era sviluppata da tale Atul Varma ed era una estensione sperimentale.

Il "tale" è un dipendente di Mozilla Foundation, non uno che passava di lì per caso, giusto per chiarire

[Iceberg]

Grazie della precisazione.


Tornando a Lightbeam, non è poi così disastrosa.
C'è un grosso problema.
Mostra solo le collusioni effettive.

Collusion mostrava i collegamenti riusciti e i collegamenti falliti.
Lightbeam non mostra i collegamenti tentati ma non riusciti.
C'è solo una vaga e praticamente inutile indicazione generica.
Sapere nome e cognome di chi e da dove voleva entrare nella rete è fondamentale.
Fondamentale per sbatterlo fuori del tutto e per verificare l'effetto delle varie impostazioni.

[Geko]

Quindi a te Lightbeam funziona?
A parte NoScript che dò per scontata,che altre estensioni usi potenzialmente "problematiche" per questa estensione?
Io sospetto che a me non funzioni o per via del referer bloccato (gestito da RefControl) o  per qualche  preferenza modificata in about:config tipo dom.event.clipboardevents.enabled o roba simile.

[Iceberg]

Impostazioni base.
-NoScript
-AdBlock Plus
-No referer
-No cookie di terze parti

Il grafico dell'estensione con queste impostazioni mostra praticamente solo i siti visitati e con ci sono cullusioni. I clic sulle opzioni in basso non hanno effetto. C'è solo un'indicazione You have connected with "n" third party sites.
Collusion mostrava nel grafico quali erano questi "n" third party sites, Lightbeam no.

Per avere l'elenco degli "n" third party sites bisogna fare clic a sinistra su "List".
Dove accanto al nome dei vari siti contattati è specificato se visitati o se si tratta di terze parti.
E' possibile avere questa lista con vari ordinamenti.
Selezionando un sito appariranno in basso alcune opzioni.
-Visualizzare dove si trova il server del sito
-Nascondere un sito dall'elenco
-Bloccare un sito

Block Sites
Blocking sites will prevent any and all content from being loaded from selected domains, for example: [example.com, example.net] and all of their subdomains [mail.example.com, news.example.net etc.].

Se le opzioni non appaiono fare clic su di una piccola scritta show in basso a destra.

Per rispondere alla tua, e mia, domanda. Sì, Lightbeam funziona. Migliorabile ma non è il disastro che appariva al primo impatto.

[gialloporpora]

@Geko,
prova ad aprire un bug qui:
https://github.com/mozilla/lightbeam/issues/
se non hai un account puoi mandarmi il testo e te lo inserisco io.

[Geko]

Grazie,in realtà posso aprire un bug su github ma vorrei prima vedere meglio come stanno le cose,provando su un altro profilo.

Anche se in questi casi provare su un profilo di default secondo me non ha poi molto senso:questo tipo di estensione verrà tendenzialmente installato da gente che appunto usa NoScript,Refcontrol e vari altri accorgimenti del genere,quindi Lightbeam deve funzionare insieme a questi per essere utile.

[Iceberg]

Facciamo il punto.

Apri la scheda di Lightbeam.
Apri alcuni siti.
Ora con le tue impostazioni dovresti avere un grafico che mostra i siti che hai aperto. E nulla di più.
Se adesso fai clic su "List", sulla sinistra della pagina, che succede?
Dovrebbe aprirtisi una schermata con la lista di tutti i siti di terze parti, che non hanno creato la loro rete di collusioni (e per questo non sono nel grafico) grazie alle tue impostazioni.
E' questa lista che non ti si apre?

Lightbeam per funzionare necessita che siano permessi gli script di resource://(qualcosa) (il nome esatto lo vedrai con NoScript).

[Geko]

Per ora l'ho accantonata,ma ti confermo che non si apriva nulla su qualsiasi scritta cliccassi:probabilmente si tratta di permettere gli script che dici tu (ovvero resource://) ma a me pare che non ci fosse nessuna voce del genere nel menu di NoScript.

Prima o poi la riproverò,ma resta il fatto che Collusion almeno nel mio caso funzionava meglio...

Edit:appena provata su un pc con windows  e senza NoScript,pare funzionare tutto:evidentemente per funzionare necessita di un profilo o addirittura di un sistema operativo più "aperti",per così dire...

[Iceberg]

Una osservazione riguardante i cookie.

Generalmente per avere una navigazione senza frequenti impuntamenti si tengono attivi i cookie delle "prime parti" vietando quelli di terze parti.
In alcuni casi se il cookie principale, teoricamente permesso, è considerato troppo invasivo viene bloccato d'ufficio.
Questo sia da NoScript che da Ghostery.

Buono, è però una cosa di cui tenere conto. Un possibile problema: I cookie sono accettati ma non mi riesce il login.

Un paio di esempi; di questi due siti:
http://ansa.it/
http://www.geekissimo.com/
viene rifiutato il cookie principale pur se accettato nelle impostazioni di Firefox.

Questo capita quando la funzione tracciante (o qualcosa del genere) è direttamente nel cookie base. Cosa che non è per nulla la prassi. Per fare nomi che tracciano, Google, Ebay e Amazon non lo fanno con il nome proprio.

[Iceberg]

A proposito di tracciamento.

Amazon e la spedizione predittiva
Il gigante dell'e-commerce è pronto a consegnare i prodotti prima ancora che siano ordinati: conosce i suoi utenti e sa che prima o poi lo faranno comunque.

http://www.zeusnews.it/n.php?c=20402

[michro]

Spedizione predittiva...
Siamo messi veramente bene.