Topic: <P> Il menu contestuale relativo alle schede in Firefox

[Underpass]

Titolo precedente: Modifiche al menu contestuale relativo alle schede in Firefox 78

Nuovo titolo: Il menu contestuale relativo alle schede in Firefox (lasciato slug modifiche-menu-contestuale-schede-firefox-78 invariato per evitare reindirizzamenti strani)

en: https://support.mozilla.org/en-US/kb/changes-tab-context-menu-firefox-78

it: https://support.mozilla.org/it/kb/modifiche-menu-contestuale-schede-firefox-78

Ho chiesto delucidazioni su una frase che ho provato a tradurre ma mi usciva una cosa degna dei fratelli Marx.

https://support.mozilla.org/en-US/kb/changes-tab-context-menu-firefox-78/discuss/8844

Non vogliamo rimuovere elementi del menu contestuale perché alcuni di essi sono l'unica via accessibile senza scorciatoie da tastiera a funzionalità come {menu Appunta scheda}, {menu Disattiva audio nella scheda}, {menu Duplica scheda}, ecc. per gli utenti che hanno solo la tastiera.

[michro]

Adesso mi devo muovere.
Nel pomeriggio ti faccio il QA attendendo delucidazioni su quella frase (avevo letto l'articolo e avevo anch'io un grosso punto di domanda su quel passaggio)

[michro]

Dentro questo sottomenu compaiono le opzioni

va bene, alternative: In, All'interno di.

i progettisti di Firefox hanno preferito mantenere il menu abbastanza piccolo da potersi leggere velocemente.

forse meglio "gli sviluppatori" e "contenuto" (anziché "i progettisti" e "piccolo")?
Mi pare che immediatamente dopo tu non abbia tradotto questo passaggio

One of the ways to do this is to group similar commands to shorten the height of the context menu.

Scusa ma questa frase non è che mi convince molto, sarà anche domenica pomeriggio ma più la leggo e più mi sembra che zoppichi da qualche parte

È stato scelto questo approccio perché più veloce rispetto a una finestra di dialogo che obbligasse gli utenti a una scelta muovendo il mouse sullo schermo.

Per il resto tutto OK. In attesa che qualcuno ci illumini su quel passaggio incomprensibile

[Underpass]

Dovrebbe esserci tutto

https://support.mozilla.org/it/kb/modifiche-menu-contestuale-schede-firefox-78/revision/201805

[michro]

Visto e letto lo scambio che hai avuto con Alice in merito alla frase degna dell'intervento di un indovino. Per me va bene

Due sole osservazioni, più che altro preferenze personali e curiosità

uno dei modi per ottenere questo risultato è quello di raggruppare i comandi simili per ridurre l'altezza del menu.

personalmente avrei utilizzato "la lunghezza".

Nell'ultima frase

come ad esempio mostrare una finestra di dialogo che obbliga l'utente a muovere il mouse al centro dello schermo.

perché hai utilizzato "al centro"?
Ho capito che in genere le finestre di dialogo si aprono centralmente rispetto allo schermo ma non necessariamente al centro (possono essere in alto o effettivamente centrali).
Alternativa: "muovere/spostare il mouse sullo schermo".

Come detto però sono osservazioni che lasciano il tempo che trovano. Per me puoi approvare anche così com'è adesso

[Underpass]

No, scusami, le finestre di dialogo si aprono al centro (tipo "Salva con nome", ecc.)

[michro]

Ok, hai ragione, pensavo ad altri tipi di finestre di dialogo.

Decidi tu se utilizzare quel "lunghezza" anziché "altezza" e approva

[Underpass]

Ok, "on the next!"

[miki64]

Bene, meglio così. Giungo in ritardo ma avrei preferito anche io la lunghezza... 

Comunque alla prossima! 

[Underpass]

https://support.mozilla.org/it/kb/modifiche-menu-contestuale-schede-firefox-78/revision/201898

Praticamente riscritto per metà

[michro]

Visto

Unica segnalazione, alla fine dell'articolo

...ed è questo il motivo per cui gli sviluppatori di Mozilla prestano molta attenzione a rimuoverli o aggiungerne altri.

credo ci vada un "ad" prima di "aggiungerne".

Ho visto che hai utilizzato "granulare" in "una gestione più granulare delle schede ecc."
Che cosa intendi per "granulare", io non l'ho mica capito o meglio, ho una mezza idea del senso ma mi sembra un po' difficile da interpretare.

Per il resto tutto ok e puoi approvare

[Underpass]

Ma invece "nuanced" (sfumata) era meglio...?

Potrei usare "precisa", ma in verità il mio mal di testa mi impedisce di capire il senso...

[michro]

A dire il vero "nuanced" l'avrei lasciato in italiano come in originale. Scherzo

Aggiungi quell'"ad" e approva.

P.S. mi dispiace per il tuo mal di testa

[Underpass]

Tra l'altro, non credo che sarà un articolo molto gettonato... Approvo

[miki64]

Approva, però per me è meglio sostituire "granulare" con "raffinata, migliore, specifica, particolare, ricercata".
Al limite "sottile" (ma proprio al limite) ma "granulare" o peggio "sfumata" proprio no. 

Tra l'altro, permettimi questa considerazione.
Non so se "nuanced" è stato utilizzato dall'autore con cognizione di causa oppure no.  (Magari in inglese significa il contrario di quello che egli voleva dare ad intendere...  ).
Tu, Underpass, hai capito al volo che comunque "sfumata" (almeno per il significato italiano - cioè "più imprecisa") andava tradotta con "granulare" ( , il contrario di "grezzo" - cioè "più precisa")... soltanto che "granulare" lo capiamo noi geni come me e te e michro...  ... i diversamente geni purtroppo non lo afferrano!
Ripeto: non ti sei lasciato ingannare dalla parola inglese, ma il termine italiano da te utilizzato è un po' ostico per i miseri, i tapini e i derelitti!