Topic: visualizzazione sito

[papillon56]

C' un sitoche tratta di scacchi QUESTO  nel quale ff non visualizza correttamente le pagine
vedi immagine del particolare



Ho provato con altro browser e la pagina si vede correttamente
Vorrei sapere se c'è un modo per ovviare alla cosa o se devo rassegnarmi a non usare ff per questo sito
Grazie

[Iceberg]

L'immagine che hai evidenziato con la freccia effettivamente non si vede, mentre con Opera si vede.
Non è un problema di estensioni o di javascript.
Perchè non si vede non saprei dirtelo.

Però è l'unica immagine che non si vede, in tutto il resto del sito le immagini sono visibili.
Tu riscontri problemi anche in altre parti del sito e con altre immagini?


Edit.
Particolare che probabilmente interesserà nessuno.
Konqueror 4.6.5 ha lo stesso comportamento di Firefox.
Non si vede quella immagine ma tutto il resto del sito funziona correttamente.

[michro]

Con Firefox 3.6.21 (quello che ho a disposizione su questo Mac) anch'io riscontro lo stesso problema (però è l'unica immagine che non visualizzo nel sito, le altre si) mentre con Safari l'immagine si vede correttamente.

[Megabyte]

Anche con IE 9 si vede bene.

[Iceberg]

Facendo: copia indirizzo immagine si ottiene:

Firefox:
http://www.corsodiscacchi.it/immagini%5Carret.jpg

Opera:
http://www.corsodiscacchi.it/immagini/arret.jpg

come potete verificare con l'indirizzo corretto anche con Firefox l'immagine diventa visibile.

Domanda per gli esperti: da dove e perchè esce fuori quella piccola differenza nell'indirizzo?

[Iceberg]

Trovato l'errore.

L'immagine è indirizzata in questo modo

http://www.corsodiscacchi.it/immagini\arret.jpg

che Opera e altri browser ignorando l'errore traducono in:

http://www.corsodiscacchi.it/immagini/arret.jpg

mentre Firefox non ignorando l'errore traduce in:

http://www.corsodiscacchi.it/immagini%5Carret.jpg

[papillon56]

Però è l'unica immagine che non si vede, in tutto il resto del sito le immagini sono visibili.
Tu riscontri problemi anche in altre parti del sito e con altre immagini?

No, ora dopo aver riavvioto ff anche me manca solo quella immagine, mentre prima mancavano quasi tutte, anche nelle altre pagine del sito.. ora solo quella indicata nell'immagine ... che non indispensabile
Grazie

[miki64]

Magari potresti scrivere al webmaster per fargli correggere l'errore scovato da Iceberg... 

[papillon56]

Magari potresti scrivere al webmaster per fargli correggere l'errore scovato da Iceberg... 

Bella idea ..provvedo!
Bye

[Iceberg]

Per i più curiosi... e per chi non riesce a dormire.

Deve Firefox trasformare \ in /?

Esiste una lunghissima serie di bug e discussioni al riguardo.

Eccone uno dei principali, aperto oltre 10 anni fa e dopo varie vicissitudini chiuso a maggio di ques'anno con un RESOLVED INVALID.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=backslash

Ma la storia non è chiusa.
E' un errore che altri browser correggono, e ci sono anche richieste di modificare la regola, accettare che l'errore non sia più errore.
Ma si esce da Firefox.
 
Intanto, al solito, c'è un'estensione che permette di risolvere il probema.

https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/slashy/

Risolvere un problema violando una regola su come si scrivono siti web e una scelta di Mozilla è corretto?
La stessa scelta di Mozilla è corretta?
Per me sì ad entrambe le domande; chi scrive estensioni è libero di fare quello che vuole; va prima deciso se cambiare la regola e poi eventualmente adeguarsi.

Buonanotte!

[Megabyte]

Intanto, al solito, c'è un'estensione che permette di risolvere il problema.

https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/slashy/

Utilissima segnalazione, Iceberg!!

In effetti è un peccato dover risolvere un errore di una pagina accettando l'errore… ma, visto che la "fruibilità del web" è lo scopo principale di un browser, in questo caso mi sembra un compromesso accettabile.




P.S.
Interessante anche il fatto che l'estensione indica sulla barra di stato se nella pagina corrente sono stati "corretti" dei link.

[papillon56]

Certo che non si finisce mai di imparare qualcosa....
addiritttura una estensione per un bug del genere...
Comunque ho segnalato al webmaster la faccenda ... magari provvede lui alla correzione

[miki64]

Gli conviene, io ad esempio per principio non installerei mai un'estensione del genere (tu pensa che non guardo mai la TV, ma l'unica cosa che mi interesserebbe guardare sul sito Rai.it richiede MS Silverlight e per questo io non lo installo affatto!). 

[michro]

Miki non ho mai capito la tua guerra con Silverlight... magari una volta o l'altra me la spieghi

[miki64]

Non vedevo mail il sito RAI, ma quando mi sono deciso a vedere alcune cose che mi mi interessavano, ecco che la RAI era passata a convertire tutti i suoi filmati nel formato Silverlight.
Silverlight di Microsoft che però non è disponibile per gli utenti Linux.
Ora, non è che io sono un utente Linux al 100%, ma ODIO tali imposizioni... leggere di Amici che si sbattevano con Moonlight mentre Mamma RAI dovrebbe garantire un servizio pubblico a tutti mi ha fatto (e mi fa ancora oggi) salire il sangue al cervello.
Non è giusto, non è corretto.
Preferisco non vedere nulla anziché installarmi una cosa che potevano fare a meno di inventarsi quelli di Microsoft (ringrazio il cielo che, anni fa, non ho convertito tutta la mia collezione di MP3 in .WMA, anche se il secondo formato è più performante del primo. Avrei fatto una grossa fesseria, magari poi ti spiego pure perché. Silverlight è tecnicamente migliore di Flash, ma almeno Flash per Linux c'è!).