Topic: Firefox 3.6 e Mathml generato da AsciiMathml

[Godai71]

Windows Xp Sp3
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2

Nessun problema.

Windows Vista Businnes Sp2
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2

Nessun Problema

[gialloporpora]

Io ho provato ha salvare il messaggio che mi dava problemi su un semplice documento HTML e non riesco a ripetere il malfunzionamento, non credo quindi sia un problema di AsciiMathml, forse di qualche altro script attivo sulla pagina, però non  ho idee sul quale possa essere.
Ciao

[michro]

Riassumo:

@michro (Mac osx Leopard 10.5.8 )
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.5; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
no problem

@Raff (non sappiamo sistema operativo e versione Firefox)
no problem

@lucasali
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729)
e
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2 (.NET CLR 3.5.30729)
no problem

@gialloporpora
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
problema

@miki64
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
problema

@jooliaan
Windows Vista SP2 +  Firefox 3.6.2
problema

@Godai71
Windows Xp Sp3
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
e
Windows Vista Businnes Sp2
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
no problem

[AlexV]

Riassumo:

@michro (Mac osx Leopard 10.5.8 )
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.5; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
no problem

@Raff (non sappiamo sistema operativo e versione Firefox)
no problem

@lucasali
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729)
e
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2 (.NET CLR 3.5.30729)
no problem

@gialloporpora
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
problema

@miki64
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
problema

@jooliaan
Windows Vista SP2 +  Firefox 3.6.2
problema

@Godai71
Windows Xp Sp3
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
e
Windows Vista Businnes Sp2
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
no problem

@AlexV
Windows XP x64
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; it; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
problema

EDIT: Ciò che è strano è che nel sorgente della pagina quelle formule ci sono, ma non vengono visualizzate...

[gialloporpora]

Chi ha il problema, può provare bloccando questo script:

Codice: [Seleziona]

http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js

via Adblock o NoScript?

Chi non ha il problema, per caso avete Adblock attivo?

Il problema dovrebbe essere quello script (o qualche altro script pubblicitario).
Cia

[jooliaan]

Io ho Adblock attivo che mi blocca tutti i Google page ads, ma riscontro lo stesso il problema.

[gialloporpora]

Allora non so , io se blocco:

Codice: [Seleziona]

http://pagead2.googlesyndication.com/*

vedo la pagina correttamente senza mettere MSIE nell'UA. Però ho provato con la Developer Preview.

[michro]

Chi non ha il problema, per caso avete Adblock attivo?

Non ho installato Adblock e neppure NoScript.

Come detto, non ho problemi di visualizzazione né con Firefox né con Safari né con Opera.

L'unica cosa che ho notato è che mentre si sta caricando la pagina, per una frazione di secondo
le formule hanno dei caratteri strani e il testo è tutto in nero ma dura un attimo, poi la visualizzazione è corretta.

Ad esempio la frase

Supponiamo che un corpo di massa M  si muova all’istante t, con velocità V  rispetto ad un riferimento inerziale S.

in fase di caricamento compare così

Supponiamo che un corpo di massa $M$ si muova all’istante $t$, con velocità $V$  rispetto ad un riferimento inerziale $S$.

ma terminato il caricamento della pagina è tutto ok, formule comprese.

[AlexV]

Giusto per informazione, io non ne vedo alcune...

Ad esempio nel primo post di qwerty90 vedo le formule, mentre nel secondo post di peppensionato45 non le vedo.

Se fosse semplicemente uno script dovrebbe bloccarle tutte, o no?  

Questo è quanto vedo nel forum:

Codice: [Seleziona]

No, Mirco FN , non mi arrabbio mica,sai, per questo! Ci vuole ben altro!

                                            limite

Ogni tanto vado anche a rileggermi qualche capitolo del libro di Courant e Robbins : " Che cos' è la matematica ? " ed . Boringhieri , nell'ultima edizione riveduta da Ian Stewart , celebre matematico inglese ; in particolare , per l'oggetto del contendere , c'è un bel paragrafetto , non esistente nella edizione originale del libro e aggiunta proprio da Stewart, verso la fine del libro , dove si parla di "analisi non standard" .


E questo facendo copia -incolla dello stesso post nel forum 

Codice: [Seleziona]

No, Mirco FN , non mi arrabbio mica,sai, per questo! Ci vuole ben altro!
Però ,vedi , a parte il fatto che era piuttosto implicito , per me , ( e comunque hai fatto bene a chiarirlo per i giovanotti e le signorine che leggono) che fino all'ultimo passaggio i d devono intendersi come δ, cioè parliamo di "piccole quantità" finite , ( ho evitato il termine "infinitesimo" apposta, perchè con i matematici , specie i "cattivissimi" prof cui ti riferisci, non si mai bene .. quando usare certi concetti) , ti confesso che ...ho copiato integralmente l'ultima parte , quella dove ho detto "....prendendo il limite per dt→0..." , da un bel libro di Fisica : " Paul Tipler - Fisica 1 - ed. Zanichelli ( io ho la seconda) , pag 238 " , proprio per essere sicuro di non sbagliare! Devo buttarlo via?

Ogni tanto vado anche a rileggermi qualche capitolo del libro di Courant e Robbins : " Che cos' è la matematica ? " ed . Boringhieri , nell'ultima edizione riveduta da Ian Stewart , celebre matematico inglese ; in particolare , per l'oggetto del contendere , c'è un bel paragrafetto , non esistente nella edizione originale del libro e aggiunta proprio da Stewart, verso la fine del libro , dove si parla di "analisi non standard" .
In esso ( non ce l'ho sottomano, esprimo il concetto) si spiega che dei matematici stanno facendo un tipo di Analisi Matematica dove si vuol restituire al famigerato dx un suo ruolo di protagonista, togliendolo dall' abisso di infamia ( mi sembra che dica proprio così..) nel quale è stato relegato per secoli . Quindi l' Analisi "non standard" che ne viene fuori , pur conducendo agli stessi risultati dell'Analisi standard , sembra un "campionario degli orrori" e degli errori che Courant e Robbins si erano vivamente raccomandati di evitare. Ma l'Analisi non Standard non è accettata da tutti i matematici, che di fronte ad essa storcono il naso !

[AlexV]

Chi ha il problema, può provare bloccando questo script:

Codice: [Seleziona]

http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js

via Adblock o NoScript?

Confermo che inserendo quello script fra gli elementi da bloccare tramite AdBlock, le formule si vedono correttamente

[Godai71]

Chi non ha il problema, per caso avete Adblock attivo?

Entrambe le prove con profili senza adblock o simili.

[lucasali]

io ho fatto le prove con adblock disabilitato

[gialloporpora]

Uhm, io mi sono convinto che lo script che dà problemi è quello di Google, vediamo se ci sono altri riscontri.

@Godai71, @lucasali,
io ho provato con nuovo profilo ma continuo a non vederlo senza bloccare lo script, forse può essere la risoluzione dello schermo visto che giocando con lo zoom la pagina poi si visualizza correttamente, però  è solo una congettura.
Ciao

[lucasali]

io ho 1366x768
appena posso provo con un nuovo profilo

[michro]

Io ho una risoluzione 1024x768.