Come da oggetto: che differenza c'è, a livello di utente finale, fra le due proposte?
A livello di utente finale, la differenza più grande sta nella
comunità e nel supporto:
- innanzitutto WPP è un progetto italiano;
- poi, su WPP si possono trovare veramente un'infinità di programmi (anche troppi...) per qualsiasi necessità, e sempre aggiornati
A livello di
programmi "portatilizzati", all'apparenza non c'è molta differenza: in entrambi i casi c'è un launcher che avvia il programma principale, effettuando le modifiche necessarie (parametri da linea di comando, variabili d'ambiente, chiavi di registro, ecc...).
La differenza sta quindi nel launcher usato:
- PA usa degli script NSIS, e ogni script è diverso dall'altro. Ogni script fa quello che deve fare e nulla più, nel senso che se si vuole aggiungere qualcosa bisogna mettere mano al codice sorgente.
- WPP usa X-Launcher (scritto da me
) che è concettualmente molto diverso: è infatti progettato per sopperire a quasi tutte le necessitanà di portabilizzazione (e sono molte!), e tutte le sua funzioni sono configurabili via .ini. In altre parole: tutti gli X-Launcher che trovi in giro hanno lo stesso codice sorgente, e se vuoi modificare qualcosa nel funzionamento del launcher, con X-Launcher devi solo editare un file .ini di configurazione.
Cerco di chiarire le possibilità di X-Launcher con un esempio.
Stamattina mi sono svegliato e ho deciso di cambiare la posizione predefinita (dentro il profilo) della cartella dove ScrapBook salva i file, nella mia installazione portatile.
Lo faccio, e poi guardo il "prefs.js", e trovo la stringa:user_pref("scrapbook.data.path", "I:\\XDRIVE\\Home\\Firefox\\ScrapBook");
Penso: "Mmm, se cambio lettera di unità ScrapBook non troverà più la sua cartella, sono spacciato!" E invece no, infatti, usando un X-Launcher, devo solo aggiungere queste istruzioni al file di configurazione:[WriteToPref=%MOZ_PROFILE_PATH%\user.js]
Format=user_pref("[PREF]", [VALUE]);
; ScrapBook Directory
scrapbook.data.path=$Home$\$AppName$\ScrapBook|\\"Ok, lo ammetto, X-Launcher non è facilissimo da configurare, ma PUO' fare quasi tutto, a comando. Un launcher di Portable Apps queste cose se le sogna, primo perché quei launcher hanno funzioni abbastanza limitate, secondo perchè per modificarne il funzionamento bisognerebbe mettere la mani sul codice sorgente.
Infine passiamo ad esaminare i packs, ossia
le raccolte di programmi: la differenza sta nella struttura della cartelle.
PA usa qualcosa del tipo:
\PortableApps\FirefoxPortable\App
\PortableApps\FirefoxPortable\Data
\PortableApps\ThunderbirdPortable\App
\PortableApps\ThunderbirdPortable\Data
mentre WWP:
\Bin\Firefox
\Bin\Thunderbird
\User\Firefox
\User\Thunderbird
Ossia, WPP mantiente una netta distinzione tra cartella contenente gli eseguibili (Bin) e quella contente le impostazioni (User). PA mette tutto dentro la cartella di ogni programma.
Questa differenza nella struttura ha effetto principalmente sull'aggiornamento: per aggiornare un pack di WPP, mantenendo le impostazioni utente, è sufficiente rimpiazzare la veccia "Bin" con la nuova.
Su PA, dovresti andare in ogni cartella di ogni programma a sostituire i file...un po' laborioso!
Certo, hanno introdotto un sistema di backup e ripristino che facilita il tutto, ma io preferisco le cose semplice
Credo di aver spiegato le differenze principali, per alte domande resto a disposizione.
Topic: Winpenpack "vs" PortableApps (Letto 9546 volte)