Topic: at-rule

[the fly on the net]

Dalla console JavaScript:

Errore: at-rule non riconoscuto o errore nel parsing di at-rule '@import'.

Le at-rules in CSS sono le regole speciali che iniziano per '@'.

Non so come possa essere migliorata, proporrei:

Regola con @ non riconosciuta o errore nel parsing della regola '@import'

Da sottolineare che "regola con @" è la stessa usata nella traduzione che compare nel sito W3C.

At-rules start with an at-keyword, which is an identifier with an '@' at the start (for example: '@import', '@page'). An identifier consists of letters, digits, dashes and escaped characters (defined below).

Una regola con @ inizia con una parola chiave con @, che è un identificatore con la "@" all'inizio (per esempio: '@import', '@page'). Un identificatore è fatto di lettere, numeri, trattivi e caratteri 'escaped' (come definiti precedentemente).

[Marcello Testi]

Userei la stessa del W3C, per coerenza anche se non mi garba molto.

[prometeo]

Non è proprio uguale, ma ho modificato così:
"Regola con @ non riconosciuta o errore nel parsing della regola @ '%1$S'."
La seconda parte variabile implica sostituzioni con altra stringa, tipo appunto import.
E per questa cosa consigliate?
"end of unknown at-rule"
"fine regola @ sconosciuta"?
Ciao, Giacomo.

Edit: PS. Vi ricordo che DOMI sparirà con FF2...

[Marcello Testi]

mettere qualcosa che unisca "regola" e "@" potrebbe aiutare.
Tipo "regola @" oppure regola-@

[the fly on the net]

Io propenderei per regola-@: mi sembra la soluzione più pulita.
Per quanto riguarda la traduzione W3C, non l'ho trovata precisissima e non la prenderei come bibbia, ma semplicemente come spunto di come altri hanno affrontato lo stesso problema.

Si potrebbe anche coinvolgere il traduttore, certo Pasquale Popolizio, per cercare una soluzione uniforme.

[prometeo]

Ho contattato la persona, linkando questa discussione: speriamo in un cenno!
Ciao, Giacomo.

PS. Per ora ho sistemato così:
- Regola-@ sconosciuta o errore nell'interpretazione della regola-@ '%1$S'.
- fine regola-@ sconosciuta

[the fly on the net]

Edit: PS. Vi ricordo che DOMI sparirà con FF2...

La console JavaScript non centra con Dom Inspector, credo che in Firefox 2 diverrà la "console degli errori" in quanto cattura non solo gli errori di JavaScript.

[iacchi]

sì, nel locale di sunbird io ho già scritto "console degli errori"

[prometeo]

La console JavaScript non centra con Dom Inspector, credo che in Firefox 2 diverrà la "console degli errori" in quanto cattura non solo gli errori di JavaScript.

Ooops! Figuraccia...
Ciao, Giacomo.

[Michele Dal Corso]

Per la cronaca DOMI, nonostante le intenzioni, non se n'è ancora andato. Hanno appena corretto nel branch (non rimosso!) due stringhe nell'installer che riguardano proprio il DOMI...

Per quanto riguarda l'oggetto della discussione: sono del tutto contrario a tradurre i termini tecnici e quindi anche le at-rule. Si crea solo confusione e prima o poi arrivano le proteste degli sviluppatori (ce ne sono state molte in passato). Quindi visto che la stringa in questione riguarda solo sviluppatori io sono per tenerla il più possibile aderente all'originale e, con tutto rispetto per il traduttore del W3C, non ritengo quella fonte valida per traduzioni ufficiali. Piuttosto bisognerebbe vedere realmente cosa usano gli sviluppatori italiani per le at-rules (anche se dubito fortemente che usino qualcosa di diverso da at-rule).

Ciao,
Michele

[Marcello Testi]

Resta il fatto che i CSS sono una tecnologia definita dal W3C, non dagli sviluppatori di Moz, anche se le traduzioni non sono mai considerate ufficiali.

[the fly on the net]

Mah, è un discorso secondo me non semplice: certi termini tecnici, anche in programmazione, sono di uso comune nella versione tradotta (proprietà, metodo, funzione, variabile, ecc.) mentre altri viene mantenuta la versione inglese (script, form, ecc.).

Quindi secondo me la cosa va valutata caso per caso.

Se vogliamo cercare una logica, il termine "rule" non viene mai usato e troviamo spesso invece "regola".

[prometeo]

Per la cronaca DOMI, nonostante le intenzioni, non se n'è ancora andato. Hanno appena corretto nel branch (non rimosso!) due stringhe nell'installer che riguardano proprio il DOMI...

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=339229
DOMI vive e vegeta per FF2, a meno di ripensamenti dell'ultimo secondo, ed ovviamente se rimane NON verrà distribuito in italiano...

Tornando all'oggetto:
vi sembra accettabile parlare di regola(e)-@, invece di regola-at o è meglio esplicitare?
Ciao, Giacomo.