Topic: raggruppamento per conversazione: baco se non parto da un nuovo messaggio

[smarri]

Con TB ordino le mail per conversazione (thread).
Per iniziare una conversazione su un nuovo tema solitamente faccio un reply/reply all invece di partire da una mail nuova e cambio l'oggetto della mail. Il software in questo caso mescola le mail della nuova conversazione e di quella precedente, a prescindere dal loro oggetto. Quindi l'oggetto non è la vera discriminante per questo tipo di ordinamento.

Per per me è un baco, in quanto nuovo oggetto = nuova conversazione.

opinioni al riguardo?
grazie in anticipo
Marco

[AlexV]

Non ho mai provato, ma non credo sia proprio un baco, ma una cosa voluta.

Raggruppare le mail in base all'oggetto rischia di essere controproducente nel caso 2 gruppi distinti di mail si ritrovino ad avere lo stesso oggetto (es. "foto vacanze").

[smarri]

Io la vedo così: come nei forum (come questo di Mozilla) si raggruppano le discussioni per oggetto.
Possono esserci due oggetti uguali, ma con che frquenza?. Poi di solito si usano codici -come nella com interna- o qualche dettaglio in più -foto vacanze grecia2012-.
Così com'è la funzione raggrupp per conversazione, utilissima, diventa controproducente.
E credo che in Outlook la cosa funzioni meglio (cioè come mi aspetterei io)

Probabilmente non è un baco, come dici tu, ma è un aspetto da migliorare.

m.

[smarri]

a quanto pare non è il periodo migliore per richiedere un aggiornamento di TB...
http://www.fullpress.info/Open-source/Mozilla-Thunderbird-aggiornamenti-e-sviluppo-verso-lo-stop/7-42847-1.html

[miki64]

Già, ne stavamo discutendo in un altro topic... 

[lucasali]

il raggruppamento per discussione viene fatto sul campo References non  sull'oggetto
se fai una ricerca sul forum troverai molte discussioni che ne parlano

[Winfox]

Per iniziare una conversazione su un nuovo tema solitamente faccio un reply/reply all invece di partire da una mail nuova e cambio l'oggetto della mail.

Scusate, mia curiosità: questo metodo è davvero ortodosso? Cioé è veramente come iniziare un post nuovo?

[smarri]

il raggruppamento per discussione viene fatto sul campo References non  sull'oggetto

Ok, non lo sapevo. Devo capire come funziona questo campo Reference perché il raggruppamento per thread mi è utile solo quando accomuna messaggi che trattano lo stesso argomento (in fondo il senso del thread è proprio questo).
Il reply/reply all non è un metodo ortodosso ma è molto comune tra utenti "medi", quindi va da sè che spesso si risponda ad un gruppo di persone recuperando una vecchia mail cambiandole oggetto. Se è una prassi diffusa, anche se non da manuale, andrebbe comunque contemplata nell'uso del software. imho

[smarri]

direi che una risposta che accontenta tutti  si trova qui: http://kb.mozillazine.org/Mail.thread_without_re

[lucasali]

però non è la soluzione al problema, è fingere che non esista
non puoi usare rispondi o rispondi a tutti per cominciare una nuova discussione perché non puoi sapere come sono impostati i client di quelli che ricevono le tue email
puoi almeno usare "modifica come nuovo" così ti trovi gli indirizzi già compilati e non alteri il funzionamento delle discussioni ai tuoi destinatari

[smarri]

però non è la soluzione al problema, è fingere che non esista

forse non si tratta nemmeno di un problema, ma di una diversa interpretazione del concetto di thread, io lo concepisco così come nei forum, dove ogni intervento (thread) su un argomento è raggruppato sotto lo stesso topic (oggetto nelle mail).
anzitutto questo parametro non risolve il problema perché modificandolo il raggruppamento non diventa per oggetto, quindi bocciato.

non puoi usare rispondi o rispondi a tutti per cominciare una nuova discussione perché non puoi sapere come sono impostati i client di quelli che ricevono le tue email
puoi almeno usare "modifica come nuovo" così ti trovi gli indirizzi già compilati e non alteri il funzionamento delle discussioni ai tuoi destinatari

certamente rispondi/rispondi a tutti è il modo sbagliato di operare per il motivo che dici tu, però resta il fatto che questa brutta prassi è usata da molti utenti meno esperti, cioè la maggioranza di quelli che usa un clint mail e di questo si dovrebbe tenere conto.
in sostanza per chi legge una mail a cosa serve la presenza di un parametro che riguarda i client dei destinatari? è una cosa un po' tecnica, mentre l'ordinamento per discussione è un criterio abbastanza user-friendly

m.

[smarri]

se non ci sono altre opinioni in merito e se cmq TB non subirà miglioramenti  il topic è chiuso...