Topic: Indicazioni sullo sviluppo di Tb [era:suggerimenti]

[duns]

In generale mi sembra che sia FF sia TB stiano facendo passi da gigante, forse più FF.
In effetti agli sviluppatori di FF è chiaro che il (o almeno un importante) termine di paragone è Opera. Non altrettanto chiaro sembra agli sviluppatori di TB che un importante termine di paragone è Becky.
In particolare segnalo la possibilità di leggere in remoto le sole intestazioni. TB si sta avvicinando a qs., ma la interfaccia grafica è piuttosto sconsolante.
Per ora mi fermo qui
Bye


Edit by halifax: ho reso il titolo più chiaro

[halifax]

Per quanto l'argomento riguardi tb, non è una richiesta di supporto, quindi sposto in una sezione più adatta del forum.
Per la prossima volta attenzione dove inserite i topic e possibilmente utilizzare titoli chiari, come da regolameto.

[duns]

ok, grazie

[duns]

Nessuno mi risponde? Nessuno conosce Becky?

[miki64]

... probabilmente no, ... magari se ci dai un link, qualcuno si incuriosisce e....

[pablo]

eccovi il link: http://www.rimarts.co.jp/index-j.html
Consiglio: appena si apre la pagine....cliccate sul tastino in alto a sinistra!!!

[duns]

Il link è esatto. TB potrebbe ispirarsi ad alcune virtù di Becky, (+ o -) esattamente come FF sta giustamente riprendendo alcune virtù di Opera.
Ad esempio appunto leggere in remoto le sole intestazioni (come già fa) ma con una interfaccia grafica più amichevole, in una finestra separata, con drag and drop dei messagi che si vogliono scaricare.
Ancora, l'oganizzazione della rubrica in Becky permette di creare indefinite sottocartelle, anche se poi non può creare gruppi "trasversali", nel senso di "tra indirizzi posti in diverse cartelle".
Bye

[tittoproject]

Non altrettanto chiaro sembra agli sviluppatori di TB che un importante termine di paragone è Becky.

mmm, se non era per te non avrei mai saputo dell'esistenza di questo programma.

Visto che non è così conosciuto (e nemmeno tradotto mi sembra), forse è eccessivo usarlo come termine di paragone

In particolare segnalo la possibilità di leggere in remoto le sole intestazioni.

TB permette di scaricare le intestazioni, non è proprio la stessa cosa ma è meglio di niente...speriamo che ci lavorino! Questa cosa la fa invece FoxMail, che a mio avviso potrebbe essere usato come termine di paragone  

[Sheridan]

In generale mi sembra che sia FF sia TB stiano facendo passi da gigante, forse più FF.

Aspetta la versione 1.5 di TB. Personalmente ritengo piu' "rinfrescato" TB 1.5 di FF 1.5.
Mi ha colpito soprattutto la migliore velocita' nella lettura dei NG e un paio di features, la cui mancanza rendeva perso ogni paragone con altri mail readers: 1) spelling real time 2) gestione allegati.
La stabilita' e' poi stata impeccabile sin dalla prima release alfa. Gia' da allora era quasi impossibile accorgersi che non fosse una release definitiva.

 

[duns]

1) a tittoproject,  Conosco Foxmail, ma lo ritengo più brutto, lento e meno funzionale di Becky. Nulla vieta cmq di avere più termini di paragone.

2) a Sheridan. Non nego che TB abbia queste potenzialità, ma credimi su quello che ho detto di Becky, e non è una sola cosa. Aggiungo anche (ma non è che voglia fare la propaganda, lo dico proprio perché voprrei migrare a TB) la possibilità di salvare in un file da tasto dx porzioni di testo di una e-mail. Qualche sviluppatore di estensioni potrebbe ispirarsi a qs.
  Grazie