Topic: Ultime novità dal Web sul Mondo Mozilla

[next]

Per leggere la notizia mi devo registrare?

A me lo fa leggere per intero.
Comunque in caso: https://web.archive.org/web/20240210225605/https://fortune.com/2024/02/08/mozilla-firefox-ceo-laura-chambers-mitchell-baker-leadership-transition/

[miki64]

Per leggere la notizia mi devo registrare?

A me lo fa leggere per intero.

Anche a me... 

[next]

Mozilla si ridimensiona mentre si rifocalizza su Firefox e AI: leggi il memo
(en) https://techcrunch.com/2024/02/13/mozilla-downsizes-as-it-refocuses-on-firefox-and-ai-read-the-memo/?guccounter=1

(difficile capire in che direzioni si va...)

[miki64]

(difficile capire in che direzioni si va...)

La direzione è che adesso Mozilla pagherà lo stipendio di un presidente a due persone ciascuna... 

Punto Informatico si ricorda saltuariamente di non essere soltanto una miserabile vetrina di offerte commerciali e pubblica questo interessante articolo, con nomi e cognomi.
Mozilla: chatbot romantici pericolosi per la privacy
I ricercatori di Mozilla hanno esaminato 11 chatbot "romantici", scoprendo che raccolgono, condividono e vendono numerosi dati personali.

[next]

Mozilla: chatbot romantici pericolosi per la privacy
I ricercatori di Mozilla hanno esaminato 11 chatbot "romantici", scoprendo che raccolgono, condividono e vendono numerosi dati personali.

Articolo interessante, così come lo era a suo tempo quello sulle automobili connesse.
Tuttavia mi chiedo se è questo che deve fare Mozilla... Specie alla luce del nuovo giro di licenziamenti annunciati in queste ore. Fosse un periodo di vacche grasse capirei di più, ma stai per lasciare senza lavoro decine di persone e da un lato fai questo genere di studi che ti alienano una parte della rete e dall'altra continui a stratificare la gerarchie interna. È davvero necessario?

Poi, en passant, comincio anche ad essere stanco di questo approccio "buonista/educativo" di Mozilla. Ho bisogno di un browser, non di un custode che stia lì a dirmi cosa è bene e cosa è male.

[miki64]

Sono completamente d'accordo con te, next, su tutto.

[deckard]

A discolpa di Mozilla ci sarebbe da dire che quando noi umani abbiamo creato l'internet pensavamo di farlo per il bene dei nostri figli, ma “abbiamo commesso qualcosa di cui rendere conto, di cui chiedere scusa” poiché la rete ha creato una armata di (e qui sto citando...) cercopitechi muniti di AK 47 (non si rendono conto del perché internet sia un mondo, un baratro, un abisso, di cui bisogna rendersi conto, che andrebbe inserito nel proprio percorso evolutivo e assimilare razionalmente).
Mozilla cerca di spiegare come determinate tecnologie siano altamente impattanti sulla vita della gente.
Come già riportato:

Mozilla aveva steso un rapporto sulle raccomandazioni da parte di YouTube, come riporta la redazione di DDAY.it e ciò che è venuto fuori è sconsolante per non dire sconcertante.
Se proprio vogliamo parlare di cose giuste ed etiche forse è questo ciò su cui Google dovrebbe lavorare.
Report in lingua originale.

La maggior parte dei video che la gente si pente d'aver visto proviene da raccomandazioni.
Questi pentimenti, questi rimpianti, possono cambiare per sempre la vita delle persone.
È proprio compito di Mozilla fare opera di sensibilizzazione e di risveglio delle coscienze?


Poi il discorso è cercare di capire se chi gestisce lo sviluppo di un browser possa e magari dovrebbe anche affrontare determinati discorsi applicati alle tecnologie che sarebbe opportuno integrare, oppure no, all'interno di un browser, sistema di gestione dei cookies, manifest per la gestione dei componenti aggiuntivi, Web EI, e via discorrendo...

[miki64]

Discolpa quanto sia, Deckard caro, ma tutta questa carne al fuoco alla fine che cosa produce?

Un bel nulla, mi sa...

[deckard]

È proprio compito di Mozilla fare opera di sensibilizzazione e di risveglio delle coscienze?
Oppure la missione aziendale di Mozilla dovrebbe limitarsi alla sensibilizzazione su tematiche strettamente collegate ai Browser e ai Client E-mail poiché si ritrovano a implementarle all'interno dei loro prodotti e ritengono che alcune siano eticamente inaccettabili? Floc sì o no, WEI sì o no, manifest v3 sì o no, e via discorrendo, OAuth 2.0 etc, 2FA, ... o anche queste cose esulano o troppi ragionamenti e indagini e lavori tolgono risorse lavorative dallo sviluppo software e non aiutano a comprendere quali dovrebbero essere le giuste priorità?

[fabrixx]

Introducing Mozilla Monitor

con un abbonamento annuale a pagamento di $ 8,99 al mese ($ 107,88 al mese). anno). Per tuo conto, Mozilla Monitor inizierà con le richieste di rimozione dei dati, quindi eseguirà la scansione ogni mese per assicurarsi che le tue informazioni personali rimangano lontane dai siti di broker di dati. Monitor Plus ti avviserà una volta che le tue informazioni personali saranno state rimosse

Disponibile per ora negli USA. 

[Winfox]

Sembra che improvvisamente Mozilla sia a corto di soldi e le provi tutte per fare cassa.
La cosa mi irrita.

[fabrixx]

Mi chiedo come vadano gli incassi di Mozilla VPN.
Speriamo in futuro che non esista una versione di Firefox Plus a pagamento piu sicura.

Segnalo anche:
browser.tabs.cardPreview.enabled e browser.tabs.cardPreview.showThumbnails a true su nightly per avere una mini anteprima al passaggio del mouse delle tab aperte



Ennesima genialata dal dubbio utilizzo 

[Iceberg]

Mi chiedo come vadano gli incassi di Mozilla VPN.

Probabilmente non molto bene.

Specifically, Mozilla plans to scale back its investment in a number of products, including its VPN, Relay and its Online Footprint Scrubber.

https://techcrunch.com/2024/02/13/mozilla-downsizes-as-it-refocuses-on-firefox-and-ai-read-the-memo/?guccounter=2

[deckard]

Sembra che improvvisamente Mozilla sia a corto di soldi e le provi tutte per fare cassa.
La cosa mi irrita.

Capisco la sensazione.

La morale è sempre quella, fai merenda con Gi..., no, pardon, la morale è che una azienda ha bisogno di sostenersi trovando dei prodotti compatibili con la propria missione azienale e che potrebbero interessare all'utenza... Interessare all'utenza poiché utili o perché realizzati bene o perché accompagnati da una campagna marketing realizzata bene. Interessare all'utenza per poter andare oltre gli accordi commerciali con i motori di ricerca e trovare il proprio sostentamento,
Poi bisogna capire se effettivamente certi servizi sono veramente ricercati dall'utenza e se quest'ultima è veramente disposta a riconoscere loro un valore aggiunto meritevole di essere pagato nel breve e nel lungo termine o se: "Grazie, ma anche no!!!"
[EDIT]Il discorso è capire quali siano le strategie maggiormente funzionali per proporre servizi a valore aggiunto e ottenere dei riscontri, dei ritorni sugli investimenti fatti.[/EDIT]
La domanda è: quali sono e dovrebbero essere le priorità di una azienda che sviluppa software?
Serve veramente che una azienda come Mozilla proponga servizi come la VPN, il Relay, il Monitor? Concretamente e realisticamente siamo consapevoli di quanto veramente l'utenza sia disposta a pagare per quei servizi? (Oltre alla concreta disponibilità economica da parte degli utilizzatori finali...)
[EDIT]Oltre a capire quali siano dei servizi che possano essere proposti e accettati anche in considerazione del costo.[/EDIT]

[miki64]

Caro Deckard, la domanda forse è più semplice...

"Vi siete intestardite con le vostre scelte impopolari che scontentavano gli utenti versione dopo versione? E adesso che cavolo volete riparare con questi servizi?"

Iniziassero a licenziare i dirigenti incapaci e non i dipendenti che si fanno in quattro per loro!