Topic: Ultime novità dal Web sul Mondo Mozilla

[Ronnie91]

Approvato il codec che mette d'accordo Skype e Mozilla

[jooliaan]

Dal blog di Mitchell Backer
Contributor Imprisoned in Syria

Please help us #FREEBASSEL by signing the support letter at freebassel.org.

[prometeo]

Proprio quello che avevano promesso di non fare...
Non rispettano neanche le regole che si dettano da soli, bravi...
Ciao, Giacomo.

PS: Personalmente sono anche d'accordo con l'appello, ma ricordo che a Whistler era stato sollevato un caso simile per un contributor curdo in Turchia, ma lì tutti zitti e mosca. Buffoni.

[prometeo]

Visto che l'articolo di Jono DiCarlo (ex-Mozilla) è difficilmente raggiungibile (qui la copia cache di Google, prendete la versione solo testo), vi segnalo questa discussione di commento su LWN.net
Le frasi più significative dell'articolo?

Not one person has had anything good to say about the rapid release process.

After years of aspiring to improve software usability, I've come to the extremely humbling realization athat the single best thing most companies could do to improve usability is to stop changing the UI so often! Let it remain stable long enough for us to learn it and get good at it. There's no UI better than one you already know, and no UI worse than one you thought you knew but now have to relearn.

Si vede che la gente rinsavisce ogni tanto: spero che anche gli sviluppatori di Gnome/Unity leggano e riflettano (quelli di KDE pare abbiano iniziato...).
Ciao, Giacomo.

[Geko]

After years of aspiring to improve software usability, I've come to the extremely humbling realization athat the single best thing most companies could do to improve usability is to stop changing the UI so often! Let it remain stable long enough for us to learn it and get good at it. There's no UI better than one you already know, and no UI worse than one you thought you knew but now have to relearn.

Si vede che la gente rinsavisce ogni tanto: spero che anche gli sviluppatori di Gnome/Unity leggano e riflettano

Ecco,appunto.Ma forse le interfacce precedenti non si prestano bene ad essere impestate di apps,social,share etc. così le ridisegnano e visto che si trovano nascondono (o eliminano) le cose più utili per fare spazio a quelle inutili:Gnome/Unity è un esempio perfetto di cosa non fare IMHO,un  fallimento clamoroso che Mozilla nel suo piccolo mi pare interessata a seguire sotto certi aspetti.

[gialloporpora]

Test delle prestazioni dei principali browser aggiornato

[miki64]

Test delle prestazioni dei principali browser aggiornato

Se ho ben capito la classifica è questa:
Placing-Web Browser-Point Score
1st    Chrome    19
2nd   Firefox    18.5
3rd    Opera   15.5
4th    I.Explorer 11
5th    Safari    6

Quindi Firefox perde per mezzo punto...

Invece la classifica delle 10 prove di Tom's Hardware vede questo testa a testa:
- 4 volte ha trionfato Chrome;
- 3 volte ha trionfato Firefox;
- 2 volte ha trionfato Internet Explorer;
- 1 volta ha trionfato Opera;
- nessuna volta ha trionfato Safari.

[gialloporpora]

È una risposta al post che ha segnalato @prometeo di uno degli sviluppatori che arrivava da Humanized ma che, al contrario di Jono Di Carlo, dovrebbe ancora essere con Mozilla (Hackasaurus):


Toolness » Blog Archive » Empathy For Software Conservatives

What most struck me during my time in Mozilla’s Mountain View office was a complete lack of empathy for people who might want to “stay where they were” and not upgrade to the latest version of our flagship product. Whenever someone asked a question like, “what if the user wants to stay on the old version of Firefox?”, the response was unequivocally that said user must be delusional: no one should ever want to stay on an old version of a product. It simply doesn’t make sense.

…

I’ve always credited this bizarre line of thinking to everything I dislike about the Silicon Valley bubble, though I don’t ultimately know if it’s endemic to the Valley or just tech companies in general. I personally have always despised upgrading anything–not just Firefox–for exactly the reasons that Jono outlines in his post. Most people at Mozilla–and likely other software companies–seem to think that it’s just the outliers who dislike such disruption. Maybe they are, I have no idea. But I and most people I know outside of the software industry view upgrades as potential attacks on our productivity, not as shiny new experiences. If there’s any desire at all within Mozilla to cater to such “software conservatives”, the first step is having actual empathy for folks who might want to stay right where they are, rather than treating them as an irrelevant minority.

[shonnyno]

http://www.tomshw.it/cont/news/firefox-sta-andando-a-fuoco-brucia-star-dietro-a-chrome/38540/1.html

[miki64]

Siete d'accordo con questo sviluppatore, Mozilla si è data la classica zappa sui piedi?

Sì, e qualcuno di noi lo ha detto in tempi non sospetti, ma davvero non sospetti. 
Certo che se la soluzione è rimpiazzare Firefox con Chrome, allora le persone non hanno capito un cavolo della vita... 

[Iceberg]

Quello che scrive tale sviluppatore lo andiamo scrivendo, non tutti ma buona parte, dall'annuncio del rapid release. Non perchè siamo geni noi ma perché qualcuno in alto loco non usa correttamente il prosciutto.

[miki64]

[OT]

Non perchè siamo geni noi ma perché qualcuno in alto loco non usa correttamente il prosciutto.

Iceberg, ti adoro! 
[/OT]

[Ronnie91]

Esprimo il mio parere in modo breve e conciso, sapendo che in molti su questo Forum non condividete il mio pensiero e mi lincerete...

1) Mozilla ci mette troppo a fare le scelte, non so se a causa di una minoranza di utenti che si oppongono con tutte le forze o per mancanza di risorse, però le risorse ci sono, magari sono usate male (si buttano in millemila progetti con - sinceramente - scarse possibilità di riuscita, però comunque conosco lo scopo della Fondazione...).

2) Gli aggiornamenti rapidi non sono un problema, anzi, dovevano introdurli molto prima, il problema è che ci stanno mettendo una vita per implementare gli aggiornamenti silenziosi e qui si torna al punto 1...

3) Il problema minore credo sia quello delle estensioni, Mozilla ha lavorato e sta lavorando su questo, però anche qui, è troppo lenta e si ritorna di nuovo al punto 1...

4) Stavo pensando, per chi segue le news sul Mondo Mozilla, non è bello nemmeno avere notizie sensazionalistiche (molto spesso dagli sviluppatori...) con date quasi certe e poi non se ne sente più parlare e le cose non vengono implementate in Firefox oppure con tempi nettamente diradati...

P.S. Spero di essere stato chiaro.

[shonnyno]

Sapete se il progetto h264 via html5 previsto per ff14 è stato affossato?
non lo vedo neppure in ff17...
chiedo questo perché prima o poi nella nostra (speriamo lunga) vita ci capiterà di guardare un video del genere no?

PS: non so se i problemi con flash che alcuni lamentano saranno risolti con l'otp-in dei plugin in ff16 (non mi "suona" come soluzione).

[RNicoletto]

Sapete se il progetto h264 via html5 previsto per ff14 è stato affossato?
non lo vedo neppure in ff17...

Scusa, dove hai letto che il supporto ad H.264 è previsto con Firefox 14?

Che io sappia:

• Il supporto nativo è previsto solo nell'ambito mobile (Android e Boot2Gecko).
• In ambito desktop non è ancora stata presa alcuna decisione. C'è chi sostiene che non ce ne sia bisogno visto che già diversi plugin (Flash, Silverlight, WMP) permettono il decoding dei flussi H.264.

Per maggiori informazioni puoi seguire questo ticket su Bugzilla ==> Bug 748351 - Meta: H.264/AAC & mp3 on B2G and Android