Topic: Ultime novità dal Web sul Mondo Mozilla

[gialloporpora]

Due estensioni di @mak per migliorare la manutenzione di places:


A couple add-ons for Places maintenance

Expire History By Days
Places Maintenance

[Ronnie91]

So cosa pensate di CCleaner, ma c'è una funzione per Firefox che si chiama "Compatta Database", vorrei sapere se agisce su places...

Ps. Io sono anni che uso CCleaner e Firefox, MAI un problema...

[Underpass]

Mi sa che questa funzione è già inclusa in Firefox (probabilmente dalla versione 5), viene effettuata periodicamente. Non ricordo però con quale intervallo.

[Ronnie91]

Prima ho fatto delle ricerche e avevo trovato che lo fa automaticamente una volta al mese, però non ritrovo dove l'avevo letto...

Edit: "...vacuum viene già eseguito una volta al mese dopo 5 minuti che lasci il computer in idle con il browser aperto."

Ho trovato anche una discussione sul forum: http://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=50126.0

[miki64]

Ps. Io sono anni che uso CCleaner e Firefox, MAI un problema...

Meglio così.
Ma, per sicurezza, togli i segni di spunta dalla tab relativa a Firefox, è meglio: link.
Chiudo qui l'OT.

[RNicoletto]

Bello vedere come poi un bug come quello che ti fa diventare la CPU un alto forno quando visiti una pagina ricca di gif sia ancora lì tranquillo da mesi...

Forse stai guardando il bug sbagliato.

Io ne sto seguendo due:
Bug 595671 - Animated images (GIFs) cause severe performance issues
Bug 666446 - lots of animated gifs swamp us with paint events

Il primo dipende dal secondo. Sul secondo i lavori proseguono bene ed IMHO nel giro di una settimana il bug verrà chiuso.

[miki64]

Da IlSoftware.it:
Firefox 7 ridurrà il consumo della RAM di un 20-30%
E tra le righe scopriamo che... Nethercote ha accettato le critiche rivolte nei confronti di Firefox rimarcando comunque come alcune versioni si siano comportate in modo molto più efficiente rispetto alle altre per ciò che riguarda l'uso della RAM; e cita esplicitamente Firefox 3.0, 3.5 e 3.6. "Con Firefox 4 si è compiuto un passo indietro", ha ammesso l'esperto di Mozilla. "Ciò in forza del gran numero di nuove funzionalità introdotte (...) e di alcune aggressive attività di tuning relative all'euristica del motore JavaScript (garbage collection e decodifica delle immagini)".

[gialloporpora]

Intervista con Johnatan Nightingale:

The Mozilla Interview: Why Firefox Matters | ConceivablyTech

Even before the beta phase started, companies like Google and Opera could easily get their hands on the code for Firefox and explore it for new ideas. Chrome, which has always been on a fast release cycle and Opera, which had a major as well as a few minor releases during the span of the FF4 Beta, borrowed ideas from the unreleased browser and got to implement it into their released versions long before Mozilla could. To the general public, it may appear as if Chrome has a lot of features, which Firefox just cloned. In reality some of these features were actually cloned from Firefox. Nightingale mentioned the “colored URLs” in the location bar as an example. He also noted the do-not-track feature, which was picked up by Microsoft for IE9.

l'url colorato è la più bella modifica che hanno fatto all'interfaccia nell'ultimo anno, l'altra gli altri non solo l'hanno copiata, l'hanno pure migliorata.

[theziofede]

Bello vedere come poi un bug come quello che ti fa diventare la CPU un alto forno quando visiti una pagina ricca di gif sia ancora lì tranquillo da mesi...

Forse stai guardando il bug sbagliato.

Io ne sto seguendo due:
Bug 595671 - Animated images (GIFs) cause severe performance issues
Bug 666446 - lots of animated gifs swamp us with paint events

Il primo dipende dal secondo. Sul secondo i lavori proseguono bene ed IMHO nel giro di una settimana il bug verrà chiuso.

In che senso sto guardando il bug sbagliato? Per la cronaca è una regressione introdotta con Firefox 4 e non ancora risolta...

[gialloporpora]

Ecco perché Google non abbandonerà Firefox, non è solo Firefox che ci guadagna con Google, ma è vero anche il viceversa:

How browsers make money, or why Google needs Firefox | ExtremeTech

For one simple reason: money. While it’s true that Mozilla strongly relies on Google’s royalties, don’t forget that Google is completely reliant on search traffic: of the $8.58 billion revenue earned by Google in the first quarter of 2011, 97% of it is derived from advertising. In other words, Google’s status as the default search engine for the majority of 450 million Firefox users directly translates into millions — and possibly billions — of dollars of revenue. It’s the same story with Opera, which regularly holds an auction for its default search engine: search traffic is worth big bucks.

[miki64]

Non lo abbandonerà, ma di certo farà di tutto per far passar egli utenti di Firefox a Chrome... 

[michro]

Secondo me invece Firefox può solo scavarsi la fossa da solo se non si rivedono alcune cosette...

[Piana C.]

Ecco perché Google non abbandonerà Firefox, non è solo Firefox che ci guadagna con Google, ma è vero anche il viceversa:

How browsers make money, or why Google needs Firefox | ExtremeTech

Articolo interessantissimo. Analisi lucida e che lascia molti scenari aperti. Mi ha messo la curiosità di 'bingare' invece di 'googlare'. Da utente medio posso dire che, quale che sia il motore di ricerca prediletto di Firefox, non smetterò di usarlo!

[gialloporpora]

Google è il ”motore di ricerca”, Bing un copia/incolla: http://www.zdnet.com/photos/does-bing-copy-google-search-the-evidence-screenshots/6190648

[Iceberg]

Aboliamo i numeri.

http://punto-informatico.it/3243990/PI/Brevi/mozilla-aboliamo-numeri.aspx

Rilancio.
Aboliamo anche le lettere!