Scusate per il ritardo con cui rispondo, ma ero impegnato con lo studio.
...ma il link all'articolo originario (in inglese) dov'è?
...nemmeno nel tuo blog lo vedo....
Hai ragione, avevo messo solo il link al sito, ma non alla pagina, l'ho aggiunto tempestivamente.
Ma lo stesso non trovo questo passaggio:
e anche secondo qualunque informatico che si rispetti
Sono stonato io o cosa?
Rispondo anche a Underpass.
Sono dell'idea che Firefox sia stato il software - almeno tra quelli elencati, ma non me ne viene in mente un altro - che ha fatto più parlare di se' nell'anno passato in quanto a bug e vulnerabilità. Basta fare un rapida ricerca sul web per accorgersene, 5 minor release in un mese che correggevano una serie di bug. Mi accorgo di aver espresso male quello che volevo dire, e correggerò il punto al più presto.
Il report di questa società non ha alcun valore statistico/scientifico poiché criteri & metrica utilizzati sono completamente sballati.
Johnathan Nightingale l'ha già spiegato molto meglio di come potrei fare io.
Non avevo mai visto quel post, e lo devo ancora leggere, ma leggi poche riga più sopra cosa mi ha indotto a pubblicare...