Topic: installare add on da file .zip

[Iceberg]

Credo che la versione bypass_paywalls_clean-2.5.8.0.xpi abbia la firma. La versione firmata è stata rilasciata oggi alle 19, ora sono le 22, appena 3 ore fa. Le tue prime prove sono antecedenti le 19.
Confermi che siamo in una situazione COSC (Contrôle Officiel Suisse des Chronomètre)? 

[p060477]

Confermo che siete dei SANTI a supportare e -sopportare- un fardello come il sottoscritto...
un immenso GRAZIE
per tutto

buona settimana
di cuore

[fabrixx]

Ieri quella versione non aveva la firma (almeno mi pare   ) e oggi ci sta pure li ma ci sono un paio di file in più bisognerebbe chiedere all'autore ma la cosa non cambia..

[Iceberg]

Di questa estensione ci sono due versioni, una "amo" (mozilla addons), una no. La seconda versione, come dici, ha due file in più, che dovrebbero servire per accettare aggiornamenti anche da gitlab. Entrambe le versioni, distribuite come xpi, sono firmate. Queste due versioni sono identiche, tranne che per questi due file "update" aggiunti, che comportano due firme differenti. Quindi mozilla, immagino in particolari casi, accetta di rilasciare firme per estensioni che non sono presenti su mozilla addons. In questo caso la differenza fra le due versioni è un piccolo dettaglio, non rilevabile dal nunero di versione che è identico.

No, non ci sono solo questi due file in più, la versione non "amo" ha altri 668 byte in più. Forse necessari per rendere possibili, insieme ai due file extra, gli aggiornamenti da gitlab. Uno di questi file è per l'aggiornamento normale, l'altro limited_permissions (che vorrà dire?).

Come possiamo dormire senza le risposte a queste cruciali domande?

[p060477]

quindi sarebbe meglio installare la versione "amo"....
..a meno che non sia un "esca"...

[Iceberg]

Sono entrambe firmate e affidabili. Per quanto possa essere affidabile qualcosa dichiarato affidabile.
La ragione della piccola differenza fra le due versioni non la conosco. Provando a indovinare direi che la versione non "amo" permette di testare in anticipo piccole novità. Come potrebbe essere un sito supportato, dall'anti paywall, ma forse no.

[Iceberg]

Togliamoci la curiosità.
Le differenze fra le due versioni sono solo 3 righe del file manifest.json

Versione gitlab.

Codice: [Seleziona]

  "browser_specific_settings": {
    "gecko": {
      "id": "magnolia@12.34",
      "update_url": "https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-firefox-clean/-/raw/master/updates.json"
    }
[...]
  "permissions": [
    "cookies",
    "storage",
    "tabs",
    "webRequest",
Versione amo.

Codice: [Seleziona]

  "browser_specific_settings": {
    "gecko": {
      "strict_min_version": "86.0"
    }
[...]
  "permissions": [
    "cookies",
    "storage",
    "activeTab",
    "webRequest",
La prima versione forza l'aggiornamento via gitlab, non specifica che versioni di Firefox richiede e concede permessi a tutte le schede. I due file in più servono per rendere possibile questo aggiornamento non standard.
La seconda si aggiorna via mozilla addons, richiede necessariamente almeno Firefox 86 e concede permessi solo alla scheda attiva.

Interessante.
Quando c'era questo forum si imparavano sempre cose nuove.

[p060477]

grazie mille per le precisissime e dettagliatissime informazioni
a questo punto manca solo un tuo consiglio....
tu alla luce dei dati che hai scoperto quale delle due installeresti...??
e comunque, a meno di non avere vers beta o ultra di firefox, non si puo' installare la master
ma solo la release
grazie mille davvero

[Iceberg]

Installerei la versione su mozilla addons.

La versione gitlab sembra più orientata ai test.
Per esempio, in questa non recente versione 85 di Firefox, potrei provare se l'estensione funziona solo utilizando quella gitlab. L'altra non si installa, richiede minimo Firefox 86. Ma se richiede minimo Firefox 86 ci sarà una ragione.

[Winfox]

Quando c'era questo forum si imparavano sempre cose nuove.

Parlare al passato mi ha messo un brivido sulla schiena