Topic: Estensioni Installate

[kravar]

Una domanda: come componente aggiuntivo in ff ho installato solo ublock origin ma tramite ccleaner vedo che le estensioni in memoria sono molte di piu, anche se in Strumenti/Componenti aggiuntivi di ff continuo a vedere solo ublock installato.

Qualcuno sa dirmi che tipo di estensioni sono le altre e quali potrei disattivare/eliminare tramite i comandi di ccleaner per liberare un po di risorse di sistema tipo quelle di amazon, bing, duckduck, ebay, google, wikipedia ecc. che non so che utilita' abbiamo e perche siano installate?

Vi posto la schemata che vedo in ccleaner:
https://prnt.sc/u0dwr4

Grazie per i consigli.

[crazy.cat]

Intanto non sono estensioni ma motori di ricerca, perché ccleaner li veda come estensioni rimane un mistero.
Seconda cosa il miky64 pensiero su cclaner https://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=8507.msg517057#msg517057
Ultima cosa anche se elimini i motori di ricerca il guadagno sarebbe di 0,0 niente.

[deckard]

Oltre ai motori di ricerca ci sono alcuni elementi che vengono a volte inseriti in Firefox come componenti aggiuntivi “di sistema” come Firefox Monitor, Firefox Screenshots, Form Autofill, Web Compat, WebCompat Reporter e codec come OpenH264 Video Codec.

Edit: tra i componenti aggiuntivi “di sistema” di Firefox nelle ultime versioni c'è anche “DoH Roll-Out” che serve per il DNS over HTTPS.

[kravar]

Quindi non serve rimuovere nulla?

[Underpass]

No, e soprattutto assolutamente NON con CCleaner.

[kravar]

Anche sec OT cosa consigli di freeware e di meglio al posto di ccleaner?

[deckard]

Il problema non è se adoperare CCleaner o una delle alternative.
Il discorso è che ti sconsigliamo di adoperare un programma esterno per pulire i dati di Firefox, ma è altamente consigliabile l'uso degli strumenti nativi o di componenti aggiuntivi presenti su AMO (Addons Mozilla dot org) e di provata affidabilità.

[miki64]

Credevo che qui si parlasse di Extension List Dumper (amata estensione - il titolo mi ha tratto in inganno).
E invece che cosa scopro?
Che un utente decide di estirpare da Firefox delle voci inutili... giusto, bello ma... qualcuno si è mai chiesto il guadagno effettivo di questa operazione? Siamo nell'ordine di pochi Kb o su di lì.... senza considerare che prima o poi capita proprio di avere bisogno di qualcosa con cui ci si è sbarazzati con troppa facilità (OpenH264 Video Codec indicato dall'ottimo deckard è uno di questi)...

Per sbarazzarsi dei soli componenti aggiuntivi è sufficiente annotarsi le cartelle relative da about:support e poi disinstallarli con gli strumenti nativi di Firefox. Poiché, per sicurezza, i dati delle estensioni rimangono nella cartella del profilo, occorre poi cancellare le cartelle annotate prima.
Una bella dose di Maiusc + Ctrl + Canc, poi, sui può anche utilizzare (anche se io non la uso mai...).

L'importante, come è stato detto all'utente, è non utilizzare Ccleaner.

Sarei davvero curioso, però, di sapere quanta memoria si guadagna eliminando Duck Duck Go - e lasciando magari scorrazzare liberi nel proprio PC le app, gli script, i cookie e tutto il resto del ben più pesante Facebook... 

[deckard]

I componenti aggiuntivi di sistema sono delle “Caratteristiche di Firefox”. Alcuni possono essere disabilitati e per fare ciò bisogna sapere che cosa si sta facendo, come ripristinare la situazione e come rimediare a funzionamenti imprevisti.

Poi si possono fare discussioni filosofiche sul fatto che determinate caratteristiche servono oppure no e sul fatto che siano state introdotte sotto forma di estensioni (c'è  una ratio dietro a entrambe le cose), ma eviterei di mettere mano a determinati elementi.

[miki64]

ma eviterei di mettere mano a determinati elementi.

Idem. Io parlavo principalmente delle estensioni installate, non di tali componenti. 

[kravar]

Il problema non è se adoperare CCleaner o una delle alternative.
Il discorso è che ti sconsigliamo di adoperare un programma esterno per pulire i dati di Firefox, ma è altamente consigliabile l'uso degli strumenti nativi o di componenti aggiuntivi presenti su AMO (Addons Mozilla dot org) e di provata affidabilità.

Ecco ad esempio un componente aggiuntivo affidabile che consigliereste e che ritenete faccia bene il compito di pulizia di chiavi di registro obsolete, cookie, tracce navigazione, insomma quelle stesse voci che secondo voi ccleaner pulirebbe male e con danni.

[deckard]

Il compito di pulizia di chiavi di registro obsolete può essere svolto da un programma, ma non so che impatto possa avere l'utilizzo di tali programmi su chiavi di registro direttamente o indirettamente relative a prodotti Mozilla e conseguenze che ci sarebbero.

Per esempio inizierei a dare una occhiata a Cookie AutoDelete e a History AutoDelete. In alternativa c'è Forget Me Not.
Per i Cookie vi sono Cookie Quick Manager e Cookie Manager.
Ve ne sono altre ancora e bisogna verificare quale venga meglio incontro alle proprie esigenze.


Per quanto riguarda i componenti aggiuntivi, l'unico consiglio che mi sento di dare è di limitare al massimo l'aggiunta di estensioni non necessarie e di limitarsi a quelli strettamente necessari.

[Underpass]

Secondo me, in quest'epoca di PC con 32 GB e 8 core, il guadagno che si possa ottenere coi cosiddetti "programmi di ottimizzazione" è minimo.

[deckard]

Concordo con te Underpass, io volevo solo evitare che ottimizzazioni di registro particolarmente aggressive e cancellature particolarmente abbondanti di presunte voci di registro obsolete potessero impattare negativamente l'utilizzo di Firefox (con conseguente rimpallo di attribuzioni di colpe).

Anche estensioni come uBlock Origin e uMatrix potrebbero avere delle opzioni per la cancellazione dei Cookies e del Local Storage.