Topic: problema immagini nel sito la gazzetta dello sport

[Schwanz]

Visitando la pagina iniziale, non mi si visualizzano le immagini, ho provato a disattivare l'adblock e a disattivare il resto delle estensioni in modalità provvisoria, ma il problema persiste, pure con un profilo pulito non va, non riesco a capire dove sta il problema? mi appare solo la prima immagine, il resto vedo una sfera. non va anche su palemoon e waterfox, mentre sul pc di un mio collega che non ha nessuna estensione gli si vede tutto correttamente.

[michro]

Riscontri il problema anche oggi? Io su Mac con fx 67 vedo tutto correttamente.

Se la disfunzione però la riscontri su più browser probabilmente non è un problema di browser (...antivirus?)

[mareli]

anche a me succedeva, non mi sono accorta di non aver abilitato il "nuovo" sito della gazzetta su NoScript!  magari per te è successa la stessa cosa.

[Schwanz]

lo riscontro pure oggi, io non ho noscript, come antivirus ho kaspersky, e comunque disattivando la pagina con adblock non va.

[Winfox]

Vedo tutto correttamente. Uso uBlock Origin, Disconnect, Don't track me Google, Privacy Badger e tanto altro.

[Schwanz]

con google chrome mi si vedono correttamente.

sul profilo pulito ho solo profileswitcher come estensione e non va.

[Winfox]

Vedo che nel primo post non si legge il tuo OS mentre dopo si, quindi qualcosa nel frattempo hai provato. Il fatto che non funzioni con un profilo pulito è molto strano per cui tenderei a dare la colpa ad elementi esterni al programma anche se non saprei dire cosa.

[Schwanz]

nel primo post l'ho scritto in ufficio di lavoro, gli altri post l'ho scrtito da casa,  quindi in entrambi i posti ho questo problema.

[Iceberg]

Fai una prova con la versione portatile di Firefox 67.

[Schwanz]

può esssere che le immagini non si vedono per il fatto che ho impostato questo user agent sbagliato?

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0

però potrebbe essere che il problema è l'adblock cioè la sottoscrizione di abp xfiles, infatti sono andato in questo sito per scaricare la versione portatile e non mi partiva, ho dovuto disattivare la pagina accettando il loro cookie

https://sourceforge.net/projects/portableapps/files/Mozilla%20Firefox%2C%20Portable%20Ed./Mozilla%20Firefox%2C%20Portable%20Edition%2067.0/FirefoxPortable_67.0_Italian.paf.exe/download

[Iceberg]

ho provato a disattivare l'adblock e a disattivare il resto delle estensioni in modalità provvisoria, ma il problema persiste, pure con un profilo pulito non va, non riesco a capire dove sta il problema?

Scusa un attimo. In modalità provvisoria, con un profilo pulito... quell'user agent da dove esce fuori?
Non sarà quello la causa del problema ma un profilo pulito, appena creato, avviato e testato il sito. Hai fatto questa prova?

Fai anche una verifica con Firefox 67 portatile, subito appena estratto, non dopo averlo riempito di estensioni.

[Schwanz]

no, dicevo che la modalità provvisoria l'ho fatta dal profilo di default.

leggi il post precedente dove ti parlo dell'user agent.

comunque con firefox  67 portable (profilo tutto pulito) le immagini funzionano tutte

[Iceberg]

Fai una prova con Firefox portabile versione 56, lo trovi qui:

https://sourceforge.net/projects/portableapps/files/Mozilla%20Firefox%2C%20Portable%20Ed./

[Schwanz]

con firefox 56 portable sempre profilo pulitissimo non va, quindi c'è qualcosa che non gli riconosce.

forse la causa era di quel problema delle estensioni che successe nei primi di maggio.

[Iceberg]

Fatto una prova con risultati buffi.

Il problema con le immagini sul sito gazzetta.it si presenta, a me, con Firefox 52.9.0 e con Firefox 56.0.2.
Non si presenta dalla versione 62 in avanti.

Ma.
Il problema non si presenta con Firefox 38, non si presenta con Firefox 31 e non si presenta con Firefox 24!

Debbono esserci delle versioni che non supportano una qualche nuova tecnologia perché troppo nuova per loro, e non supportano più qualche vecchia tecnologia troppo vecchia per loro.

Come se ne esce?

La 56 non va neanche a me.
Il problema con le estensione dei primi di maggio, considerato che le prove sono tutte state fatte senza estensioni non c'entra. (sicuro?)
@mareli: a te la versione 56, vera versione 56, funziona sul serio? Tanto per complicare ancor di più il mistero.