Topic: Qual è il miglior fornitore del servizio di posta elettronica?

[deckard]

Per quanto m'è dato di sapere e ricordare è Gmail a non avere più il supporto per POP3.
Poi si può fare tanta dietrologia e almeno apparente complottismo sostenedo che se si lasciano le email sul server, si adopera il protocollo IMAP4 e non si ha un piano funzionale per scaricare e fare copie di sicurezza, beh c'è il rischio di riempire la casella e dover ricorrere a dei piani a pagamento per avere spazio ulteriore {[(Considerando anche che ora i Backup Android andranno ufficialmente a ridurre lo spazio disponibile...)]}

Alice, Libero, Tiscali e derivate: lasciamo perdere. Alla fine, il tallone d'Achille dei provider italiani non è tanto la privacy quanto l'assistenza inesistente o incompetente. Se ne può fare a meno.

Sono le persone a fare le aziende assieme agli investimenti in termini di Know-How e capacità di Problem Solving nel momento in cui si sceglie il personale, lo si aiuta nella formazione e si cerca di prevenire straining e burn-out. L'assistenza è una risorsa, ma finchè si delega tutto ai forum e alle comunità online...

AOL Mail: nulla di particolare come pregi o difetti. Se ne può fare a meno.

Tutto è potenzialmente utile nella vita e niente è veramente indispensabile, tranne forse poche cose.

Gmail: per me la prima scelta assoluta assieme a Infomaniak. Versatile, robusto, affidabile ma poco rispettoso della privacy. Funziona bene con nuove e vecchie versioni dei client email, anche con protocollo POP3 (che in teoria dismetterà quanto prima).

Gmail soffre anche di alcune implementazioni non aderenti agli standard e anche qui sono stati scritti fiumi di inchiostro in dietrologie, complottismi e interpretazioni, ma non è questo il punto...

Live/Hotmail/Outlook: nulla di particolare come pregi o difetti. Se ne può fare a meno.

Da un certo punto di vista potrebbe essere quasi meglio Microsoft rispetto a Google. O per lo meno, per quanto possa essere utile cercare di rendersi indipendenti e autonomi, può essere utile cercare di capire anche i pregi oltre ai difetti perché a volte certe scelte sono "obbligate de facto" e gli strumenti vanno usati in maniera consapevole, preparata e proattiva...

[miki64]

...
Infomaniak: per me la prima scelta assoluta assieme a Gmail. Non ha però il protocollo POP3.
...

Ciao mondo,
scusami Miki mi sono perso qualcosa, in che senso non supporta il POP3? ...

Sei sicuro? Lo sto usando con POP3 sia su Thunderbird che su Thunderbird per Android da diverso tempo. ...

Scusatemi, avete ragione. Quella stringa di testo errata è rimasta lì in seguito ad un riordinamento alfabetico dei fornitori, ma non apparteneva a Infomaniak che tra i suoi numerosi pregi può anche vantare quello di supportare il protocollo POP.

Chiedo venia (e ho cancellato la stringa incriminata).

[miki64]

@deckard
Sì, in effetti avrei dovuto anche sottolineare la (nota) non perfetta aderenza agli standard di Gmail, però ho voluto soprattutto riconoscergli che i suoi servizi funzionano bene, dannatamente bene, su tutti i device e i sistemi operativi e le configurazioni e i programmi di qualsiasi età Google voglia supportare...

[deckard]

Se è per questo, non sono sicuro che Microsoft Live Mail, Outlook o Hotmail che sia, abbia una piena e perfetta aderenza agli standard email, ma almeno bisogna essere obiettivi quando si cerca un servizio di posta elettronica affidabile. Poi il resto lo fa tutto un insieme di buone pratiche e ciò che si trova tra la tastiera e la sedia...
Non è un caso però se sempre più persone cercano di trovare valide alternative a Microsoft e Google.
Non credo che le tifoserie e le guerre di religione siano utili, ma, dato che certi servizi ci servono, è importante comprendere a chi ci si può affidare.