Topic: AdBlock Plus: liste "No EU cookie law notices"

[Iceberg]

Sono milioni i siti dove appare l'avviso.
Da google a bing, da ebay a youtube, dalle alpi alle piramidi, dal Manzanarre al Reno,...

Se accetti sempre tutti i cookie e fino alla loro scadenza forse non hai bisogno dell'estensione.
Se cancelli tutti i cookie tutti i giorni allora avrai centinaia di avvisi al giorno.

[Iceberg]

Per chi segue la webnovella dei cookie, nuovo capitolo.

Due articoli che ne parlano, uno è una copia con tagli dell'altro.

https://www.punto-informatico.it/cookie-di-terze-parti-brand-e-adv-non-sono-pronti/
https://www.engage.it/dati-e-ricerche/cookie-di-terze-parti-il-74-delle-aziende-italiane-non-ha-ancora-adottato-una-soluzione-alternativa.aspx

Un sunto trovato on line, che riporto.
I cookie di terze parti non ci saranno più e di conseguenza non verranno più utilizzati per tracciare gli utenti. Il problema che gli articoli mettono in evidenza è che non tutti sono al momento pronti per adottare la nuova soluzione per tracciare gli utenti. Dietro a questo cambiamento non c'è alcuna difesa del consumatore e nessuna difesa della privacy, semplicemente uno "shifting from third-party cookies to first-party IDs". Che costa e che dovremo pagare.

Io non commento.

[miki64]

...che amarezza... 

[Iceberg]

Un aggiornamento.

Mozilla si muove.
https://support.mozilla.org/it/kb/blocco-banner-cookie-firefox

Attenzione che forse l'estensione "I don't care about cookies" potrebbe prendere una strada sgradevole.

Chi di voi usa l'estensione "I don't care about cookies"? Fa risparmiare un sacco di tempo, vero?

Bhe, ho appena scoperto che adesso è gestita da Avast e molte persone non gradiscono come Avast potrebbe gestire quell'estensione (alcuni ipotizzando potrebbe diventare uno spyware).

Quindi, è nata l'estensione "I still don't care about cookies", fork della prima, ma con un progetto gestito dalla community e un repo pubblico su GitHub.

Molti consigliano di fare lo switch e anch'io ho preferito farlo.

Non so se utilizzando uBlock Origin o AdBlock Plus, con le specifiche liste filtri, possa rendere superflua una estensione distinta. In passato, non ho fatto prove di recente, la funzionalità dell'estensione "I don't care about cookies" era superiore a quella della lista filtri con lo stesso nome.

[deckard]

Gestire estensioni e liste di qualità richiede tempo, serietà, dedizione, ma anche risorse per poterlo fare con la giusta considerazione per l'impegno che ci si sta mettendo... è una specie di contratto non scritto tra l'autore e l'utenza.
Vi sono varie liste che sono su GITHUB, GITLAB e forse anche CODEBERG. Allo stesso modo anche i componenti aggiuntivi.
Non so che strada abbiano percorso il progetto originario e quello derivato nel frattempo. Forse @MTE90 aveva studiato il codice, se la mia memoria non è andata completamente a ramengo o a Pastrengo...

uBlock Origin integra alcune liste per i Cookie (AdGuard, Easylist e la lista di uBO) e una cosa analoga è presente tra le impostazioni native di Vivaldi, probabilmente Brave e ignoro la situazione con gli altri browser.

[Iceberg]

Un desolante aggiornamento.

Il 56,7% dei siti esaminati [97.000] non ha un pulsante che consenta di rifiutare i cookie ma ha solo un pulsante per accettarli. I siti che hanno questo pulsante di rifiuto e fanno profilazione commerciale tramite cookie nonostante l'utente abbia rifiutato la profilazione sono il 65,4%.
I siti popolari mantengono una facciata di conformità, ma in realtà rastrellano più dati degli utenti di quanto facciano i siti meno popolari.

https://www.zeusnews.it/n.php?c=30330

[Winfox]

Un desolante aggiornamento.

Come immaginavo.

[Iceberg]

Altro aggiornamento.
https://www.zeusnews.it/n.php?c=30331

l'agenzia francese per la protezione dei dati, il CNIL, ha multato Amazon per 35 milioni di dollari [...] ha multato Google e Facebook, rispettivamente per 150 e 90 milioni di euro.

Anche con i controlli puramente manuali, insomma, le sanzioni arrivano, ma a quanto pare sono ancora moltissimi i siti che preferiscono rischiare le multe e sperano di farla franca perché le probabilità di essere scoperti sono state finora scarse e un'eventuale multa veniva messa in conto come semplice costo operativo.

Quindi le multe sono eccessivamente basse.
Vengono effettivamente pagate?
Agenzia francese... circa 275 milioni di euro in totale... È corretto affermare che ogni francese ha ricevuto € 4,19?

[miki64]

Agenzia francese... circa 275 milioni di euro in totale... È corretto affermare che ogni francese ha ricevuto € 4,19?

Sì, quindi ti quoto:

Quindi le multe sono eccessivamente basse.

[deckard]

Magari sono a metà tra complottismo e paranoia, ma le aziende potrebbero affermare che se dovessero metterci le risorse per adeguarsi come si deve, o per pagare delle multe veramente adeguate alla gravità di ciò che c'è in ballo, sarebbero costrette, a loro dire, a far pagare il triplo ai clienti per i beni e servizi che offrono o ad appendere il registratore di cassa al chiodo...

[miki64]

Dicasi cane che si morde la coda, Deckard.... 

[deckard]

Dicasi o dicesi?
Il cane in carne e ossa e pelo arruffato che gira in tondo per cercare di mordersi la coda e giocare non mi crea alcun disturbo...
Ma è il metaforico cane a mettermi a disagio...
Finché eravamo in quattro gatti a porci il problema del bloccare i cookie di prima e di terza parte e la pubblicità mirata l'impatto era minimale. Ora la cosapevolezza sta aumentando e risulta difficile rinunciare mettendo l'utente veramente in condizione di optare per la rinuncia ai cookies e di scegliere la non profilazione... e successivamente resta difficile rispettare veramente detta scelta, soprattutto se si pensa che molti siti fanno profilazione nonostante il rifiuto da parte dell'utenza...


Io mi chiedo: a livello tecnologico e informatico abbiamo [(non parlo di noi specifici membri di questo forum)] veramente la predisposizione per lavorare veramente in maniera completamente onesta intellettualmente, non ledere il prossimo con una eccessiva raccolta dati e di rispettare i diritti di ogni persona e le scelte fatte a partire dalla risposta a un cookie banner?

[pegasoc]

La risposta è semplice ed è compresa nel tuo stesso post, NO.

[miki64]

Infatti, la risposta è no...

"Dicesi" in effetti... 

Ma è il metaforico cane a mettermi a disagio...
Finché eravamo in quattro gatti a porci

Siamo un Forum di animali... 

[deckard]

La risposta è semplice ed è compresa nel tuo stesso post, NO.

Infatti, la risposta è no...
[Omissis...]

Lo supponevo, lo suppo. Allora, la domanda è: Che cosa caspita vogliamo da questo triste mondo malato?
Ah già, probabilmente, e sto citando, se c'è una colpa di cui dovremmo veramente rendere colpa ai nostri figli, chiedere loro scusa, è di avere creato internet, la rete, poiché la rete ha creato una armata di cercopitechi muniti di AK47.
A nostra discolpa potremmo dire ai nostri figli "Vi chiediamo scusa, eravamo convinti che fosse a fin di bene!"
Perché? Perché la rete ha creato una intera quantità di milioni di persone che utilizzano dei sistemi informatici senza aver capito un benemerito caspita del funzionamento e dei rischi annessi...