Topic: Salvataggio dei segnalibri - nuovo comportamento

[Underpass]

Guardate un momento qui

https://support.mozilla.org/it/questions/999068#answer-570033

Pare che sia cambiato il comportamento relativo al salvataggio automatico dei segnalibri.

[Godai71]

Più che cambiato mi pare non funzionare.

Questa è la cartella in questione della nighlty che utilizzo in ufficio tutti i giorni.
Mi pare che forse, si salvino in maniera casuale e i nomi non corrispondano alla data reale di salvataggio.

http://oi61.tinypic.com/nwlo2c.jpg

[Gioxx]

Confermo i nomi ad-ca... di cane anche su Aurora.

[Iceberg]

Confermo, ma niente nomi strani nel mio caso, il profilo 32 non crea più i file di backup da fine aprile. Sciopero?

[Underpass]

Nella versione 30 i nomi sono decenti ma il salvataggio lo fa quando vuole lui e non tutti i giorni (non badate al numero, ne conservo solo 5 perché uso pochissimo i segnalibri - anche se in questo periodo li uso un po' di più...)

Il bug è questo qui

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=983988

e sembra che dipenda dal fatto che adesso i segnalibri siano salvati quando la macchina è "idle". Purtroppo questo stato di inattività non sempre viene rilevato correttamente, per cui i segnalibri non vengono salvati.

Mi piacerebbe coinvolgere MaK in questa discussione (che sposterei in area "Sezioni di sviluppo")

[michro]

Mi piacerebbe coinvolgere MaK in questa discussione (che sposterei in area "Sezioni di sviluppo")

[Underpass]

Mi correggo parzialmente: "quando vuole lui" = quando il computer è non impegnato e almeno una volta ogni 5 giorni.

[Godai71]

Quindi quando vuole lui...

Spostiamo pure.

[Underpass]

Ho lasciato il browser aperto per un'oretta e più e in effetti il salvataggio ha avuto luogo.

[Iceberg]

Se ho capito qualcosa.

Il backup viene effettuato dopo aver rilevato 10 minuti di inattività.
Se sono passati più di 5 giorni i 10 minuti diventano 5.

Probabile che i 10 minuti diverranno 8 e i 5 giorni 3, per mitigare i problemi.

Questo dovrebbe spiegare perché non ho nessun file di backup, è un profilo di prova che viene aperto e chiuso di frequente e per brevi periodi, di sicuro non rimane aperto inattivo per 5 minuti.

[Underpass]

Io ho capito che se sono passati più di 5 giorni, il backup venga fatto senza aspettare l'idle time, ma per questo vorrei fare chiedere il parere di MaK

[Godai71]

Sinceramente, ma quanto pesa il salvataggio dei segnalibri per schedularli in questa maniera?

Per alcuni profili non ho 5 minuti di idle in anni.

[Iceberg]

Quello che ho scritto sopra l'ho ripreso da frasi di MaK.
La prima riletta mi lascia il dubbio se parla della situazione attuale o di una possibile soluzione.
La seconda frase è chiaramente una proposta di cambiamento futuro.

To workaround that we have code in place that checks if the newest backup is 5 days old, then we try every 5 minutes instead of 10, and then you may expect at least a backup every about 5 days in the worst case.

yes, telemetry for Nightly and Aurora confirms we should reduce the times a little bit.
I'd say 8 minutes idle and 3 days without a backup sounds like a good compromise.

[MaK]

Confermo quanto detto da Iceberg:
1. I nomi non sono casuali, è un semplice hash md5
2. un nuovo backup viene salvato se e solo se differisce dal precedente, altrimenti il precedente viene solo rinominato. Questo può creare degli intervalli di date in cui sembra che non ci siano stati backup, ma non è così, semplicemente non sono stati modificati i segnalibri quindi non era necessario. L'importante è che l'ultimo backup sia più giovane di 5 giorni.
3. le tempistiche di idle sono 10 minuti o 5 minuti (se non si è trovato un idle di 10 minuti negli ultimi 5 giorni), come già indicato dovremmo ridurle per venire incontro a chi ha problemi con il servizio idle
4. i backup sono costosi, forse non per la maggior parte degli utenti, ma abbiamo utenti con decine di migliaia di segnalibri. Era una delle cause più notevoli di rallentamento alla chiusura del browser.

In generale dai dati della telemetria il sistema ha portato dei miglioramenti, ma ci sono alcuni casi patologici che colpiscono gli utenti impedendo al browser di rilevare un corretto tempo di idle. Il bug 983988 è un primo passo per migliorare la situazione, spero qualcuno contribuisca una patch o venga inserito tra le priorità per il team.

[Underpass]

Grazie delle spiegazioni MaK

Se posso fare un'ultima domanda: attualmente qual è il comportamento (Firefox 29)?