Topic: Localizzazione di AMO (addons.mozilla.org)

[gialloporpora]

Ho approvato  l'ultima versione.
Grazie a tutti come al solito ragazzi

[gialloporpora]

Ci sono una manciata di nuove stringhe (due fuzzy)
https://pontoon.mozilla.org/it/amo/all-resources/?filter=suggested

Segnalo qui senza fare un altro post per due stringhe su mozillians:
https://pontoon.mozilla.org/it/mozillians/all-resources/?filter=suggested

[miki64]

Primo link.

Non puoi aggiornare un componente aggiuntivo basato su WebExtension con una versione che utilizzi la vecchia piattaforma di sviluppo. Gli utenti non potranno utilizzare questa versione perché Firefox impedisce questo tipo di aggiornamento.

Perché non utilizza?

Per il resto...  !

[gialloporpora]

Corretto, grazie miki

[michro]

Primo link

Attenzione: nei componenti basati su WebExtension non è possibile assegnare il valore * alla proprietà <a href="%(version_url)s">strict_min_version[/url].

Che sia da mettere tra virgolette come in originale inglese? Ovvero “*”, o fa solo confusione?

Terza stringa

Codice: [Seleziona]

...perché Firefox impedisce questo tipo di aggiornamento.gli en-US mettono "does not support" e forse più che "impedisce, "non supporta" mi sembrerebbe più idoneo ma vedi tu

Codice: [Seleziona]

Quando si seleziona “Altro” come motivo è necessario fornire una breve spiegazione della scelta.non metteresti una virgola dopo “Altro”?

Per il resto mi sembra tutto ok

[gialloporpora]

Grazie michro, corretto. Per le virgolette il dubbio mi era venuto se lasciarle o meno.

non metteresti una virgola dopo “Altro”?

l'ho messa ma dopo motivo.

[miki64]

Sì, è corretto metterla lì.   

[gialloporpora]

Ci sono una trentina di nuove e vecchie stringhe modificate:
https://pontoon.mozilla.org/it/amo/all-resources/?filter=suggested

Nelle descrizioni di quelle che penso siano etichette di una tabella ho messo al plurale anche la forma singolare perché tra parentesi appare il numero e mi pare al plurale abbia più senso:
Tipo:
Nuovi componenti aggiuntivi (1)

anziché:

Nuovo componente aggiuntivo (1)

[miki64]

Tieni la tua API key segreta e <strong>non condividerla mai con chicchessia</strong>, nemmeno con altri collaboratori Mozilla.

Non è errata, ma mi chiedevo se non fosse più opportuno "nessuno"... 


Questa invece è errata

Utilizza questo campo per informare gli aministratori del sito di eventuali dubbi sul componente aggiuntivo che pensi debbano conoscere. Il messaggio non verrà inoltrato allo sviluppatore.

Ciao.

[sara_t]

Ho applicato le correzioni di @miki64.

I miei suggerimenti sono finiti un po' nel filtro suggested https://pontoon.mozilla.org/it/amo/all-resources/?filter=suggested&string=159064
e un po' in quello fuzzy https://pontoon.mozilla.org/it/amo/all-resources/?filter=fuzzy&string=159059
(A quanto pare quando una stringa ha sia un fuzzy che un suggerimento, il filtro dà precedenza al fuzzy, cosa un po' stupida secondo me  )

Per quanto riguarda la serie con  ({0}), se guardi bene ci sono 2 schede sopra il campo dove inserisci la traduzione, ONE e OTHER. Una è per la forma singolare, l'altra per quella plurale. Quindi ho messo il primo campo singolare e il secondo ho lasciato plurale come avevi messo tu.

Riguardo a questa stringa https://pontoon.mozilla.org/it/amo/all-resources/?filter=fuzzy&string=159051, ho dei dubbi sul termine "admin reviewer": secondo me, giudicando dal contesto della frase, non è l'amministratore del sito, ma quello che un tempo chiamavamo "revisore senior". Cioè il revisore più esperto a cui il revisore passa la patata bollente quando gli capita tra le mani un componente particolarmente rognoso (questo processo si chiamava "escalation", se non ricordo male).
Io cercando di essere fedele all'inglese ho tradotto "revisore con privilegi di amministratore", ma se troviamo una soluzione più "compatta" non mi lamento.

[gialloporpora]

Grazie a entrambi, ho approvato i suggerimenti di Sara.

Per la questione delle fuzzy che hanno la precedenza sulle suggested sembra strano anche a me.
OK per i plurali.

Effettivamente rileggendola è probabile si riferisca al capo revisori, ho approvato il tuo suggerimento con una lieve modifica (debba invece di deva),  credo si possano usare entrambe, però a me piace di più la seconda

[flod]

(A quanto pare quando una stringa ha sia un fuzzy che un suggerimento, il filtro dà precedenza al fuzzy, cosa un po' stupida secondo me  )

Apri bug se trovi comportamenti che ritieni poco comprensibili, altrimenti lo strumento non migliorerà mai

Nello specifico, credo avrebbe senso dare la precedenza al suggerimento, specialmente considerando che i fuzzy sono spesso il risultato di strani "matching" automatizzati.

[sara_t]

Apri bug se trovi comportamenti che ritieni poco comprensibili, altrimenti lo strumento non migliorerà mai

Nello specifico, credo avrebbe senso dare la precedenza al suggerimento, specialmente considerando che i fuzzy sono spesso il risultato di strani "matching" automatizzati.

Mi viene il dubbio che una soluzione migliore sarebbe eliminare le fuzzy inutilizzabili mano a mano che si presentano, così che le stringhe ricadano direttamente nei suggerimenti.
Poter mettere più di un suggerimento/fuzzy a ogni stringa è una gran bella cosa, ma alla fine ogni stringa tradotta si tira dietro tre o quattro versioni che non servono più. È inutile trascinarsi dietro per sempre tutte le fuzzy, almeno così ci sentiamo "incentivati" a levarle e a tenere pulito il database.

[gialloporpora]

Le nuove stringhe per AMO:
https://pontoon.mozilla.org/it/amo/all-resources/?filter=suggested

(alcune erano vecchie stringhe con solo leggere modifiche)

[miki64]

ben fatto. La versione che hai caricato è stata aggiunta alla lista dei componenti da revisionare. Riceverai una notifica quando la revisione sarà completata o nel caso i revisori abbiano delle domande da porti.

Sicuro di quell'iniziale minuscola?

Per questo componente aggiuntivo è stata richiesta la supervisione di un revisore esperto. Esso è ancora nella lista dei componenti da revisionare, ma il processo di revisione richiederà più tempo.

Egli .

No, scherzo...  ...però come vedi forse è meglio mettere il soggetto per intero (il componente aggiuntivo e non il revisore esperto). 

Ciao.