Topic: Localizzazione di AMO (addons.mozilla.org)

[gialloporpora]

OK, al prossimo commit mi ricordo di rimettere il che.

[gialloporpora]

5 nuove stringhe:
https://pontoon.mozilla.org/it/amo/all-resources/?filter=suggested

[miki64]

Per me tutte  !

[michro]

Un'alternativa

Codice: [Seleziona]

Le note possono essere aggiunte solo alle ultime versioni del componente aggiuntivo.

"Le note possono essere aggiunte solo alle versioni più recenti del componente aggiuntivo."

Curiosità

Codice: [Seleziona]

they will not be able to install a legacy add-on.
non potranno più installare una versione precedente.
Com'è che "legacy add-on" diventa "una versione precedente"? Vorrei solo capire la traduzione.

Codice: [Seleziona]

Porting a legacy Firefox add-on on MDN
Convertire un vecchio componente aggiuntivo a WebExtension Perché in italiano non viene citato "MDN"?

[gialloporpora]

Perché in italiano non viene citato "MDN"?

Perché per metterla decentemente in italiano mi veniva troppo lunga “Articolo di MDN su come…” e ho deciso di scegliere la brevità (fondamentalmente il fatto che sia su MDN non è un fattore che spinga uno a fare clic o meno sul link e quando lo apre vede da solo che è su MDN).
Comunque l'ho messo tra parentesi.

Com'è che "legacy add-on" diventa "una versione precedente"? Vorrei solo capire la traduzione.

Sì hai ragione, sarebbe con una versione precedente delle API.

Legacy significa con una versione obsoleta/vecchia della tecnologia, in questo caso se uno installa il componente  che  usa WebExtension mi sembra (mi sfugge il motivo a dire il vero) di capire che non può più installare la vecchia/precedente versione non basata su WebExtension.

[sara_t]

Sono riuscita a defuzzizzare la tua stringa, è ho accettato anche il Che cosa vs. cosa
Per le altre, ho lasciato alcuni suggerimenti:https://pontoon.mozilla.org/it/amo/all-resources/?filter=suggested&string=154954

[gialloporpora]

Mozilla consente e incoraggia l’aggiornamento, ma questa azione è irreversibile: una volta installato WebExtension, non sarà più possibile installare componenti aggiuntivi meno recenti.

Non credo sia corretta. WebExtension è una tecnologia built-in di Firefox (non la installi),  quello che installi è un componente aggiuntivo che invece di usare XUL usa WebExtension, il perché poi tu non possa più usare la versione XUL  dell'etensione non l'ho capito.

[sara_t]

Se ho capito bene si tratta di un API, giusto? E se mettessimo "una volta passati alla versione con WebExtension..."

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[gialloporpora]

Forse

Codice: [Seleziona]

Mozilla consente e incoraggia l’aggiornamento, ma questa azione è irreversibile: una volta installata la versione del componente aggiuntivo basata su WebExtension, non sarà più possibile installarne una sviluppata senza tale tecnologia.


[sara_t]

Allora mi sa che non ho capito bene io… WebExstension è un API che si applica al browser e poi ha i componenti aggiuntivi dedicati, oppure si applica direttamente ai componenti aggiuntivi?

Io dalla stringa mi ero fatta l'idea che una volta passati a una versione di Firefox con WebExstension, i componenti aggiuntivi non sono retro-compatibili, ma si potranno installare solo quelli per WebExstension.

Invece da come la hai messa tu mi pare di capire che per ogni componente puoi scegliere indipendentemente se installare la versione WebExtension o la versione XUL, ma una volta che hai scelto la prima devi andare avanti con quella. Funziona così? 

[gialloporpora]

Forse leggendo qui:
https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/comment-page-1/

mi piacerebbe però capire il motivo per cui installata una versione di un componente aggiuntivo basata su WebExtension non se ne possa più installare una basata su XUL, XPCOM e compagnia. Ho pure cercato, ma non trovo risposta con Google.
Poi vorrei anche capire se (come credo) la cosa sia ristretta a un particolare componente aggiuntivo o se si estende a tutti, esempio se installo ABP WebExtension posso comunque installare estensioni fatte con XUL che non siano ABP.

[gialloporpora]

Ecco qui (bastava cercare il documento linkato di MDN).
https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Porting_a_legacy_Firefox_add-on

Note that this is a one-way conversion: you cannot update a WebExtension to use a legacy technology. This means that you must be sure that you are ready to commit to WebExtensions before you submit the updated add-on to AMO.

Allora è lato sviluppatore, una volta passato il componente aggiuntivo a WebExtension non sarà più possibile o riconvertire il componente aggiuntivo alla vecchia tecnologia.

Mi sa che ero io a non averla proprio capita.

[sara_t]

Grande, gialloporpora! Hai trovato proprio quello che ci serviva!

Quindi, nuova proposta:

Codice: [Seleziona]

Mozilla consente e incoraggia l’aggiornamento, ma questa azione è irreversibile: effettuando il passaggio a WebExtension, non sarà più possibile utilizzare le tecnologie antecedenti.
Ps. Ho visto un fuzzy in AMO Frontend eho messo un suggerimento:
https://pontoon.mozilla.org/it/amo-frontend/all-resources/?filter=suggested&string=154619

[gialloporpora]

Io metterei:

Codice: [Seleziona]

Mozilla consente e incoraggia l’aggiornamento, ma questa azione è irreversibile: effettuando il passaggio a WebExtension, non sarà più possibile fornire aggiornamenti per il componente aggiuntivo utilizzando la vecchia piattaforma di sviluppo.

o la vecchia tecnologia.

Ora procedo ad approvare quella del Front End.
Credo che per AMO siamo a posto, ora manca FxA e le questioni in sospeso sui meme/i.

[sara_t]

Per me va bene il tuo ultimo suggerimento. Meglio "piattaforma di sviluppo" 👍

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk