Topic: <P> Informazioni su Analisi integrità di Firefox

[gialloporpora]

Ecco qui:
https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-health-report-understand-your-browser-perf

Anche se mi sembra strano che non lo allunghino un po'.

Articolo tradotto:
https://support.mozilla.org/it/kb/informazioni-su-analisi-integrita-di-firefox

[michro]

Ciao. Ho visto che nello storico en-US c'è già una modifica/integrazione in attesa di approvazione ma direi che per il momento può andare bene così.
Eventualmente apporterai la modifica quando approvata.

Breve QA.

Mozilla uses this data to provide you with meaningful comparisons and tips.

Mozilla utilizza questi dati per fornire indicazioni utili e punti di confronto rilevanti.

"…per fornire all'utente…" ? Visto quel "to provide you with"

We also aggregate the data shared by everyone to make Firefox better for you.

Inoltre i dati aggregati di tutti gli utenti ci permettono di migliorare Firefox.

Inoltre, l'aggregazione dei dati condivisi da tutti gli utenti, consente a Mozilla di continuare a migliorare Firefox (oppure "di rendere Firefox sempre migliore", altro).

È inoltre possibile attivare o disattivare la condivisione dei dati seguendo i seguenti passaggi:

ogni volta mi ci perdo anch'io
Alternative:
seguendo questa procedura: (forse la forma più idonea)
seguendo la procedura riportata qui di seguito:
nel modo seguente:

Ah, dimenticavo... grazie gialloporpora

[gialloporpora]

grazie @michro
Ok, la metto così:

Lo strumento Analisi integrità di Firefox fornisce agli utenti informazioni sulla stabilità e sulle prestazioni del browser nel corso del tempo. Mozilla utilizza questi dati per fornire indicazioni utili e punti di confronto rilevanti. Inoltre, l'aggregazione dei dati condivisi da tutti gli utenti, consente a Mozilla di migliorare Firefox.

e correggo l'altra. Aspetto a fare un'altra revisione in caso ci siano altri sugerimenti/correzioni.

[michro]

Sì sì, aspetta e fai le modifiche tutte in una volta.

Unica cosa, nell'introduzione, c'è quel "you" che secondo me andrebbe messo ("Mozilla utilizza questi dati per fornire all'utente ecc.") perché gli sviluppatori di Mozilla raccolgono i dati ma anche l'utente ha l'opportunità di usufruire di questa nuova funzione per visualizzare e comparare dati.

Sei d'accordo?

[gialloporpora]

Si si, modifico anche l'introduzione.

[miki64]

Gialloporpora, quando lo scrivi, io sono pronto per un QA e per il nuovo link (non voglio sovrappormi a michro). 

[gialloporpora]

Ah, se vuoi lo modifico anche subito, però se avevo tutte le eventuali correzioni in un sol colpo evitavo le due revisioni.

[michro]

Gialloporpora, quando lo scrivi, io sono pronto per un QA e per il nuovo link (non voglio sovrappormi a michro). 

Sono arrivato all'arterio totale? Di cosa state parlando? 
"quando lo scrivi (cosa?), io sono pronto per un QA e per il nuovo link (che nuovo link?)"
Salvatemi!

Miki, fai il tuo QA, vediamo se anche Underpass ha delle segnalazioni di modifiche da apportare così gialloporpora non è costretto a fare troppe revisioni.

[gialloporpora]

Toh, questa è la revisione per @miki64

https://support.mozilla.org/it/kb/informazioni-su-analisi-integrita-di-firefox/revision/39862

[miki64]

Michro, a QA terminato ti spiego. 

Ok, letto tutto, solo questa frase non mi convince:

(ovviamente solo nel caso la condivisione dei dati sia stata attivata).

Possiamo renderla più semplice?

[gialloporpora]

Così va bene?

È possibile visualizzare un file di testo con tutti i dati raccolti dallo strumento Analisi integrità di Firefox facendo clic sulla scheda '''Mostra dettagli'''. Questo file è esattamente ciò che viene inviato a Mozilla se è stata attivata la condivisione dei dati.

Volevo toglierle sin dall'inizio le parentesi, poi ho preferito mantenere lo stile dell'originale.

[michro]

@gialloporpora, per me la tua ultima soluzione è ok.

@miki64... quanti misteri! Chi ti capisce è bravo.
Attenderò la fine del QA senza crucciarmi più di tanto.

[gialloporpora]

Ok, allora aspettiamo @underpass e poi se non ha obiezioni faccio la modifica, così poi sveliamo anche il mistero di @miki64

[miki64]

E che mistero è?
Preferisco intervenire DOPO che l'autore della traduzione ha modificato quanto proposto da chi ha suggerito la modifica e non PRIMA, in modo da non proporre le stesse modifiche di chi mi ha preceduto (è noioso tenere tre schede aperte da controllare una dopo l'altra (switch), 1. la traduzione in italiano, 2. la scheda dell'originale inglese e 2. la scheda su MI con la modifica proposta di chi si è occupato del QA. Tutto questo moltiplicato per i vari s.o. e per le varie versioni di FF...  ).

[michro]

Miki, capisco e capisco anche che, se le proposte di modifica sono molte, ha senso attendere una nuova revisione. Se però i suggerimenti di modifica sono minimi, tipo una o due frasi o un verbo da modificare, sarebbe meglio proporli in batteria, così l'autore dell'articolo non è costretto a modificarlo in continuazione.

Il mistero è questa frase che io non riesco a interpretare

Gialloporpora, quando lo scrivi, io sono pronto per un QA e per il nuovo link (non voglio sovrappormi a michro). 

"quando lo scrivi (cosa?), io sono pronto per un QA e per il nuovo link (che nuovo link?)"