Topic: <P> Come verificare se la connessione ad un sito web è sicura

[Underpass]

Semplicemente CartaSi ora ha un certificato "verde"

Essendo Facebook l'esempio riportato per Firefox 14, ho ritenuto meno faticoso cercarmene un altro

[Underpass]

https://support.mozilla.org/it/kb/verificare-connessione-sito-web-sicura/revision/45643

Aggiunto il paragrafo del segnale triangolare di avvertimento ("Il triangolo no, non lo avevo considerato"). Fatta anche l'immagine.

Attendo QA

[michro]

Eccomi.

Mi sembra tutto ok a parte un paio di refusi in questo passaggio:

La quasi totalità dei siti web presenterà il pulsante in grigio dal momento che con la maggior parte dei siti web non vengono scambiate informazioni sensibili. Non occorre quindi che l'identità di questi siti sia verificata o che essi possano instaurare connessioni cifrate. Le connnessioni a questi siti sarenno di tipo HTTP non cifrate o HTTP Sparzialmente cifrate.

Avevi una fretta terribile mentre digitavi quell'ultima frase?

Una volta corretto, per me puoi approvare.

[Underpass]

Purtroppo è la vista che cala... sono in attesa del mio primo paio di occhiali

Grazie, correggo e approvo

[michro]

Mi dispiace per la tua vista ma mi fai sentire meno solo. Io però ho iniziato a portarli per leggere/scrivere solo da pochi anni. Mi pare che inizi prestino...
Mi raccomando, prenditi un bel paio di occhiali tipo questi:
http://immagini.mozillaitalia.it/images/xr1Ig.png

[miki64]

Purtroppo è la vista che cala... sono in attesa del mio primo paio di occhiali

Mi spiace, però per me la colpa è dei caratteri grigi su sfondo bianco di SUMO... 
Sì, lo so... tante cose farei meglio a non scriverle, ma proprio non ce la faccio...
QA: 

[Underpass]

https://support.mozilla.org/it/kb/verificare-connessione-sito-web-sicura/revision/66318

Mancherebbero le immagini per Fx 29+ ma secondo me quelle in originale sono abbastanza chiare.

[michro]

Mi sembra tutto ok e sono d'accordo se decidiamo di lasciare le immagini originali che sono chiare anche così.

Se poi si decide di rifarle, potremmo farle in un secondo tempo con calma.

[Underpass]

https://support.mozilla.org/it/kb/verificare-connessione-sito-web-sicura/revision/107094

Riscrittura per Fx42. Mi serve il QA di contenuti e sintattico per fx41 e fx42.

[michro]

Mi sembra tutto ok.
Uniche segnalazioni/curiosità

for not fx42 e for fx42

Codice: [Seleziona]

if it is verified
se è stato verificato da una fonte di terze particuriosità, perché hai aggiunto "da una fonte di terze parti"?

for not fx42

Codice: [Seleziona]

For example, {for win,mac}Facebook{/for}{for linux}Wikimedia Foundation{/for} has this sort of certificateperché nel nostro caso è rimasto

Codice: [Seleziona]

Per esempio, il sito di Facebook ha questo tipo di certificatosecondo te era un'aggiunta di troppo?

for not fx42 e for fx42

Codice: [Seleziona]

Il lucchetto verde indica:
manca un "che" (indica che:)

[miki64]

Anche per me è  !

[Underpass]

curiosità, perché hai aggiunto "da una fonte di terze parti"?

sinceramente non ricordo, cambio.

perché nel nostro caso è rimasto [snip]?

Perché

1) mi pare, nelle intenzioni, una specie di presunzione rispetto agli utenti Linux che, integralisti come sono, vanno secondo qualcuno su Facebook e non su Wikipedia.

2) è comunque un blocco per fx41 e preferisco evitare di rimaneggiare il vecchio e dedicarmi maggiormente al nuovo.

Correggo e approvo.

[michro]

Ho effettuato le ultime modifiche all'articolo. Sono stati separati i contenuti {for not fx42} e {for fx42} per avere inoltre un umuco "TOC".

link per revisione
https://support.mozilla.org/it/kb/verificare-connessione-sito-web-sicura/revision/107365

mi serve un QA per verificare se i contenuti sono stati suddivisi correttamente  

[Underpass]

Ho effettuato le ultime modifiche all'articolo. Sono stati separati i contenuti {for not fx42} e {for fx42} per avere inoltre un umuco "TOC".

La modifica in originale era mia
Grazie

[michro]

Sì, avevo letto anche la tiratina di orecchie della serie "altrimenti aprite un bug"