Topic: Lightning 0.9 - errori nella traduzione

[iacchi]

Grazie flod. Se vuole, preferirei comunque che la caricasse reherd: i meriti vanno riconosciuti (e in effetti ho sbagliato in prima istanza a caricare il primo file)

[reherd]

Di sicuro non è un problema di meriti, l'importante è che vada bene il file .
Si può aspettare qualche giorno per vedere se forniscono una risposta su Bugzilla e poi al limite, si posta una patch.

Confermo che su Bugzilla non si può cancellare niente, almeno per i "comuni mortali". Solo chi ha aperto il bug può modificare il titolo (ma non la descrizione) e alcune informazioni di contorno (quelle nella parte alta della pagina prima dei commenti) e comunque anche questo non è un problema.

[iacchi]

Secondo me la patch è comunque meglio metterla ora, perché rispetto a quello che c'è ora hai aggiunto informazioni in più.

PS: per "cancellare" intendevo marcare come obsoleto

[reherd]

Fatto!
Il file può essere marcato come obsoleto solo da chi l'ha allegato (a parte i moderatori).

[flod]

Il file può essere marcato come obsoleto solo da chi l'ha allegato (a parte i moderatori).

Sistemato io

[reherd]

Già arrivata una prima risposta su Bugzilla.
Ho fatto le modifiche richieste, se qualcuno vuole darci un'occhiata prima di postare la patch:
http://www.mediafire.com/file/zgbiylznyly/calendar-event-dialog_v1.properties

Grazie flod per aver marcato obsoleto il file precedente.

[flod]

Ecco la patch aggiornata (non avevo capito se serviva o meno, nel dubbio la metto)

Probabilmente bisognerebbe chiedere anche la review, ma non ho idea a chi si debba chiederla (sipaq? visto che è già l'assegnatario del bug, forse manco serve)

[prometeo]

La review serve, sempre: immagino poi servirà anche la "a" per il branch. Se non avete idea di chi deve farla, chiedete su irc, oppure mettela a Simon, pregandolo di sistemare in caso di errore.
Ciao, Giacomo.

[reherd]

Le patch ho capito come si fanno (se non c'è bisogno di compilare per ottenere il nuovo codice ).
La review la chiedo a Berend Cornelius che, oltre ad essere tra gli autori del file, ha fatto recentemente la review di un bug sullo stesso argomento, anche se il bug l'aveva corretto Martin Schroder (altro autore). Vediamo, al più si passeranno la review tra loro.
Il discorso della "a" non lo sapevo, ora controllo.

O.T. come si fa ad aggiungere allegati qui sul forum?

[flod]

@reherd
Possono farlo solo i moderatori

[reherd]

@reherd
Possono farlo solo i moderatori

Ah ecco, allora smetto di cercare opzioni nascoste sulla pagina.

Per postare la patch non c'è nessun riferimento al branch o a qualche cosa di extra da aggiungere, solo dei flag per richiesta tipo
approval 1.9.1
approval 1.9.0.5
che non credo proprio interessino questo tipo di file.

[flod]

Il ramo di destinazione è 1.9.1, quindi in teoria servirebbe approval1.9.1: in ogni caso ti consiglio di non metterlo e di chiedere nel commento all'allegato di impostare eventuali flag (ove necessarie).

[reherd]

L'hanno già approvata, speriamo che l'abbiano letta per bene, non vorrei che ci fosse qualche strafalcione mostruoso

[prometeo]

Tutto sistemato, altro che approvato! Bravi!
Ciao, Giacomo.

[flod]

@reherd

Ma sei tu "bas van den Bosch"? In caso contrario mi sono perso qualcosa per strada