Topic: Software OpenSource & Software Gratuito

[Iceberg]

Molto meglio, ma confermo il "Tranne i link evidenziati, troppo chiari e con il font troppo poco leggibile" di miki64..

[next]

Eccallà: https://github.com/WinampDesktop/winamp
Codice sorgente rilasciato su Github.

Pare abbiano già cambiato idea -> https://arstechnica.com/gadgets/2024/10/winamp-really-whips-open-source-coders-into-frenzy-with-its-source-release/ 

[deckard]

A me vengono in mente dei libri che si scrivono con film che ne deriva... Forse sono paranoico, diffidente e psicopatico, ma sento odore di bruciato....

[miki64]

Ma perché, Deckard, non dici la tua come la pensi, in maniera cruda? 

[pegasoc]

Eccallà: https://github.com/WinampDesktop/winamp
Codice sorgente rilasciato su Github.

Pare abbiano già cambiato idea -> https://arstechnica.com/gadgets/2024/10/winamp-really-whips-open-source-coders-into-frenzy-with-its-source-release/ 

Oppure era solo tutto organizzato, magari per far parlare di se, per vedere quali fossero le reazioni...

[deckard]

Ma perché, Deckard, non dici la tua come la pensi, in maniera cruda? 

Il codice non può essere rilasciato opensource per vari problemi esposti nell'articolo, ma neanche con una licenza collaborativa.
Probabilmente chi ha deciso questa ventata di apertura non era al corrente dei problemi e forse potrebbero essere volati gli stracci e le sedie, metaforicamente parlando.
Codice proprietario (in violazione di leggi e regole) codice proveniente da altri progetti, ma con licenza diversa (e forse neanche compatibile).
Codice del server di Shoutcast sarebbe stato fatto trapelare in maniera sbagliata.
Nella migliore delle ipotesi una caterva di errori in buona fede per naivete, dato che il programma è nato anni fa ed è frutto del lavoro, o forse dei lavori, di tante persone.
Nella peggiore delle ipotesi vari errori per presunto e ipotetico, ma non dimostrato, dolo di fatto...

[miki64]

Ah, ecco, ottima analisi! Grazie. 

[deckard]

Winamp era nato e s'era diffuso grazie anche alla diffusione dei file MP3, molti dei quali ottenuti illegalmente grazie ai servizi di condivisione, ma questo è un altro discorso, e in un periodo in cui la diffusione di sistemi operativi e programmi opensource era molto diversa, some pure la culture del codice sorgente aperto evisibile al pubblico.
Ora vi sono vari programmi su Windows e su Linux, BSD e Mac che permettono di avere la lettura di file multimediali.
In aggiunta a ciò vi sono anche vari servizi di streaming musicale, a partire da Spotify, YouTube, YouTube Music, Deezer, Tidal, et cetera...
Con ottima probabilità la pirateria continua a esistere (anche senza guardare “Mixed By Erry”), ma è cambiato il modo di ottenere e di scambiarsi i file musicali, o di accedere alle piattaforme di streaming senza pagare per poter avere contenuti di alta qualità.

Avere Winamp aggiornato e funzionante potrebbe fare leva, secondo me, su un effetto nostalgia misto alla necessità di aprirsi a nuove tecnologie di sfruttamento di flussi telematici, radio su internet, e via discorrendo...

[pegasoc]

Ecco perchè io continuo a pensare che sono mosse dettate dalla necessità di far parlare di se, di scuotere un il settore, di riportare il nome alla ribalta. Alla fine non è importate come se ne parla, ma che se ne parli.

[deckard]

Licenza collaborativa significa che chi apporta dei contributi collabora per il miglioramento del progetto, ma mi sembra di capire che questo beneficio sia a vantaggio esclusivo del progetto e che, almeno nel caso di specie, non ci potevano essere progetti derivativi o progetti per altri sistemi operativi.
Nel codice sorgente inizialmente messo su Github c'erano porzioni di codice e file che non avrebbero dovuto esserci. Questo denota il fatto che la scelta di aprire il codice e di metterlo su Github è stata affrettata e affrontata male nella migliore delle ipotesi... secondo me, poi potrei sbagliarmi.
Winamp in quanto tale sembra essere una applicazione vecchia per concezione, realizzazione e implementazione.

Edit: Consideriamo che ora come ora esistono valide alternative multipiattaforma come Audacious, Clementine, Amarok, MPV, QMMP, e altri simili. Su linux c'era e dovrebbe esserci ancora XMMS. Fine Edit.

[deckard]

Premetto che sono disposto a convenire pienamente sul fatto che molte persono non intendono neanche prendere in considerazione o precontemplare l'idea di adoperare Postbox ed eM Client per tanti motivi (licenza, proprietà, assenza di funzionamento su Gnu/Linux, et cetera), e che altre persone hanno già fatto la loro scelta poiché li ritengono maggiormente funzionali.
Postbox News 22 Ottobre 2024: Postbox has been acquired by eM Client!
eM Client è un programma proprietario con licenza Freemium se capisco correttamente e fornisce due tipi di licenza, gratuita e Pro, a seconda dell'uso che si fa del client.

[next]

Più che altre sembrerebbe abbiano comprato il "parco clienti" visto al codice di Postbox non sembrano interessati (alla fine è un Thunderbird rimaneggiato). Mi ricorda la strategia di una società nordica che acquista servizi email in giro per il mondo

[deckard]

Confermo la tua impressione. Chi ha acquistato una licenza di Postbox ha diritto a sconti sull acqwuisto di una licenza di eM Client.
Chi aveva acquistato una licenza completa e "vitalizia" di Postbox prima di una determinata data ora ha uno sconto del 50% su varie opzioni di acquisto di licenze di eM Client.
Capisco perfettamente il fatto che non siano interessati al codice poiché eM Client è basato su codice diverso e forse avrebbero poco interesse e scarsa utilità nel riutilizzare il codice di Postbox, ma dovrebbero affrontare problemi di licenza legati alle porzioni di codice provenienti da Thunderbird e da altri progetti.
L'unica sosa positiva di Postbox che potrebbe perdersi è la compatibilità con alcuni componenti aggiuntivi derivati da equivalenti per Thunderbird, componenti aggiuntivi che potevano potenzialmente fornire un valore aggiunto.

E sì tale comportamento ricorda anvche a me la strategia di una società nordica che acquista servizi email in giro per il mondo... o forse dovrei dire anche in questo caso il loro parco clienti e l'avviamento...

[miki64]

Postbox.
Un altro client email che si vantava di essere migliore di Thunderbird (e per alcuni nostri utenti, lo era davvero).
Tuttavia non ha saputo camminare sulle proprie gambe, con le proprie forze... e purtroppo questa è la fine che ha fatto...

Qual è la società nordica che acquista servizi email in giro per il mondo? Non mi sovviene! 

[Iceberg]

Qual è la società nordica che acquista servizi email in giro per il mondo? Non mi sovviene! 

Forse next si riferisce alla norvegese Fjordmail.