Topic: <T> articoli su firefox

[cecca]

Un'altra nota positiva: è la prima volta che leggo in una rivista che FF non è una volpe, ma un panda!!

Mi sembra che sul forum se ne parlò tempo fa....  

[iacchi]

Infatti ho detto in una rivista...

[cecca]

[miki64]

Veramente l'articolo parla anche di avant browser

Eh eh eh... L'unica volta che non leggo una rivista, quella cita proprio il pseudo-browser...

[miki64]

Su <<Total Computer>> di marzo 2005, nel cd allegato c'è Firefox 1.0.
Su <<PC Open>> n° 104 di marzo 2005, nel cd allegato ci sono Firefox e Mozilla.

[miki64]

Ragazzi, purtroppo non ho ricevuto alcuna comunicazione da parte del mensile <<Altroconsumo>>[/b], relativa al permesso di pubblicare sul nostro sito la loro recensione di Firefox, apparsa sul n° 180, marzo 2005 del mensile.
Mi permetto, quindi, di fare un riassunto dell'articolo intitolato
"Navigare con Firefox" - "Un browser alternativo"
L'articolo inizia con il presentare Internet Explorer, la cui popolarità è però anche la causa degli attacchi di tanto "malware".
Poi viene presentato Firefox 1.0, con una descrizione efficace anche se sobria.
L'articolo poi si sofferma sulla funzionalità di lettore di feed RSS supportata da Firefox; inoltre c'è pure un box che spiega che cos'è questo servizio.
Altroconsumo, inoltre, apprezza la barra delle ricerche, il posizionamento del Ctrl + F della funzione "Trova", il mancato supporto della tecnologia Active X, la navigazione a schede.
Poi si sofferma sul metodo di installazione del browser di Mozilla, indicando il sito www.mozilla.org per il download ed indicando pure (intelligentemente) che l'installazione del nuovo browser non è una scelta irreversibile.
L'articolo si conclude con un solo difetto rilevato: Firefox presenta  qualche difficoltà nel visualizzare alcuni siti espressamente progettati per Intenet Explorer, ma questo non è proprio un problema del browser stesso.
Conclusione del prestigioso mensile (oltre 300.000 lettori, stima personale, eh?): chi decide di navigare con Firefox lo faccia in tutta tranquillità, utilizzerà I. EXplorer solo quando indispensabile (Windows Update e siti espressamente realizzati per quest'ultimo browser).
Una bella immagine di un Firefox 1.0 in italiano (per fortuna! Altrimenti sarebbe stata fuorviante!) corona quello che - personalmente - reputo un ottimo articolo scritto da una testata indipendente e seria!

[miki64]

Su <<Win Magazine>> n° 4, di aprile 2005, nel cd allegato ci sono Firefox (era ora!   ) 1.0 e Thunderbird 1.0.
Io non comprerò questa rivista (protesto per l'omissione di Firefox dalla comparativa dei browser pubblicata un paio di nuimeri fa), però credo che Thunderbird sia trattato - sulla rivista - in maniera abbastanza approfondita.

[miki64]

Su <<PC World>>, numero 167 di aprile 2005, leggo in copertina<<Posta elettronica - Scopri qual è il miglior client per te>> .
Io non l'ho ancora comprato (e non so se lo comprerò), ma la mia curiosità è: come si piazzerà Thunderbird?

[iacchi]

pc world mi arriva con l'abbonamento. Appena mi arriva lo scoprirai!!

[miki64]

Grazie, iacchi!

[pablo]

Sul numero 6/2005 di Computer Bild Italia (oltre ad esserci Tb nel cd allegato) c'è un articolo/commento a Tb stesso nel quale lo si raffronta con Outlook. Il commento finale non è dei migliori, visto che consigliano di non lasciare il secondo per il primo in quanto non ancora all'altezza. A mio parere, però, ci sono alcuni errori nell'articolo, tipo considerare Outlook un programma gratuito e l'indicare tra le negatività di Tb la mancanza di un aiuto in italiano via internet (forse non si sono accorti di questo sito...). Ciononostante, lo stesso articolo riconosce alcuni meriti a Tb, come l'essere più leggero e l'essere dotato di un ottimo sistema di filtri.
ciao ciao

[miki64]

Su <<Win Magazine>>, numero 74 di aprile 2005, nel cd accluso ci sono le versioni 1.0 di Firefox e di Thunderbird.

[iacchi]

Sul linux magazine di aprile c'è un interessante editoriale sulla MPL

[prometeo]

Sul linux magazine di aprile c'è un interessante editoriale sulla MPL

Più che interessante direi cinico: in venti righe hanno distrutto tutto l'impianto della licenza stessa... All'inizio pensavo che fosse il solito rant dei puristi alla ESR, poi ho trovato che alcuni punti fossero condivisibili, ma che cambiare licenza non servirebbe a "creare" nuovi sviluppatori dal nulla... Il problema dei sorgenti di Mozilla è la complessità, non certo la licenza, come pure la disponibilità degli sviluppatori più esperti a dare una mano a chi comincia.
Ciao, Giacomo.

[iacchi]

beh, ognuno ha le sue idee in proposito...