Topic: Correzione ortografica di Thunderbird: ci sono alcuni errori...

[miki64]

So che il dizionario italiano che utilizza Thunderbird è lo stesso di OpenOffice.org (per cui, credo, non sia una cosa direttamente legata all'AISTM o a kikko che dir si voglia).

Vi segnalo, però, che attualmente il correttore ortografico di Thunderbird non mi segna in rosso i seguenti errori (la seconda è la parola corretta):

areonautica    aeronautica corretto nell'ultima versione
ciliege        ciliegie
dò        do
efficacie        efficace
efficenza        efficienza corretto nell'ultima versione
fà        fa corretto nell'ultima versione
Http        http
pressapoco    pressappoco
sopratutto    soprattutto.

Ma non è finita: anche alcune parole composte non vengono evidenziate come errori (ma chi utilizza OOo riscontra questi stessi miei problemi?):

ce né ancora    ce n'è ancora
i gnocchi        gli gnocchi
i gnomi        gli gnomi
i sci        gli sci
l altro        l'altro
non ce ancora    non c'è ancora
non ce ne più    non ce n'è più
non ce né più    non ce n'è più
non ce più    non c'è più
qualcun altra    qualcun'altra
qual'è        qual è
un altra        un'altra
un unica        un'unica.

Domanda: visto che il vecchio (grrr...) correttore ortografico di Word 2000 me li segnala tutti (correttamente) come errori, come è possibile rimediare per distribuire una versione che riconosca anche gli errori da me riscontrati?

[Underpass]

secondo me, quando scrivi espressioni come "non ce ne più" il correttore non potrà far altro che dartela per buona in quanto, prese singolarmente le parole sono corrette...

edit: sembra strano ma "sopratutto" e "pressapoco" esistono...

http://www.demauroparavia.it/110981
http://www.demauroparavia.it/86625

[miki64]

secondo me, quando scrivi espressioni come "non ce ne più" il correttore non potrà far altro che dartela per buona in quanto, prese singolarmente le parole sono corrette...

Sì, mio buon Underpass, lo sapevo.
E' per questo che le ho inserite a parte.
Tuttavia altre parole composte il correttore le evidenzia subito (vuoi degli esempi?)

edit: sembra strano ma "sopratutto" e "pressapoco" esistono...

anche per me!!!
Rivolio i miei voti che m'anno abassato alle lementari! 

[AlexV]

Sto otilizzando OO da pochi giorni quindi...

areonautica, me lo corregge automaticamente in aeronautica, lo stesso vale per efficacie che viene corretto in efficace. Invece accetta ciliege...

Se qualcuno mi sa dire come disattivare la correzione automatica faccio qualche altra prova

EDIT: Ce l'ho fatta
Confermo quanto detto da Miki

[Underpass]

Ciao, qualcuno può provare anche con questa release del dizionario?

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=128318

Grazie

[M@htte0]

Fatto.

Ha corretto areonautica, efficenza e fà. Tutto il resto è game over.

[miki64]

E quindi?
Come possiamo fare ora per intervenire e fare correggere questi errori?

edit: Underpass, AlexV e Matteo.. grazie! 

[iacchi]

bisogna segnalarli a quelli di OOo

[miki64]

Grazie, iacchi.
Sto cercando il giusto indirizzo degli amici di OOo, poi invierò loro il link di questa discussione.
Se avrò maggiori novità, editerò il presente messaggio.

[Michele Dal Corso]

Michele, devi inviare gli errori a Davide Prina che è il manutentore del dizionario.

[miki64]

Acci... lo ho inviato ad Andrea Sanavia...
Comunque, ti ringrazio, ora scrivo anche a lui! 

Edit: ora che lo noto... nel suo profilo su Mozilla Italia c'è scritto che non si collega dal 12 Gennaio 2006, 22:33:42.
Devo inviargli il PM lo stesso?

[Underpass]

Qualche tempo fa contattai Davide direttamente da SourceForge e mi rispose nel giro di poche ore.
Secondo me puoi inviare tranquillamente il PM.

Ciao

[DavidePrina]

Vi segnalo, però, che attualmente il correttore ortografico di Thunderbird non mi segna in rosso i seguenti errori (la seconda è la parola corretta):

areonautica    aeronautica corretto nell'ultima versione
ciliege        ciliegie

il plurale di ciliegia è sia -gie che -ge

dò        do

sono corrette entrambe le forme (almeno così è stato segnalato ... nella gestione del dizionario vengono inserite anche delle definizioni/commenti ... non conosco la fonte)

efficacie        efficace

plurale di efficacia

efficenza        efficienza corretto nell'ultima versione
fà        fa corretto nell'ultima versione

probabilmente avevi una versione molto vecchia del correttore

Http        http

per gli acronimi non c'è una linea guida certa.
Di solito io faccio in modo che siano sempre solo in maiuscolo
Inoltre il correttore ortografico non permette di segnalare errata una parola scritta con iniziale maiuscola o tutta in maiuscolo e che è presente nel dizionario tutta in minuscolo

pressapoco    pressappoco
sopratutto    soprattutto.

sono corrette tutte le forme indicate ... alcune sono meno comuni, ma comunque corrette

Ma non è finita: anche alcune parole composte non vengono evidenziate come errori (ma chi utilizza OOo riscontra questi stessi miei problemi?):

ce né ancora    ce n'è ancora
i gnocchi        gli gnocchi
[...]

questi sono errori rilevabili dal correttore grammaticale e non dal correttore ortografico.

Ci sono dei prototipi di correttore grammaticale, ma, da quanto ne so io, per nessuno è stato implementato un "dizionario di regole" per la lingua italiana.

Domanda: visto che il vecchio (grrr...) correttore ortografico di Word 2000 me li segnala tutti (correttamente) come errori, come è possibile rimediare per distribuire una versione che riconosca anche gli errori da me riscontrati?

io non uso ms-office neanche al lavoro, ma ho visto sul PC di colleghi segnalare parole corrette come errate e fare sostituzioni completamente errate (es: la frase "basta cliccare" viene sostituita con "basta ciccare" ... ok, cliccare non è una parola italiana, ma "un'italianizzazione" di una parola inglese, però fare queste sostituzioni può portare a situazioni imbarazzanti, soprattutto se il documento è ufficiale)

Ciao
Davide

[DavidePrina]

Sto otilizzando OO da pochi giorni quindi...

areonautica, me lo corregge automaticamente in aeronautica, lo stesso vale per efficacie che viene corretto in efficace. Invece accetta ciliege...

le sostituzioni automatiche sono gestite a parte e non ho mai capito chi le mantiene ... nessuno mi vuole rispondere in merito.
Ho creato una issue (bug report) per segnalare vari errori, ma non so se effettivamente sono stati corretti o meno (più volte è stato riportato come corretti, ma poi reintrodotti)

Se qualcuno mi sa dire come disattivare la correzione automatica faccio qualche altra prova

link

Ciao
Davide

[iacchi]

Ora io potrei sbagliarmi, ma in quanto termine astratto "efficacia" non ha plurale! Se mi sbaglio, potresti farmi una frase di senso compiuto che contenga efficacie intesto come plurale di efficacia?