Topic: Test Firefox

[Vash]

Salve a tutti! Sentite un pò... Navigando qua e là sono capitato su due test per browser e volevo porli alla vostra attenzione per confrontare i risultati...

http://nontroppo.org/test/Op7/loadtime.html

e

http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

Per il primo ho avuto tempi di 5500-5900 ms con Firefox (1.0.4) e 1000-1200 con Opera, mentre per il secondo 12.33 secondi con Firefox e 4.98 con Opera.
Considerando che il secondo test dipende dalle capacità della macchina, come mai una differenza così elevata tra Opera e Firefox? Soprattutto volevo far notare quello che è riportato nella pagina del primo link.

Vash

Ps: giusto x curiosità, ho rispolverato IE, primo test 5300-5700, secondo test 11.67.. Ora mi preoccupo  

[miki64]

Per quanto riguarda la velocità, Vash, qui
http://forum.mozillaitalia.org/search.php
potrai riscontrare un mio post che rispondeva ad una domanda simile (ne abbiamo discusso almeno dieci volte...).
Prova le keywords Opera and IE and Firefox and velocità (e simili) ed autore miki64.
Ritroverai quella discussione, molto simile al tuo quesito. Ciao.

[Vash]

Miki64, qui http://forum.mozillaitalia.org/search.php potresti trovare nel thread "lentezza in alcuni siti" che ne ho discusso anche io attivamente e ampiamente. Se invece rileggessi il mio post precedente, o almeno questo nuovo in cui spero di spiegarmi bene, capiresti che della velocità di caricamento delle pagine di Firefox o chicchessia non mi importa niente. Volevo semplicemente parlare di come è realizzato il motore di Firefox, di come visualizza le pagine web per intenderci. Nel primo link si parla di IE e Firefox che attendono di applicare  gli stili css prima di visualizzare la pagina mentre in Opera succede il contrario. Questo comporta con uno script di esempio come quello riportato nel link un ritardo di visualizzazione grosso. Permane uno script strano che non si incontrerà probabilmente nelle pagine web ok, però qui c'è scritto Discussioni su Mozilla, e volevo discuterne. Nel secondo link si nota l'enorme differenza di tempo nella gestione di JavaScript. Perchè nel test 6 Firefox è così lento? Volevo avere riscontri con voi, tutto qua.

In pace,
Vash

[miki64]

Caro Vash, ti chiedo scusa se ho frainteso.  
Comunque, effettivamente il secondo post è più chiaro del primo.
In pace, miki64.  

[Vash]

No miki64, ti chiedo scusa io per come ho reagito  
perchè se usassi la testa e smettessi di postare alle 2 di notte, scriverei dei primi post migliori (forse)  
E' che non è la prima volta che mi dicono di usare la funzione cerca e, siccome la uso bene prima di postare, con il carattere che ho  
Pace fatta!
Dai fatemi sapere i vostri valori sui test che sono stracurioso

Vash

[tittoproject]

Cpu: 1.6MHz, Ram: 512 Mb, Connessione: modem 56k
(Firefox con impostazioni ottimizzate per macchina e connessione)

Primo test:
FF: 6369
Opera: 1902
IE: 6409

Secondo test:
FF: 24.16
Opera: 7.34
IE: 29.01

Già che ci siamo, propongo anche questo test:
http://scragz.com/tech/mozilla/test-rendering-time.php

Terzo test:
FF: 42.03
Opera: 41.04
IE: 40.31

[Vash]

Bellissimo! Grazie titto davvero molto interessante  
I miei tempi sono:
Opera 8: 14,8969999313354
Firefox 1.0.4: 18,490399980545
IE sp2: 17,5313999652862

Ho fatto 5 test per ognuno (svuotando cache ogni volta) e poi ho fatto una media.. Ho notato (con molto interesse) che opera inizia a visualizzare sfondo e dati della pagina dopo 3-4 secondi, IE visualizza sono lo sfondo e Firefox visualizza solo a caricamento completato.. Questo si ricollega in parte a ciò che è scritto nel primo link che ho postato. Ora, perchè la scelta di visualizzare a pagina completa? Io ho fatto i test con un profilo senza modifiche sulla connessione.. Vorrei un riscontro da te per esempio tittoproject, dopo quanto inizia a visualizzare Firefox? Ciao ciao

Vash

[prometeo]

MAS 1.8b2 del 17/5 (Build ID 2005051706):
First Paint: 5,86
BenchJS: 9,59
Page Rendering: 7,10

Tempi in secondi, connessione ADSL.
Il terzo test è farlocco, da risultati diversi per ogni test, diversi se apre una nuova pagina o un tab, ecc.
Nulla di nuovo, da sempre Opera è il browser più veloce nella stragrande maggiornaza dei test, negli altri casi a volte (poche) prevale Mozilla/FX, altre volte IE.
Ciao, Giacomo.

[Vash]

Il terzo test è farlocco, da risultati diversi per ogni test, diversi se apre una nuova pagina o un tab, ecc.

Io l'ho fatto svuotando la cache ogni volta, chiudendo la pagina e riaprendola e mi ha dato in tutti e tre i browser valori sempre molto simili..

Nulla di nuovo, da sempre Opera è il browser più veloce nella stragrande maggiornaza dei test, negli altri casi a volte (poche) prevale Mozilla/FX, altre volte IE.

Sì ok, però volevo portare un esempio. Tempo fa ( http://tinyurl.com/bkd9j ) ho provato un sito con pipelining attivo su Firefox, il tempo era di 12 secondi mentre 18 con Opera. Ora, lo stesso sito si apre in 12 secondi pure con Opera, quindi gli sono state apportate migliorie dal punto di vista della velocità, quindi qualcosa si può fare pure con Firefox credo!

Vash

edit: link sbagliato di una pagina  

[halifax]

Salve a tutti! Sentite un pò... Navigando qua e là sono capitato su due test per browser e volevo porli alla vostra attenzione per confrontare i risultati...

http://nontroppo.org/test/Op7/loadtime.html

e

http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

Ff con impostazioni di default ? Hai provato con queste:
http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=9752 ?

Ora, lo stesso sito si apre in 12 secondi pure con Opera, quindi gli sono state apportate migliorie dal punto di vista della velocità, quindi qualcosa si può fare pure con Firefox credo!

Da quando,qualche mese addietro,si incominciò a parlare della versione 8 di Opera,fu scritto che questa versione avrebbe implementato la tecnologia della Slipstream ( che riguarda la  compressione dei dati trasmessi,per intenderci quella che è alla base dell'accelleratore web di Libero: Libero 6x. ).

[tittoproject]

Vorrei un riscontro da te per esempio tittoproject, dopo quanto inizia a visualizzare Firefox

Alla fine, come succede a te. Credo che non ci si possa fare tanto

Prima avevo usato proprio le impostazioni suggerite da halifax. Senza ottimizzazioni (la cache l'ho disabilitata):

Primo test: 6900 (vs 6369)
Secondo test: 26.81 (vs 24.16)
Terzo test: 48.34 (vs 42.03)

Certo che cmq ci possono essere un'infinità di altri fattori che influenzano la prova. Ho chiuso tutti gli altri programmi che potevano accedere a Internet, ma con un modem 56k basta un soffio di vento per sfalsare tutto.

Bisognerebbe fare prove e prove...ma cmq "The winner is: Opera!"

Ma io resto con Firefox

[prometeo]

Io l'ho fatto svuotando la cache ogni volta, chiudendo la pagina e riaprendola e mi ha dato in tutti e tre i browser valori sempre molto simili..

Nonostante tutte le possibili combinazioni, a me ha dato valori variabili tra 6,1 e 17,2 secondi: se ti pare attendibile...

Ora, lo stesso sito si apre in 12 secondi pure con Opera, quindi gli sono state apportate migliorie dal punto di vista della velocità, quindi qualcosa si può fare pure con Firefox credo!

Si può fare tutto, questo è vero, ma mai troppi miracoli tutti in una volta... Quando si prendono certe decisioni in fase progettuale, poi non è detto che sia possibile cambiarle radicalmente per avere dei risultati diversi, a meno di non ricominciare da capo. Ciò nonostante è possibile cercare di migliorare alcune cose per quanto possibile, ed è proprio quello che mozilla.org sta facendo con gecko 1.8: tra pochi giorni dovrebbe uscire FX 1.1alpha1 e allora potrai notare come la velocità sia decisamente migliorata in molti casi, addirittura migliorando la compatibilità con gli standard e su tutte le piattaforme, in numero ben maggiore rispetto a quelle dove Opera gira. Molte altre cose saranno poi più facili da implementare una volta che sarà attivo il rendering tramite Cairo (SVG nativo), e lì sarà dura per Opera starci dietro...
Ciao, Giacomo.

[Vash]

Nonostante tutte le possibili combinazioni, a me ha dato valori variabili tra 6,1 e 17,2 secondi: se ti pare attendibile...

Sì mi pare attendibile, io ho ottenuto su diverse decine di test sempre solo stesso valore

Si può fare tutto, questo è vero, ma mai troppi miracoli tutti in una volta... Quando si prendono certe decisioni in fase progettuale, poi non è detto che sia possibile cambiarle radicalmente per avere dei risultati diversi, a meno di non ricominciare da capo.

quoto

Ciò nonostante è possibile cercare di migliorare alcune cose per quanto possibile, ed è proprio quello che mozilla.org sta facendo con gecko 1.8: tra pochi giorni dovrebbe uscire FX 1.1alpha1 e allora potrai notare come la velocità sia decisamente migliorata in molti casi, addirittura migliorando la compatibilità con gli standard e su tutte le piattaforme, in numero ben maggiore rispetto a quelle dove Opera gira.

Ecco quello che volevo, sapere queste cose.. Discuterne

Molte altre cose saranno poi più facili da implementare una volta che sarà attivo il rendering tramite Cairo (SVG nativo)

Bella cosa! Molto bello

e lì sarà dura per Opera starci dietro...

Non sto giocando a chi ha il browser più veloce... Volevo discutere di scelte implementative. Non sono l'uomo cattivo che usa Opera.. Sto solo provando i browser. Firefox lo sto usando e consigliando in maniera massiccia veramente, per la sua semplicità, potenza, affidabilità, e mille altre cose (rispettoso degli standard W3C, skin, e soprattutto estensioni, e poi è gratis), tutti aspetti veramente interessanti di questo progetto! In finale se ci mette 3 secondi o 5 non mi interessa più di tanto..

Ff con impostazioni di default ? Hai provato con queste:
http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=9752 ?

Ciao Halifax! Non ho provato tweak di sorta (di cui discutemmo tempo addietro ) perchè senno dovrei aumentare pure per Opera i vari parametri (per IE non so come e se si può - non credo), e comunque su quei test non vi è una analisi vera della velocità nello "scaricare" ma nella visualizzazione in sè (non ho notato apertura di connessioni multiple al server in sostanza). Comunque ha fatto per me titto, grazie!  

Da quando,qualche mese addietro,si incominciò a parlare della versione 8 di Opera,fu scritto che questa versione avrebbe implementato la tecnologia della Slipstream ( che riguarda la compressione dei dati trasmessi,per intenderci quella che è alla base dell'accelleratore web di Libero: Libero 6x. ).

Sì sì ha lo slipstream, ma se il mio provider non ce l'ha, a poco serve... E infatti, a quanto io so, il mio non ce l'ha! Perciò penso siano modifiche strettamente legate ad altri fattori.. E ora che ci sarà il confronto con questo nuovo motore, sono curiosissimo!

E poi, ci sono delle cose che lodo in Firefox che su Opera non ci sono (a quanto io sappia sempre): l'estensione AdBlock, esiste una controparte Operiana? Mi sa di no! E il supporto completo degli standard? Opera spesso sfasa le pagine e non visualizza certe cose... Cosa noiosa! Perciò, non fatemi passare da uomo cattivo  

Vash "il cattivo"

[halifax]

Non ho provato tweak di sorta (di cui discutemmo tempo addietro Very Happy ) perchè senno dovrei aumentare pure per Opera i vari parametri (per IE non so come e se si può - non credo),

Forse "involontariamente" hai sottolineato il vero punto di forza di ff:
essere open source.
Quindi dato un progetto e una struttura base,( se proprio non vuoi mettere mano al codice vero e proprio ),hai comunque una maggior possibilità di personalizzazione,modificazione e appunto ottimizzazione,che un programma "classico" ( e Opera fa parte di questa categoria ) non ti permette di compiere.

Sì sì ha lo slipstream, ma se il mio provider non ce l'ha, a poco serve

Bè questo non è totalmente vero,solo che approfondire la cosa ci porterebbe molto OT

A parte questo qui sul forum si era già affrontato l'argomento Opera,nella sezione altro:
http://forum.mozillaitalia.org/viewtopic.php?t=10327

[prometeo]

Non sto giocando a chi ha il browser più veloce... Volevo discutere di scelte implementative. Non sono l'uomo cattivo che usa Opera..

Non era mia intenzione sbrodolare Firefox che tra l'altro praticamente non uso... Nè mi pare di averti dato del cattivo. E credo che mi hai pure frainteso: quando Cairo sarà l'unica modalità di rendering di Gecko, probabilmente non ne guadagnerà affatto la velocità, bensì la flessibilità. Ad esempio, implementare le scritte verticali tramite css sarà molto facile, cosa che al momento è del tutto infattibile... La velocità non è tutto.
Ciao, Giacomo.