Topic: Ultime novità dal Web sul Mondo Mozilla

[pegasoc]

Chiaro e concordo pure.

[Iceberg]

Nuovi widget in Firefox: arriva il cruciverba generato dalla IA

Firefox sta per introdurre una nuova serie di widget integrati nel browser, tra cui un cruciverba quotidiano... un widget dedicato alle notizie...  un altro widget riguarda il meteo... un widget dedicato ai suggerimenti contestuali.

Mozilla sta insomma cercando di bilanciare innovazione e semplicità, evitando di trasformare la pagina di avvio in un aggregatore troppo complesso.

In quanto non sono presenti, per ora, quotazioni di borsa, ricette di cucina tradizionale generate dalla IA, oroscopo...

[michro]

Utilizzare i widget nella pagina Nuova scheda di Firefox (<- clic)

Il cruciverba per il momento è solo per i mercati di lingua inglese.

Io mi ritrovo attualmente Immagine del giorno, Orologio, Timer e Liste

[miki64]

Da IlSoftware.it.
Mozilla espone per errore la chiave privata di Firefox e Thunderbird: cos'è successo
Mozilla sostituisce una sottochiave GPG usata per Firefox e Thunderbird dopo la pubblicazione accidentale su GitHub. Nessun abuso rilevato, ma alcuni sistemi Linux RPM richiedono un intervento manuale

[miki64]

Da Marco's Box
Crisi Firefox: la quota di mercato crolla al 3,34%. Quale futuro per il Web libero?
La quota di mercato desktop globale di Firefox a luglio 2026 è sprofondata al 3,34%, segnando un punto di non ritorno.

Il dato che spaventa di più riguarda la percentuale di adozione di Firefox lato mobile che non è mai decollata. Firefox nel 2026 ha una percentuale di adozione dello 0,67%. Si, avete letto bene, una percentuale di adozione pressoché inesistente.

Senza una presenza solida su Android e iOS (dove la quota mobile domina il traffico web mondiale) e con persone che hanno lo smartphone come unico device per gestire la propria vita digitale, un browser web non può che essere destinato a breve a scomparire se non si inventano qualcosa per stare al passo con la concorrenza

Mentre gli utenti storici chiedono prestazioni del motore Gecko, ottimizzazioni e il ripristino di funzionalità classiche, la dirigenza Mozilla ha investito ingenti risorse in progetti collaterali (funzionalità AI integrate, Pocket, Mozilla VPN, esperimenti con il Fediverse poi abbandonati).

[pegasoc]

...

Senza una presenza solida su Android e iOS (dove la quota mobile domina il traffico web mondiale) e con persone che hanno lo smartphone come unico device per gestire la propria vita digitale, un browser web non può che essere destinato a breve a scomparire se non si inventano qualcosa per stare al passo con la concorrenza

Mentre gli utenti storici chiedono prestazioni del motore Gecko, ottimizzazioni e il ripristino di funzionalità classiche, la dirigenza Mozilla ha investito ingenti risorse in progetti collaterali (funzionalità AI integrate, Pocket, Mozilla VPN, esperimenti con il Fediverse poi abbandonati).

Soprattutto l'ultima citazione è un riassunto breve ma molto lucido che mi trova pienamente d'accordo.

[deckard]

Quello che potremmo chiederci è come vengono rilevati gli utenti dei vari progetti derivati da Firefox su PC, iOS e Android.
Se la gente guarda a Firefox e poi adopera un progetto che nasce da una sua costola ci sono tante ragioni che vanno comprese e analizzate.
L'acquisizione di Pocket s'è rivelata essere uno dei tanti voli pindarici inultili alla riprova dei fatti...
Per quanto riguarda il settore mobile c'è da dire che non è facile motivare la gente ad andare oltre la scelta preinstallata...

[miki64]

Vero, Deckard, ma sul mobile ugualmente Mozilla ha fatto a suo tempo delle scelte impopolari e ha perso utenti (me compreso) ed è passata da proporre funzionalità esclusive o quasi a rincorrere (leggasi la crescita di Vivaldi).

A tale proposito, su Dday.t scopriamo pure che
Mozilla avverte: Firefox potrebbe sparire, e con lei altri browser. Le servono i soldi di Google
La sorte di Firefox e di decine di altri browser è legata a una sentenza del tribunale antitrust americano, che rischia di sortire l'effetto opposto a quello previsto, ovvero creare un mercato concorrenziale.

[deckard]

Chrome, come pure Internet Explorer anni fa, non ha bisogno di motivare la gente ad adoperarlo. Bene o male i due terzi malcontati della gente lo adoperano e la quasi totalità della gente lo conosce.
Io continuo ad adoperare Firefox, ma non è il mio unico Browser. Poi potremmo parlare di dispersione nei progetti derivativi che nascono come funghi: Pale Moon, Basilisk Browser, Waterfox, Midori, Floorp, LibreWolf, Mullvad Browser, per PC, oltre a Fennec F-Droid, IceRaven, IronFox, e qualche altro progetto per Android ...
C'è chi dice: "Per cortesia non adoperate i fork, ma continuate a scegliere il progetto iniziale per fare in modo che venga preservata la base d'utenza e Firefox continui a essere considerato rilevante in fase contrattuale e si continui il suo sviluppo..." e per altre ragioni!
Di base si tratta di una visione di buon senso.
Se la maggior parte dei ricavi di Mozilla deriva dagli accordi con Google e Mozilla si trova nella brutta situazione di non poter fare a meno di questi soldi per poter portare avanti il suo lavoro di chi è la colpa? Siamo sicuri che sia Google l'azienda brutta e cattiva e monopolista che ha tradito la promessa del "Non fare alcun male!" o "Non fare alcuna cosa malevola!"?!?
Non rispondetemi, la mia intenzione non è polemizzare o infierire.
Le cose però non capitano per caso e gli eventi sono la conseguenza di tutta una serie di premesse che si sono avverate nell'arco del tempo. L'importante è essere sinceramente consapevoli perché spesso la sopravvivenza di un progetto non segue i meriti di chi ha sicuramente dato tanto al'informatica!

[miki64]

Quanta saggezza (e amarezza) nelle tue parole, Deckard!   

Però hai dimenticato il più importante fork di Firefox, cioè TOR Browser  ! Ahi, ahi, ahi!

[next]

Mozilla avverte: Firefox potrebbe sparire, e con lei altri browser. Le servono i soldi di Google

Mozilla non ha bisogno di tutti quei soldi di cui peraltro solo una minima parte va effettivamente allo sviluppo del browser e agli sviluppatori. Mozilla non ha bisogno di avere un organigramma da multinazionale, ne di sperperare denaro in attività che nulla c'entrano col browser, ne di immaginarsi depositaria di un ruolo che non ha mai avuto.
Se mettesse da parte quello che riceve da Google in un solo anno e lo destinasse davvero allo sviluppo avrebbe 10 anni di autonomia finanziaria senza fare altro.
È un meccanismo che comunque non potrà andare avanti all'infinito, prima se ne prende atto maggiori saranno le possibilità di sopravvivere.

(scusate se sono ripetitivo, ma non riesco ad essere ottimista in questo periodo)

[deckard]

Quanta saggezza (e amarezza) nelle tue parole, Deckard!   

Però hai dimenticato il più importante fork di Firefox, cioè TOR Browser  ! Ahi, ahi, ahi!

Non è una dimenticanza, ma una scelta voluta. Ero indeciso se metterlo oppure no nell'elenco.
TOR Browser ha una storia leggermente a parte poiché è nato e si è sviluppato con finalità particolari, tanto che probabilmente lo prenderei in considerazione in ecosistemi come Tails e altre distribuzioni fatte per funzionare in modalità LIVE su chiavetta USB.

Poi ci sono Klar e Focus che ho omesso e che sono sviluppati da Mozilla se ho capito correttamente e sono finalizzati a riservatezza e sicurezza, ma non ho ancora capito in che misura e con quali modalità.

I progetti derivativi sono nati per esigenze diverse nell'arco del tempo e si sono scontrati con la concreta difficoltà di sviluppare e portare avanti un progetto in un mondo in cui le tecnologie sono in continua evoluzione oltre che ampliamento.
E sicuramente la qualità di questi progetti è anche merito della base su cui si sono sviluppati, anche in termini di Know How e di conoscenze, oltre che di infrastrutture di base.

Mozilla non ha bisogno di tutti quei soldi di cui peraltro solo una minima parte va effettivamente allo sviluppo del browser e agli sviluppatori.

Diciamo che bisogna fare una profonda revisione dei conti e capire dove vanno a finire i soldi tra passività, debiti, e costi. E la classe dirigenziale dovrebbe fare delle rinuncie, oltre a ridimensionare l'organigramma e spostare attività e ruoli in ciò che è veramente relativo allo sviluppo del browser e dei componenti aggiuntivi veramente essenziali...

[next]

Diciamo che bisogna fare una profonda revisione dei conti e capire dove vanno a finire i soldi tra passività, debiti, e costi.

Purtroppo caro deckard credo che non sia cambiato molto da questa situazione
https://lunduke.locals.com/post/4387539/firefox-money-investigating-the-bizarre-finances-of-mozilla
(ed è proprio questa inerzia che trovo insopportabile)

[next]

Dopo 6 anni e mezzo, GeForce Now può fare finalmente streaming dei giochi da Firefox. Ma solo per Windows (DDay.it)